УИД 77RS0009-02-2025-005712-55

Дело № 1-468/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

02 июня 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Семибратовой В.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р.,

потерпевшего С. Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бессонова И.Н. (удостоверение № 9801 и ордер № 188 от 02 июня 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в значительном размере.

Так он (ФИО1), не позднее 19 часов 39 минут 13 марта 2025 года, находясь вблизи станции «Каховская» метрополитена г. Москвы, имея преступный корыстный умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана, подошел к ранее незнакомому ему (ФИО1) С. Я.А., и реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С. Я.А., под надуманным предлогом оказания помощи ему (ФИО1) и его семье добраться до Абхазии, что не соответствует действительности, убедил С. Я.А. дать ему (ФИО1) в долг денежные средства, при этом он (ФИО1) взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств С. Я.А. исполнять не собирался. 

При этом С. Я.А., будучи уверенным, что он (ФИО1), действительно выполнит взятые на себя обязательства по возвращению ему денежных средств, взятых в долг, по приезду в Абхазию, по его (ФИО1) просьбе, под надуманным предлогом оплаты дороги до Абхазии, что не соответствует действительности, С. Я.А. самостоятельно осуществил транзакцию по переводу денежных средств со счета банковской карты № (данные изъяты) расчетного счета № (данные изъяты), открытого 06.06.2022 года на имя С. Я.А. и обслуживаемого в офисе АО «ТБанк», по адресу: 

<

...>, на сумму 112 000 рублей 00 копеек в 21 час 20 минут 13 марта 2025 года по абонентскому номеру (данные изъяты), предоставленному им (ФИО1) к которому в банке АО «Альфа-Банк» открыт расчетный счет № (данные изъяты) на имя П. Н.А., не осведомленной о его (ФИО1) преступных действиях.

Далее он (ФИО1), в продолжение своего преступного корыстного умысла на хищение, принадлежащих С. Я.А. денежных средств, путем обмана, под надуманным предлогом оплаты лекарственных препаратов его (ФИО1) детям ввиду плохого самочувствия последних, что не соответствует действительности убедил С. Я.А. дать ему (ФИО1) в долг денежные средства, при этом он (ФИО1) взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств С. Я.А. по приезду в Абхазию исполнять не собирался, предложил С. Я.А. проследовать к банкомату АО «ТБанк» № 3908, расположенному в помещении бизнес-центра «Берлин», по адресу: 

<

...> с целью снятия денежных средств и последующей их передаче ему (ФИО1).

При этом С. Я.А., будучи уверенным, что он (ФИО1), действительно выполнит взятые на себя обязательства по возвращению ему денежных средств, взятых в долг, по приезду в Абхазию, по его (ФИО1) просьбе, под надуманным предлогом оплаты лекарственных препаратов его (ФИО1) детям ввиду плохого самочувствия последних, находясь у банкомата АО «ТБанк» № 3908, расположенного в помещении бизнес-центра «Берлин», по адресу: 

<

...> с целью снятия денежных средств и последующей их передаче ему (ФИО1), самостоятельно осуществил снятие денежных средств, с помощью вышеуказанного банкомата, со счета банковской карты № (данные изъяты) расчетного счета № (данные изъяты), открытого 06.06.2022 года на имя С. Я.А. и обслуживаемого в офисе АО «ТБанк», по адресу: 

<

...>, на сумму 100 000 рублей 00 копеек в 21 час 24 минуты 13 марта 2025 года, после чего самостоятельно передал их ему (ФИО1), который впоследствии с денежными средствами скрылся, тем самым совершил их хищение. 

17 марта 2025 года, не позднее 01 часа 05 минут в продолжение своих преступных действий, он (ФИО1), имея единый корыстный умысел на хищение, путем обмана, принадлежащих С. Я.А. денежных средств, под надуманным предлогом в необходимости оказать ему материальную помощь для разблокировки его (ФИО1) банковской карты, что не соответствует действительности, по его (ФИО1) указаниям С. Я.А. самостоятельно осуществил транзакцию по переводу денежных средств со счета банковской карты №(данные изъяты) расчетного счета № (данные изъяты), открытого 06.06.2022 года на имя С. Я.А. и обслуживаемого в офисе АО «ТБанк», по адресу: 

<

...>, на сумму 14 300 рублей 00 копеек в 01 час 05 минут 17 марта 2025 года на абонентский номер (данные изъяты) к которому в банке АО «Альфа-Банк» открыт расчетный счет № (данные изъяты), принадлежащий Н.В.В., не осведомленной о его (ФИО1) преступных действиях.

17 марта 2025 года не позднее 11 часов 23 минут в продолжение своих преступных действий, он (ФИО1) имея единый корыстный умысел на хищение, путем обмана, принадлежащих С. Я.А. денежных средств, убедил последнего в необходимости оказать ему материальную помощь для разблокировки его (ФИО1) банковской карты, что не соответствует действительности, по его (ФИО1) указаниям С. Я.А. самостоятельно осуществил транзакцию по переводу денежных средств со счета банковской карты №(данные изъяты) расчетного счета № (данные изъяты), открытого 06.06.2022 года на имя С. Я.А. и обслуживаемого в офисе АО «ТБанк», по адресу: 

<

...>, на сумму 5600 рублей 00 копеек в 11 часов 23 минуты 17 марта 2025 в года на абонентский номер (данные изъяты), к которому в банке АО «Альфа-Банк» открыт расчетный счет № (данные изъяты) принадлежащий Н. В.В., не осведомленной о его (ФИО1) преступных действиях. 

После чего он (ФИО1), принятые на себя перед С. Я.А. обязательства по возврату, ранее взятых денежных средств, не выполнил, от общения со С. Я.А. умышленно уклонялся, денежные средства на общую сумму 231 900 рублей 00 копеек не возвратил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1), совершил хищение путем обмана, принадлежащих С. Я.А. денежных средств на общую сумму 231 900 рублей 00 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,  

В ходе судебного заседания защитником обвиняемого - адвокатом Бессоновым И.Н. и ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, возместил потерпевшему материальный ущерб, и таким образом предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда перед потерпевшим. 

Потерпевший С. Я.А. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного процесса и обсудив заявленное защитником ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом действия ФИО1, по мнению суда, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в значительном размере.

Материалами уголовного дела подтверждается, что причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему возмещен, каких-либо претензий потерпевший к ФИО1 не имеет.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, с учетом того, что последний возместил причиненный в результате его неправомерных действий потерпевшему имущественный ущерб, а потерпевший каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, при том, что ФИО1 в полном объеме признал свою вину и согласился на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и конкретного срока его уплаты согласно положениям ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, в том числе средний ежемесячный доход последнего.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб., подлежащего уплате в срок по 30 июня 2025 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 

<

***>). ИНН-

<

***>. КПП – 772701001. Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве. Казначейский счет № 03100643000000017300. Счет банка получателя № 40102810545370000003. БИК – 004525988. ОКТМО – 453901000. КБК – 18811603125010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации) (ст.51 БК РФ, ст.46 УК РФ, ст.44 УПК РФ). КБК -18811603125010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет) (ст.ст.46, 51 БК РФ, ст.46 УК РФ, ст.44 УПК РФ). УИН 18812301450087000602.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- справку о движении средств банка АО «ТБанк» по номеру договора: 0394430361, открытого на имя С. Я.А.; сведения, предоставленные АО «ТБанк» по банковской дебетовой карте № (данные изъяты) (банковскому счету № (данные изъяты)), кредитной карте № (данные изъяты) (банковскому счету № (данные изъяты)), открытого на имя С. Я.А., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле; 

- мобильный телефон «Айфон» модели «XS» индивидуальный серийный номер imei1 (данные изъяты), индивидуальный серийный номер imei2 (данные изъяты) в корпусе черного цвета с вставленной в него сим-картами операторов сотовой связи «МТС» (данные изъяты), хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, вернуть по принадлежности собственнику ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Кабанова