1-145/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 06 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Михайлова М.С., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

- 12.12.2017 г. приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 16.03.2018 г. постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области неотбытое наказание в виде исправительных работа заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней;

- 04.06.2018 г. освобождена по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. в 00 ч. 27 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в спальной комнате 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, достоверно зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Meizu L681H», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «ВымпелКом» с абонентским номером №, используя услугу «Мобильный банк» подключенную к указанному абонентскому номеру осуществила перевод денежных средств в размере 6100 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО2, находящейся в ее пользовании, таким образом тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 6100 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением она согласна, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. 

Подсудимой ФИО1 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление.

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало, что она ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, нарушила ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста, скрылась от органов предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются посредственно – поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, привлекалась к административной ответственности, склонна к совершению преступлений. ФИО7 (матерью подсудимой) характеризуется положительно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ему частично возмещен ущерб в сумме 2000 рублей, просит взыскать оставшуюся сумму ущерба и строго не наказывать ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено. В силу ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может признаваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, поскольку государственным обвинителем не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, которые бы подтверждали, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению преступления. Фактическое нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время и после совершенного её преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применении ст. 64 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст. 73 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенные преступления.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Поскольку по делу не имеется таких обстоятельств, которые существенно бы уменьшали общественную опасность совершенного ей преступления.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО1, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 6100 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению, в сумме 4100 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: скриншоты из программы «Сбербанк Онлайн», выписку по лицевому счету ПАО «Сбербанк России», детализацию вызовов по абонентскому номеру №, расширенную выписку по банковской карте Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Meizu L681H», банковскую карту № – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы установить осужденной ФИО1 следующие ограничения в течение шести месяцев: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденная после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа; не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в СИЗО г. Оренбурга оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 06 марта 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО1 под стражей 13 декабря 2018 г. (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ), с 31 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время нахождения под домашним арестом с 14 декабря 2018 года по 30 января 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба удовлетворить частично. 

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4100 рублей.

Вещественные доказательства: скриншоты из программы «Сбербанк Онлайн», выписку по лицевому счету ПАО «Сбербанк России», детализацию вызовов по абонентскому номеру № расширенную выписку по банковской карте Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Meizu L681H», банковскую карту № – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован подсудимой, её защитником и потерпевшим в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись