УИД 66RS0007-01-2024-012770-54 

Производство № 2-2387/2025 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 марта 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Высоцкой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «ГорФинУрал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что 05.09.2024 КПК «ГорЗайм Урал» изменил наименование на КПК «ГорФинУрал». Между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 02.03.2017, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 29 000 руб. сроком на 7 мес., а ответчик обязалась возвратить такую же сумму и проценты за пользование займом в размере 73,207% годовых, а также обязалась выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполнялись надлежащим образом. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с 21.07.2019 по 22.07.2022 (дату погашения основного долдга) в размере 42486 руб. 71 коп., неустойку в размере 56 280 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца КПК «ГорФинУрал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 02.03.2017 между КПКГ «ГорЗайм Урал» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 29 000 руб., заемщик обязался вернуть сумму в срок до 02.10.2017 (л.д. 9 оборот-11). 

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № установлено, что проценты по договору займа составляют 73,207 % годовых. 

В соответствии с пунктом 6 договора срок пользования займом распределен на 7 месяцев. В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму займа в размере 1 769 руб. Основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в график платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, заем в размере 29 000 руб. ответчиком получен, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 02.03.2017 (л.д. 12 оборот), получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

05.09.2024 КПК «ГорЗайм Урал» изменил наименование на КПК «ГорФинУрал», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 21-23). 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.07.2022 ответчиком погашена сумма основного долга. 

Поскольку судом установлено, что сумма займа по договору от 02.03.2017 в уставленный договором срок ответчиком истцу не возвращена, истец вправе начислить проценты за пользование займом и неустойку, рассчитанные исходя из суммы просроченной задолженности по договору.

Проверив правильность расчета истца, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом за период с 21.07.2019 по 22.07.2022 составляет 42 486 руб. 71 коп., размер неустойки за период с 21.07.2019 по 22.07.2022 составляет 56 280 руб. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования КПК «ГорФинУрал» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по договору потребительского займа № от 02.03.2017 законными и обоснованными. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размер 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 28.11.2024. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» (ИНН 

<

***>) проценты по договору потребительского займа № от 02.03.2017 за период с 21.07.2019 по 22.07.2022 в размере 42 486 руб. 71 коп., неустойку в размере 56 280 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская