П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской 10 июля 2018 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя – прокурора г.Полевского Рудых А.М., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Галактионова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-130/2018 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

. . . около 21 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

. . .>, комната №, в ходе ссоры с М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, сформировала преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, применив в качестве оружия нож, найденный на месте совершения преступления и используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им М. один удар в область грудной клетки, причинив тем самым повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от . . . расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержала это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимой поддержано ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, прокурор и потерпевший против этого не возражают. Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено одно тяжкое преступление против здоровья человека. Вместе с тем, она не судима, имеет на иждивении двух малолетних детей, в отношении одного из которых лишена родительских прав. ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, 

<

данные изъяты>

Подсудимая раскаивается в содеянном, фактически обратилась с явкой с повинной (л.д.26-27) и после этого активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения потерпевшему, который просил о смягчении для ФИО1 наказания, что суд расценивает иными действиями, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Никем не оспорено заявление подсудимой о том, что аморальность поведения потерпевшего явилась поводом для преступления.

Из обвинения следует, что в момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, подсудимая настаивает, что на мотивацию к совершению преступления повлияло не алкогольное опьянение, а аморальность поведения потерпевшего. В таких условиях суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ являются: наличие у нее малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений) (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не выявлено, в связи с чем при назначении наказания к подсудимой необходимо применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Поскольку преступление совершено ФИО1 впервые, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, мнение потерпевшего, по мнению суда, исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимая подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ей испытательный срок ДВА года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства и работы (учебы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленное указанным специализированным государственным органом время, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по делу: 

нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

. . .>, - уничтожить;

рубашку, штаны нательные, джинсы, ремень, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

. . .>, - вернуть М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденная вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного ею адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Судья Полевского городского суда А.В. Забродин