25RS0009-01-2024-000144-51 2-215/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24/05/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» мая 2024 года г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Свининой К.В.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, – адвоката Осколковой В.Ф., представителя администрации Лесозаводского городского округа – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, администрации Лесозаводского городского округа о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги с наследника умершего потребителя

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО6 указав, что истец предоставляет коммунальные услуги в том числе по адресу: ххххххх, собственником которого является ФИО, хх.хх.хххх рождения.

За период с 01.07.2021 по 30.11.2023 по указанному адресу образовалась задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги в сумме 41 705,96 рублей, ввиду не своевременно внесения платы была начислена пеня за период 10.09.2021 по 28.12.2023 в сумме 11 477,89 рублей.

02.03.2021ФИО умер. 

В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена. 

Просит взыскать с наследников ФИО задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 41 705,96 рублей, пеню в размере 11 477,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796 рублей.

Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от 21.03.2024 (протокольным) к участию в деле, на основании ст. 41 ГПК РФ в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 – супруга и дети наследодателя, а также муниципальное образование – Лесозаводский городской округ в лице администрации Лесозаводского городского округа. 

В связи с тем, что места жительства ответчиков – ФИО1, ФИО2 суду не известны, судом указанным лицам в качестве представителя назначен адвокат на основании ст. 50 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО4 (повестка вручена), ФИО5 (конверт с повесткой возвращен за истечением срока хранения) извещались судом по адресам их регистрации, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не представили На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО4, ФИО5

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 иск не признала, пояснила, что ее доверители не вступали в наследство, открывшееся после смерти матери, а также не принимали это наследство фактически, т.к. по указанному адресу не зарегистрированы, не являются долевыми собственниками.

Представитель администрации ЛГО – ФИО3 пояснила, что администрация ЛГО проверяла данную квартиру, со слов соседей в квартире никто не проживает длительное время, потребления электроэнергии нет, фактически данное имущество считается выморочным, а потому администрация не возражает относительно удовлетворения иска о взыскании долга за счет выморочного имущества. На ранее представленных в суд возражениях, не настаивала.

Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст.155 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 указанного выше Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу вышеприведенных норм права, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства. При этом, суд разрешает вопросы о признании наследников принявшими наследство, ставит этот вопрос на обсуждение, при этом от истца не требуется подача заявления об установления факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» является организацией оказывающей услуги отопления и горячего водоснабжения в том числе на территории Лесозаводск Приморского края.

Также установлено, что по адресу: ххххххх оказываются коммунальные услуги, абонентом (потребителем) услуги является ФИО, хх.хх.хххх рождения

Согласно выписке из ЕГРН, представленной истцом на данную квартиру, ее собственником квартиры является ФИО с 13.01.2011, аналогичная информация содержится в сведениях из ЕГРН представленных по запросу суда как на объект (ФИО собственник), так и на физическое лицо – ФИО о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества. 

Согласно представленному расчету, за период с 01.07.2021 по 30.11.2023 по указанному адресу образовалась задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги в сумме 41 705,96 рублей, ввиду не своевременно внесения платы была начислена пеня за период 10.09.2021 по 28.12.2023 в сумме 11 477,89 рублей.

В судебном заседании также установлено, что ФИО, хх.хх.хххх рождения умер 02.03.2021. 

Согласно ответов нотариусов Лесозаводского нотариального округа ФИО7, ФИО8 наследственные дела к имуществу умершей ФИО не заводились, согласно реестра наследственных дел, расположенных в свободном доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу ФИОотсутствуют. 

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что на момент смерти у наследодателя ФИО имелось в собственности недвижимое имущество – квартира по адресу ххххххх, Лесозаводск, ххххххх. По настоящее время ФИО является собственником данной квартиры.

Также установлено, что никто из наследников первой очереди – супруга и дети наследодателя в наследство не вступали, а также не приняли его фактически, т.к. в указанной квартире не зарегистрированы. Сын – ФИО4 прописан в г. Новосибирске, дочь – ФИО5 – в г. Владивостоке. Кроме того, согласно ответа ПАО «ДЭК» с 2016 года в квартире не потребляется электроэнергия, что свидетельствует о том, что в квартире никто не проживает. 

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 1 ст.1152 ГК РФ говорится, что для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

Поскольку установлено, что никто из наследников умершего ФИО не принял наследство, то спорное имущество считается выморочным, а потому надлежащим ответчиков по делу является муниципальное образование Лесозаводский городской округ в лице Администрации Лесозаводского городского округа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Расчет задолженности представленный истцом, принимается судом за основу. является верным, представителями ответчиков данный расчет не оспорен, а потому с администрации Лесозаводского городского округа надлежит взыскать задолженность за оказанные коммунальные услуги за заявленный в иске период в размере 41 705,96 рублей, а также пеня в размере 11 477,89 рублей, поскольку указанные суммы не превышают стоимость выморочного имущества (кадастровая стоимость квартиры – 455 145,38 рубелей).

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика – администрации Лесозаводского городского округа в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 796 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал к администрации Лесозаводского городского округа о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги с наследника умершего потребителя – удовлетворить.

Взыскать с администрации Лесозаводского городского округа (ОГРН 

<

***>) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 30.11.2023 в размере 41 705,96 рублей, пеню в размере 11 477,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796 рублей, всего – 54 979,85 рублей. 

В удовлетворении иска Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Лесозавосдкий районный суд Приморского края. 

Судья Матвеева Д.М.