П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 12 ноября 2018 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Марковской О.Н., с участием государственного обвинителя Косаревой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Утепкалиева А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-91/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", проживающего по адресу: "АДРЕС", работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, признанного ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, не судимого, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ с "ДАТА" по "ДАТА", находившегося под домашним арестом с "ДАТА" по "ДАТА",

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231, п. «б» п.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере, незаконно хранил растения, содержащие наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное культивирование конопли, т.е. растения, содержащего наркотические средства, используемые для изготовления марихуаны, гашиша и гашишного масла, с целью дальнейшего личного употребления и незаконного сбыта, посеял семена конопли на своем огороде, прилегающем к "АДРЕС". В период с неустановленного дня посева весной 2017 года по "ДАТА", с умыслом на незаконное культивирование конопли, достоверно зная, что конопля содержит в своем составе наркотические средства и запрещена к посеву и выращиванию на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ч. 2 ст. 5, ч. 1,3 ст. 18 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (со всеми существующими изменениями), отслеживал процесс роста растения, довел его до стадии созревания, пока в 19 часов 56 минут "ДАТА", указанные растения не были обнаружены и изъяты при производстве обыска. 

Таким образом, ФИО1 вырастил 20 кустов конопли (Cannabis), содержащие наркотические средства, сухой вес которых составил 1645, 2688 г., что в соответствии с перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934, составляет крупный размер.

Кроме того, не позднее "ДАТА", ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь по адресу: "АДРЕС", оборвав части выращенных им кустов конопли, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, получив смесь общей массой не менее 1,9728 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (со всеми существующими изменениями), является наркотическим средством и в силу Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года (со всеми последующими изменениями) составляет значительный размер.

После этого, "ДАТА" в период времени с 00 часов 28 минут до 00 часов 34 минут, ФИО1, реализуя умысел на сбыт наркотического средства, находясь на прилегающей территории АЗС «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», расположенной по адресу: "АДРЕС", незаконно сбыл путем продажи за 1 000 рублей, наркотическое средство - смесь табака и гашишного масла (масла каннабиса) общей массой 1,9728г., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение», проведенного в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве покупателя лицу под псевдонимом «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». 

Кроме того, не позднее "ДАТА", ФИО1, находясь по адресу: "АДРЕС", оборвав части выращенных им кустов конопли, используя физические и химические процессы, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, получив тем самым смесь частей табака и наркотического средства - гашишного масла (масло каннабиса), общей массой не менее 4,3110г., которое, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (со всеми существующими изменениями), является наркотическим средством и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года (со всеми последующими изменениями) является значительным размером. Смесь табака и гашишного масла поместил в два спичечных коробка для удобства хранения. После чего, продолжая свои преступные действия, "ДАТА", ФИО1 изготовленное им наркотическое вещество положил в салон автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный регистрационный знак № ***, и проследовал по территории Слюдянского района, продолжив хранить его до момента изъятия, произведенного в ходе досмотра транспортного средства сотрудниками полиции вблизи дома "АДРЕС" в 18 часов 40 минут "ДАТА".

Масло каннабиса (гашишное масло), согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (со всеми существующими изменениями), является наркотическим средством. Масса наркотического средства в смеси, в пересчете на сухой вес 4,3110 г, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года (со всеми последующими изменениями) является значительным размером. 

Кроме того, часть собранных "ДАТА" фрагментов конопли поместил с растворителем в 3-х литровую стеклянную банку, тем самым незаконно изготовив наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде не менее 2,816 г, и наркотическое средство – конопля, массой в высушенном виде не менее 619,248 г., которое в последующем поставил на полку в отопительной печи, тем самым незаконно храня его. 

Кроме того, часть собранных "ДАТА" семян конопли, смешанных с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в высушенном виде массой не менее 8,96г., и неустановленное количество частей конопли, являющихся готовым к употреблению наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой не менее 682г., положил в хозяйственной постройке для высушивания, тем самых храня наркотические средства по указанному адресу до момента их изъятия, произведенного в ходе обыска в жилище по адресу: "АДРЕС", "ДАТА" в период с 19 ч. 56 мин. до 22 ч. 14 мин.

Каннабис (марихуана) общей массой 682г., масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,816г., наркотическое средство - конопля, массой в высушенном виде 619,248г., семена, являющиеся плодами конопли посевной "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", смешанные с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в высушенном виде массой 8,96г. согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (со всеми существующими изменениями,), являются наркотическими средствами, которые согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года (со всеми последующими изменениями), являются крупными и значительными размерами соответственно. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном культивировании в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, а также незаконном изготовлении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, незаконном хранении растения, содержащего наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере признал полностью, с квалификацией своих действий согласился.

По эпизоду культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 суду показал, что весной 2018 года он посеял в своем огороде в грядках с картофелем семена конопли. Когда они проросли, он часть растений пересадил в другое место, чтобы жена их не вырвала. Особого ухода кусты конопли не требовали, поэтому он следил только за тем, чтобы они не погибли и их не уничтожили. Из конопли он изготавливал «химку», т.е. смесь табака и гашишного масла, для курения. 

По ходатайству государственного обвинителя, суд, с учетом мнения сторон, учитывая, что оглашение показаний не будет противоречить п.3 ч.2 ст.276 УПК РФ и нарушать прав подсудимого на защиту, огласил показания ФИО1, зафиксированные в протоколах допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.54-65) и обвиняемого (т.1 л.д.70-73, 94-97, т.2 л.д.188-191).

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого следует, что около 5 лет он употребляет наркотическое средство – коноплю, путем курения. Весной 2017 года он разбросал конопляные семечки по огороду, через некоторое время выступили побеги и за летний период выросли. Данную коноплю он обрывал, высушивал, после употреблял, самостоятельно изготавливая из нее «химку». Сколько у него росло кустов конопли, он не знает. (т.1 л.д.54-65)

Допрошенный в качестве обвиняемого "ДАТА" и "ДАТА" ФИО1 вину признал, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого. (т.1 л.д.70-73, л.д.94-97)

Допрошенный "ДАТА" в качестве обвиняемого ФИО1 сообщил, что кустов конопли было 20 штук. Данная конопля у него растет первый год, и рассеял он ее у себя в грядах с картофелем в мае 2017 года. Точное количество семечек он не знает, хотел посмотреть вырастет конопля или нет. Где он приобрел семена конопли, он не сообщил. (т.2 л.д. 188-191)

ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Суд признает достоверными показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе судебного и предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, сведениями, полученными из результатов оперативно-розыскных мероприятий, подтверждены им в суде. Показания в части незнания количества выращенных кустов конопли, а также в масти минимального приложения усилий для её выращивания, суд считает не влияющими на инкриминируемое деяние.

Свидетель А. суду показала, что с ФИО1 она проживает около 5 лет. Ей известно, что он курит марихуану. Весной он разбросал в огороде семечки конопли, а когда выросли кусты конопли, он некоторые пересадил к забору, чтобы их не вырвали. Кусты конопли росли самостоятельно. ФИО1 просил, чтобы она их не вырывала. Количество кустов она не считала. 

Из показаний свидетеля Б., оглашенных с согласия сторон в связи с её неявкой, следует, что она участвовала в качестве понятой при обыске, проводимом в доме у ФИО1. При ней в огороде у ФИО1 обнаружили и вырвали коноплю. Кусты пересчитали и сложили в мешки. (т.1 л.д.230)

Свидетель В. показала, что участвовала в качестве понятой при обыске у ФИО1 дома. В огороде она видела кусты конопли, которые при ней были выкопаны, пересчитаны и сложены в мешки. 

Свидетель Г. сообщил, что проживает по соседству с ФИО1. Видел растущие у него во дворе кусты конопли разной высоты, которую ФИО1 использовал для производства «химки» - смеси табака и гашишного масла. ФИО1 угощал его «химкой», они вместе курили в ограде дома ФИО1. 

Свидетель Д. показал, что "ДАТА" сотрудниками ДПС был задержан ФИО1, у него в машине обнаружили спичечные коробки с наркотиками – смесью табака и гашишного масла. После задержания, он, в составе следственной группы участвовал в обыске в доме и во дворе у ФИО1. В огороде были обнаружены кусты конопли. Растение росло в основном вдоль забора и за баней. Кусты были при обыске выкопаны, пересчитаны, их было 20 штук.

Свидетель ФИО2 показал, что в его обязанности входит установление лиц, занимающихся сбытом наркотиков. В августе 2017 года поступила оперативная информация, о том, что на территории п. Култук мужчина по имени ФИО1, сбывает гашиш. Позже установили, что это ФИО1. "ДАТА" проводилось оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка (далее по тексту – ОРМ). Факт продажи ФИО1 наркотического средства был подтвержден. Вскоре ФИО1 был задержан и у него в доме провели обыск. В ходе обыска в огороде были обнаружены произрастающие кусты конопли, всего 20 кустов.

Свидетель ФИО3 показал, что в его обязанности входит противодействие незаконному обороту наркотиков на территории района. В августе 2017 года поступила информация, что ФИО1, занимается сбытом наркотиков на основе конопли. При проведении ОРМ информация подтвердилась, и ФИО1 вскоре был задержан. 

При обыске "ДАТА" в огороде "АДРЕС" были обнаружены и изъяты 20 кустов конопли (т. 1 л.д. 211)

Согласно справке об исследовании № *** от "ДАТА", в ходе обыска по адресу: "АДРЕС" обнаружены и изъяты 20 кустов конопли. (т. 1 л.д. 227-229)

Согласно заключению эксперта № *** от "ДАТА", части растения, представленные на исследование, изъятые в ходе обыска по адресу: "АДРЕС", являются частями наркосодержащего растения - конопли, общая масса которых в высушенном виде составляет 1645, 2688 г. (т. 2 л.д. 67-79) 

Протоколом осмотра предметов от "ДАТА" зафиксирован осмотр обнаруженных и изъятых по указанному адресу растений конопли. (т. 2 л.д. 58-62)

Постановлением от "ДАТА", 20 кустов наркосодержащего растения - конопля, общей массой в высушенном виде 1645,2688г. приобщены к делу. (т. 2 л.д. 81-84) 

Суд признает показания подсудимого и свидетелей, сведения, содержащиеся в протоколах обыска и изъятия предметов, впоследствии осмотренных, приобщенных в качестве вещественных доказательств и исследованных экспертным путем, достоверными, и кладет их в основу приговора. 

На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство.

ФИО1 действовал с прямым умыслом на культивирование конопли, поскольку посеял её семена как растения, содержащего наркотические средства для дальнейшего их использования после выращивания, оберегал всходы от уничтожения, пересадив в более безопасное для них место. Он осознавал, что не обладает правом на выращивание конопли.

ФИО1 осознавал, что в конопле содержатся наркотические средства, поскольку выращивал коноплю именно для производства наркотика, употребляемого в смеси с табаком посредством курения. 

Признак крупного размера установлен постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

По эпизоду сбыта наркотических средств в значительном размере лицу под псевдонимом «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» ФИО1 показал, что днем "ДАТА" ему несколько раз звонил мужчина, которого он знает как Е., и просил продать ему наркотики. Он сказал, что находится в Иркутске, и они могут встретиться вечером. Вечером он приехал на своей машине "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в п.Култук, созвонился с Е., они договорились о месте и времени встречи и встретившись около АЗС «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», он передал тому коробок из-под спичек со смесью табака и гашишного масла. Тот ему передал 1000 рублей в оплату. 

В связи с существенными противоречиями, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.54-65), обвиняемого (т.1 л.д.70-73, 94-97, 188-191) 

Согласно протоколу допроса от "ДАТА" в качестве подозреваемого, ФИО1 показывал, что "ДАТА" он находился в р.п. Култук, в дневное время к нему позвонил его знакомый Е. и попросил его достать коноплю. Он ответил, что если сможет найти, то позвонит. Почему Е. обратился именно к нему, он не знает, дружеских отношений они не поддерживали. Е. позвонил ему примерно через час. В ходе разговора, они договорились, что чтобы Е. позвонил ему позже, т.к. он еще не знал, сможет ли он ему достать «химки». Позже, примерно через час, Е. ему позвонил, и он сказал тому, что нашел вариант, и они договорились встретиться вечером. Около 24:00 часов, Е. ему перезвонил и лги договорились встретиться на АЗС «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», в п. Култук. При встрече в Е., он отдал тому коробок «химки» который он приобрел в г. Иркутске. В ходе разговора с Е., он обозначил сумму 1 000 рублей. На АЗС он припарковался, подошел к Е., они прошли за здание АЗС, он отдал тому коробок с «химкой», а Е. передал ему 1 000 рублей и это именно та сумма, которую он затратил на покупку «химки». Затем он уехал домой. (т.1 л.д.54-62)

Допрошенный в качестве обвиняемого "ДАТА" и "ДАТА" ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ вину признал, от дачи показаний отказался, настаивая на показаниях, данных в качестве подозреваемого. (т.1 л.д.70-73, 94-97)

Допрошенный в качестве обвиняемого "ДАТА" ФИО1 вину признал, показал, что "ДАТА" в первом часу ночи, он продал смесь гашишного масла с табаком своему знакомому Е.. Данное наркотическое средство он изготавливал у себя дома, примерно за несколько дней до сбыта. За наркотическое средство Е. ему передал деньги в сумме 1000 рулей, в этот момент они находились за магазином на автозаправке «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в п. Култук. На данную заправку он заехал с А. по пути домой из г.Иркутска. На заправку заехал для встречи с Е., а А. он сказал, что за сигаретами. После остановки на АЗС, он встретился с Е., вернулся к своему автомобилю, из которого взял коробок с «химкой», который лежал в заднем кармане чехла пассажирского сиденья. Сообщил, что ранее указывая на то, что приобрел наркотик в г.Иркутске он давал недостоверные показания. (т.1 л.д. 188-191) 

ФИО1 суду показал, что настаивает на показаниях, данных в предварительном следствии в качестве обвиняемого "ДАТА", раскаивается в совершенном деянии, он действительно продал наркотики Е., который обозначен в деле как «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». До этого он один раз передавал наркотики также Г.. Ранее он отрицал, что передавал наркотики Г. и указывал, что Е. уговаривал его продать наркотики, из опасения ответственности.

Суд признает достоверными показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе судебного и предварительного следствия в части описания места, времени, механизма реализации наркотического средства и круга лиц, вовлеченных в процесс его потребления и приобретения, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, сведениями, полученными из результатов оперативно-розыскных мероприятий. 

При этом показания ФИО1 о том, что «Юшков» уговаривал его продать наркотики и то, что он не реализовывал наркотики Г., суд рассматривает в качестве недостоверных, расценивая их как способ уйти от ответственности, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, не подтверждены ФИО1 в судебном заседании.

Из показаний "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" следует, что "ДАТА" он участвовал в качестве «закупного» при приобретении наркотика у ФИО1. Он позвонил ФИО1, предложил продать ему «химку», т.е. табак, смешанный с гашишным маслом. ФИО1 согласился, они обговорили место и время встречи. Встретились около полуночи на заправке «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», где ФИО1 передал ему спичечный коробок с «химкой», а он в оплату отдал 1000 рублей. Деньги ему были переданы заранее сотрудниками полиции. До покупки и после неё он был досмотрен в присутствии понятых. 

Свидетели Е. и Ж. показали, что участвовали в ОРМ при проверочной закупке наркотиков у ФИО1. Лицо, которое должно было приобрести наркотики, называли "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по телефону договорился с ФИО1 о месте и времени встречи. Ему были переданы деньги в сумме 1000 рублей. "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" около заправки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» приобрел у ФИО1 спичечный коробок с наркотиком. Они видели ФИО1 и "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в момент их общения и возвращение "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в оперативную машину. 

Свидетель З. суду показал, что он с ФИО1 несколько раз курил «химку», т.е. табак, смешанный с гашишным маслом, которой тот его угощал. «Химка» была уже готова к употреблению. 

Свидетель И. суду сообщил, что ФИО1 говорил ему, что курит «химку» и он несколько раз курил её с ФИО1, которой тот его угощал. 

Свидетель Г. суду показал, что курил с ФИО1 «химку» у того в огороде. Видел там растущие кусты конопли. ФИО1 угощал его сигаретами или папиросами с «химкой», но не продавал ему наркотик.

В связи с существенными противоречиями, оглашены показания Г., данные им на предварительном следствии, согласно которым, после совместного выкуривания «химки» он попросил ФИО1 продать ему коробок «химки». ФИО1 согласился, при этом сумму они не обговаривали. ФИО1 пошел к себе домой, а Г. пошел за деньгами. Через несколько минут они встретились, и ФИО1 передал Г. один коробок с «химкой», а Г. передал ему 300 рублей. (т.1 л.д.148-151)

Г. не подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, сославшись на то, что показания у него брались, когда он был пьян, поскольку его напоил ФИО2, и они были сфальсифицированы в части указания на приобретение наркотика у ФИО1

В ходе проверки, проведенной в порядке ст.144 УПК РФ не найдено доказательств, подтверждающих доводы Г. о фальсификации доказательств.

Из показаний следователя ФИО4 следует, что допрос Г. велся в то время, когда он находился в трезвом состоянии и сведения в протоколе допроса отражены с его показаний.

Свидетель ФИО2 сообщил, что при допросе Г. он не присутствовал, спиртными напитками того перед допросом не поил. 

Суд признает достоверными показания Г., данные им на предварительном следствии, поскольку судом проверены и не подтвердились доводы Г. о внесении в протокол допроса от "ДАТА" недостоверных сведений, и ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что передавал Г. коробок из-под спичек, в котором находился табак, смешанный с гашишным маслом.

Суд признает недостоверными показания Г. данные им в суде в части отрицания приобретения наркотиков у ФИО1 

Свидетель А. суду сообщила, что ей известно о том, что ФИО1 употребляет наркотики, выкуривая папиросы с ними. Коноплю он выращивал в огороде и изготавливал из неё наркотики. "ДАТА" они с ФИО1 ездили в г.Иркутск и вернулись в п.Култук вечером. По приезду они заезжали на заправку «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». 

Свидетель ФИО2 показал, что в его обязанности входит противодействие незаконному обороту наркотиков. Летом 2017 года поступала информация, что ФИО1, продает в п. Култук наркотики, изготовленные из конопли. Было организовано ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», для чего привлекли человека, дав ему псевдоним «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по телефону договорился с ФИО1 о покупке наркотиков, ему были переданы деньги для их приобретения. Предварительно "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и машина были досмотрены на предмет отсутствия денег и наркотиков. Все мероприятия проводились в присутствии двух понятых. Участвовал также оперативный уполномоченный ФИО3. "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" договорился встретиться с ФИО1 сначала в одном месте, потом ФИО1 назначил другое место встречи. Они подъехали к АЗС «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», где "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ушел в сторону здания заправки. ФИО1 подъехал к заправке на автомашине "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и ФИО1 встретились и "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", вернувшись, передал им спичечный коробок со смесью табака и гашишного масла. 

Свидетель ФИО3 показал, что в его обязанности входит борьба с незаконным оборотом наркотиков. Он участвовал в ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», для проведения которых было привлечено лицо, которому дали псевдоним «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и двое понятых. "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" были переданы деньги для приобретения наркотиков. "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" предварительно созвонился с ФИО1, договорился о встрече и встретился с ФИО1 на АЗС «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" передал ФИО1 деньги, а тот передал "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" коробок из-под спичек, в котором находилась «химка». Коробок "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" им передал по возвращении в машину.

Суд убедился в реальном существовании лица, которому присвоен псевдоним – "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

Суд считает показания лица под псевдонимом "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", свидетелей З., И., А., ФИО2, ФИО3, а также Г., с учетом указанных выше исключений, логичными и последовательными, устойчивыми как в части наличия у ФИО1 наркотического средства, так и в воспроизведении схемы реализации им наркотических средств среди наркозависимых лиц. Эта схема совпадает с той, к которой обратился ФИО1 при реализации наркотического средства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" во время проведении ОРМ "ДАТА". 

Из рапорта старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Слюдянскому району капитана полиции ФИО2 следует, на территории Слюдянского района Иркутской области выявлен мужчина по имени ФИО1, сбывающий гашишное масло. В преступной деятельности последний, использует абонентский номер – № ***. (т. 1 л.д. 7)

ФИО1 подтвердил принадлежность ему этого номера.

Постановлением от "ДАТА", проведение ОРМ в отношении ФИО1 поручено оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Слюдянскому району ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д.8)

Актом досмотра автомашины перед проведением ОРМ от "ДАТА" зафиксировано отсутствие в машине наркотических и денежных средств (т. 1 л.д.10)

Актом досмотра покупателя – «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», перед проведением ОРМ от "ДАТА" зафиксировано отсутствие наркотиков и денежных средств у него (т. 1 л.д. 11)

Актом от "ДАТА" зафиксирована пометка денежных купюр, используемых при проведении ОРМ и их вручение «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Вручены денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 10 штук.(т. 1 л.д. 12-15)

Актом наблюдения от "ДАТА" зафиксирована встреча "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и ФИО1 на территории АЗС «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» п. Култук. К "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" подошел мужчина, который открыл автомобиль иностранного производства темного цвета, что-то взял, после чего закрыл автомобиль и затем они зашли за здание АЗС. 00:32 участвующий в роли покупателя "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и неустановленный мужчина вернулись к автомобилю и разошлись. Участвующий в роле покупателя "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" тем же путем направился к служебному автомобилю. 00:34 наблюдение закончено за время наблюдения участвующий в роли покупателя "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" кроме указанного мужчины в контакт не вступал. (т. 1 л.д. 16-17) 

При досмотре ФИО5 после проведения ОРМ "ДАТА", последним выдан спичечный коробок с находящейся внутри растительной массой со специфическим запахом. (т. 1 л.д.18-19) 

Актом досмотра автомашины после проведения ОРМ от "ДАТА" установлено отсутствие денежных и наркотических средств. (т. 1 л.д.20)

Справкой об исследовании № *** от "ДАТА" установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ от "ДАТА", является наркотическим средством – смесью табака и гашишного масла (масла каннабиса) общей массой 1,9728 г. (т. 1 л.д.28)

Материал о результатах оперативно-розыскной деятельности "ДАТА" осмотрен и приобщен к делу (т.1 л.д. 132-137)

Цифровой носитель с записью ОРМ протоколом от "ДАТА" осмотрен. Видеозаписью зафиксирована встреча и приобретение наркотика у ФИО1 "ДАТА" в ночное время около АЗС «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Контекст разговора свидетельствует о приобретении наркотического средства, смешанного с табаком. Цифровой носитель приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 158-162)

Оперативно-розыскное мероприятие проведено, его результаты представлены следствию в соответствии с требованиями ст.ст.79, 81, 84 УПК РФ и Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно инструкции «О порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд». При поведении ОРМ провокации со стороны правоохранительных органов не допущено: соответствующее мероприятие проведено в целях установления лица, причастного к распространению наркотиков, с последующим пресечением незаконной деятельности. При этом к уговорам, угрозам, шантажу и к иным способам склонить ФИО1 к совершению преступления лицо, участвовавшее в роли покупателя, не прибегало.

Результаты оперативно-розыскной деятельности дополняют показания свидетелей, не участвовавших в ОРМ, согласуются с ними в деталях, и не противоречат им, что позволяет рассматривать их в качестве доказательств причастности ФИО1 к совершению преступления. 

Согласно заключению эксперта № *** от "ДАТА" растительная масса в спичечном коробке, изъятая в ходе ОРМ является измельченными частями растения табак, смешанными с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, на момент исследования в высушенном виде, составила 1,8288 г., масла каннабиса в смеси – 0,635г. (т.2 л.д. 67-79) 

Протоколом осмотра предметов от "ДАТА" осмотрен спичечный коробок с массой растительного происхождения, представленной в виде полосок, частиц желто-коричневого цвета, обладающей резким специфическим запахом конопли. (т.2 л.д. 58-62)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "ДАТА", спичечный коробок с содержимым– смесью табака и гашишного масла (масло каннабиса) общей массой 1,9728 г., приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д. 81-84)

Обстоятельства сбыта, указанные подсудимым ФИО1, имеют детальные совпадения с показаниями лица под псевдонимом "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", свидетелей ФИО2, ФИО3, Е., Ж. по месту, времени, обстановке в месте сбыта наркотиков. В отдельности показания ФИО2, ФИО3, Е., Ж., "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" детализируют события, указывая их восприятие с разных сторон, исходя из места наблюдения и объема имеющейся у указанных лиц информации.

Показания свидетелей З., И., Г., А. подтверждают, что ФИО1 имел возможность и занимался незаконной реализацией наркотиков растительной группы.

Суд признает показания подсудимого и свидетелей, сведения, содержащиеся в материалах ОРМ, в протоколах изъятия предметов, впоследствии осмотренных, приобщенных к делу и исследованных экспертным путем достоверными, и кладет их в основу приговора с исключениями, указанными выше в показаниях свидетеля Г. и подсудимого ФИО1 

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия о том, что он выступил в роли посредника в приобретении наркотического средства, а также в части уговоров со стороны "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" о продаже наркотиков, суд рассматривает в качестве способа защиты и признает их недостоверными, поскольку они опровергнуты показаниями свидетелей, результатами ОРМ, не подтверждены ФИО1 в суде. Давая оценку действиям подсудимого, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1, преследуя цель незаконно сбыть наркотическое средство, реализовал ее "ДАТА", продав наркотик лицу под псевдонимом "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". 

ФИО1 действовал с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют их изготовление для последующей передачи покупателю, размещение в удобной для передачи упаковке, наличие предварительной договоренности с покупателем об основных условиях незаконной сделки - месте, времени, количестве передаваемого наркотика, его упаковке и стоимости.

Под незаконным сбытом наркотических средств суд понимает незаконную деятельность ФИО1, направленную на их возмездную реализацию другому лицу. 

Значительность размера установлена Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года.

Суд считает преступление оконченным с момента выполнения ФИО1 действий по передаче "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" наркотических средств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

По эпизоду изготовления и хранения наркотических средств в крупном размере и хранения растений, содержащих наркотические средства в крупном размере подсудимый ФИО1 показал, что он вырастил на своем огороде несколько кустов конопли. "ДАТА" он оборвал их части, используя подручные средства и химические растворы, вымочил фрагменты конопли и из части раствора изготовил гашишное масло, которое смешал с табаком, изготовив «химку». Часть раствора оставил смешанным с коноплей в 3-х литровой банке. Часть не использованных для приготовления гашишного масла фрагментов конопли с семенами, положил под стол. Часть изготовленного табака в смеси с гашишным маслом хранил в бане, часть в машине и "ДАТА", когда его задержали сотрудники ГИБДД, у него изъяли и то, что хранилось дома из наркотиков и то, что хранилось в машине. Все эти наркотики были собраны и изготовлены из одной партии оборванных частей конопли. 

Суд, с учетом мнения сторон, учитывая, что оглашение показаний не будет противоречить п.3 ч.2 ст.276 УПК РФ и нарушать прав подсудимого на защиту, по ходатайству государственного обвинителя огласил показания ФИО1, зафиксированные в протоколах допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.54-65) и обвиняемого (т.1 л.д.70-73, 94-97, т.2 л.д.188-191).

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что он вырастил у себя в огороде коноплю, которую срывал и, используя химические и физические процессы, изготавливал из неё гашишное масло, которое смешивал с табаком. "ДАТА" он нарвал частей конопли и изготовил «химку» т.е. смесь гашишного масла, извлеченного из конопли, и табака. Не использованные при приготовлении гашишного масла части конопли и семена он положил под стол в предбанник. Часть нарванных листьев конопли, оставшихся после приготовления гашишного масла, хранил в 3-х литровой банке дома. "ДАТА", около 18:00 часов он был остановлен сотрудниками ГИБДД, его машину досмотрели и обнаружили спичечные коробки с «химкой» (т.1 л.д.54-65)

Допрошенный "ДАТА" и "ДАТА" ФИО1 вину признал, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого (т.1 л.д.70-73, л.д. 94-97)

Допрошенный "ДАТА" в качестве обвиняемого ФИО1 показывал, что обнаруженные у него в автомобиле "ДАТА" наркотики являются «химкой», которую он изготовил самостоятельно, для личного употребления. Табак, смешанный с гашишным маслом, находился в спичечных коробках, и хранился в машине, и "ДАТА" это все было изъято при досмотре машины. По факту обнаруженных наркотиков у него дома, пояснял, что марихуану, т.е. листья конопли, семена и соцветия он нарвал "ДАТА" в утреннее время, спрятал в предбаннике. В 3-х литровой банке, обнаруженной у него дома в печке, в массе с коноплей и жидкостью содержится гашишное масло. В банке находились листья конопли. (т.2 л.д.188-191)

Суд признает достоверными показания подсудимого об обстоятельствах изготовления и хранения наркотического средства, а также хранения растения, содержащего наркотическое средство, поскольку они стабильны, согласуются с показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими материалами дела. Они являются допустимыми, даны в присутствии защитника, ФИО1 предварительно ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации и статьями 46 и 47 УПК РФ.

При обыске "ДАТА" по адресу "АДРЕС" обнаружены и изъяты шкатулка, папиросы, пачка из-под сигарет «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», 3-х литровая банка в веществом растительного происхождения, 2 эмалированные чашки, подсушенная растительная масса, семена. (т.1 л.д. 211-221)

Изъятые в ходе обыска предметы осмотрены "ДАТА" и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 58-62) 

Согласно справке об исследовании № *** от "ДАТА" изъятые в ходе обыска вещества и части растений являлись наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 682 г., наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,816г. (т.1 л.д. 227-229)

Согласно заключению эксперта № *** от "ДАТА" семена, представленные на исследование, изъятые в ходе обыска являются плодами конопли посевной "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", смешаны с наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 8,96 г. Растительная масса в банке, является частями наркосодержащего растения конопля, в высушенном виде составила 619,248 г., жидкость в банке, является маслом каннабиса (гашишным маслом), и в высушенном виде составила 2,805 г. Растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса в высушенном виде составила 681 г. (т. 2 л.д. 67-79)

Изъятые и осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 81-84) 

Свидетель А. показала, что она проживает с ФИО1. Он в огороде вырастил коноплю, из которой изготавливал наркотик, который сам выкуривал. У них в доме был проведен обыск, в ходе которого были изъяты части конопли, 3-х литровая банка с какой-то смесью растений и жидкости, гильзы от папирос, черный пакет с веществом растительного происхождения. 

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в связи с её неявкой (т.1 л.д.230-232), и В. установлено, что они участвовали понятыми при проведении обыска в доме, бане и огороде у ФИО1 и А.. Там были изъяты кусты конопли, части высушенных растений, гильзы от папирос, стеклянная банка с замоченной в какой-то жидкости травой с неприятным запахом, другие предметы.

Свидетель Г. показал суду, что ФИО1 является его соседом. Он видел у того в огороде кусты конопли и видел, что ФИО1 курит «химку», т.е. табак, смешанный с гашишным маслом. ФИО1 ему также давал курить эту смесь.

Свидетель Д. суду показал, что "ДАТА" в отдел полиции доставили ФИО1, у которого в машине обнаружили спичечные коробки с наркотиком. После этого по месту жительства ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого в огороде изъяты кусты конопли, изъяты в помещениях высушенные части конопли, замоченную в жидкости в банке коноплю, чашки, тряпки, гильзы от папирос.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 суду показали, что в ходе оперативных мероприятий был установлен ФИО1, который сбывал наркотическое средство на основе конопли. ФИО1 задержали сотрудники ГИБДД и обнаружили «химку» в спичечных коробках. У него дома были проведен обыск и были обнаружены наркотики на основе конопли. 

Протоколом досмотра транспортного средства № *** от "ДАТА" зафиксировано обнаружение и изъятие из автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" гос. № *** двух спичечных коробков с содержимым веществом растительного происхождения, обладающим специфическим запахом конопли, и фрагмент материи с загрязнениями. (т. 2 л.д. 18)

Согласно справке об исследовании № *** от "ДАТА", изъятое в автомобиле вещество является наркотическим средством - измельченными частями табака, смешанного с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой смеси – 4,3110 г. (т. 2 л.д. 24-26)

Изъятые при досмотре автомобиля предметы осмотрены "ДАТА", приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.(т. 2 л.д. 58-62, 81-84)

Согласно заключению эксперта № *** от "ДАТА", установлено, что изъятая в двух спичечных коробках масса, является наркотическим средством - измельченными частями табака, смешанного с маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса смеси на момент исследования в высушенном виде составляет 3,9529 г. Общая масса масла каннабиса (гашишного масла в смеси составляет 1,3692 г., на фрагменте материи изъятом в ходе досмотра ТС «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», представленном на исследование, обнаружены в следовом количестве каннабиноиды конопли. Масса объектов после исследования в высушенном виде составляет: 8,76 г. объекта № 3,2; 1,6128 г. смеси объекта № 5; 0,56 г. масла каннабиса в смеси объекта № 5; 3,4169 г смеси объектов № 7.1, 7.2; 1,1832 г масла каннабиса объектов № 7.1, 7.2; 618,865 г. объекта № 11.1; 2,783 г объекта № 11.2; 680,8 г. объекта № 12 (т. 2 л.д. 67-79)

Свидетели – сотрудники ГИБДД ФИО6 и ФИО7, суду показали, что "ДАТА" они были на дежурстве. Ими была остановлена машина "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" под управлением ФИО1 и в салоне машины были обнаружены два спичечных коробка с наркотиком – смесью табака и конопли. 

Свидетели К. и Л. показали, что они являлись понятыми при производстве досмотра автомашины "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", под управлением ФИО1. В машины были обнаружены и изъяты два спичечных коробка с табаком, смешанным с каким-то веществом, и тряпка.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и в незаконном хранении растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере.

Под незаконным изготовлением наркотических средств – масла каннабиса (гашишного масла) суд признает умышленные действия ФИО1, в результате которых из частей растения – конопли, с использованием химического и физического процессов, на приспособленном для этих целей своем участке, получено гашишное масло, частью которого пропитан табак, для удобства употребления в процессе выкуривания. 

Под незаконным хранением ФИО1 без цели сбыта изготовленного наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства, суд признает его действия, связанные с их незаконным владением для личного потребления, о чем свидетельствует нахождение наркотического средства и растений в принадлежащей ему машине и в помещении бани. 

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

ФИО1 изготавливал наркотические средства и хранил растения, содержащие наркотические средства из конопли, полученной в результате выращивания им. Таким образом, вывод следствия о незаконном приобретении ФИО1 растения, содержащего наркотические средства, является ошибочным.

ФИО1 действовал с прямым умыслом на изготовление и хранение наркотических средств, поскольку действовал разумно и последовательно. Исследовав доказательства, представленные в уголовном деле, суд убедился в том, что он осознавал, что своими действиями совершает деяние, запрещенное уголовным законом, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота наркотических средств и желал их наступления. ФИО1 обладал познаниями в изготовлении наркотиков, использовал для их изготовления подручные и общедоступные материалы и предметы.

Суд, признает, что хранение наркотических средств, изъятых в машине ФИО1 и наркотических средств и растений, их содержащих, в помещении бани при обыске, охвачено единым умыслом, поскольку собраны и изготовлены в одно время, одним способом, из одного сырья и находит необходимым квалифицировать его действия единым составом.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере и незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т.2 л.д.213, 215, 217). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от "ДАТА" у ФИО1 "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", при этом он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". (т.2 л.д.102-110).

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, убедился в правильности выводов экспертов. Заключение подготовлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обоснованность выводов экспертов сомнений не вызывает. В заключении отражены содержание и результаты исследований, оно является полным, ясным и обоснованным, не противоречит обстоятельствам, относящимся к личности и поведению подсудимого, установленным непосредственно в судебном заседании.

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании у суда не возникает сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Суд полагает, что подсудимый по своему психическому статусу является вменяемым, может нести уголовную ответственность и подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает, что в силу ст. 15 УК РФ преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, совершены им умышленно.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет (т.2 л.д.210).

По месту работы "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" у ИП ФИО9 характеризуется положительно, как трудолюбивый, пользующийся авторитетом работник. 

По месту работы "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" у ИП М. зарекомендовал себя как ответственный, инициативный, трудолюбивый работник. 

По месту работы в ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» характеризуется положительно, отмечены такие черты как спокойствие, профессионализм, надежность. 

По месту жительства, со стороны соседей и знакомых Н., Г., О., П. и других охарактеризован с положительной стороны, как вежливый, доброжелательный, трудолюбивый человек.

Сожительницей А. охарактеризован как добрый, трудолюбивый, заботливый человек. Осуществляет уход за ней, поскольку у неё имеется заболевание, связанное с последствием закрытого перелома правой ноги. 

Имеет несовершеннолетнего ребенка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", участвует в содержании внучки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". 

ФИО1 и А. имеют "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, участие в содержании малолетней внучки, состояние здоровья сожительницы и участие в уходе за ней, а также совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Данные о личности подсудимого, совершившего тяжкое и особо тяжкое преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, препятствуют применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив характер и степень тяжести каждого из преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, закрепленных в ст.ст. 43, 60 УК РФ и исправлению осужденного будет способствовать наказание в виде лишения свободы. 

Суд не находит возможным назначить наказание в виде штрафа, обязательных работ либо ограничения свободы по ч.1 ст.ст.231 УК РФ, учитывая характер и степень тяжести преступлений, в т.ч. совокупность преступлений, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ.

Суд также руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ по каждому эпизоду, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, поведение подсудимого в период следствия и в судебных заседаниях, отсутствие сведений об активности подсудимого в незаконной продаже наркотических средств суд учитывает как свидетельствующие о невысокой опасности личности подсудимого и признает за обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. При таких условиях суд полагает возможным применить ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, принципы справедливости, гуманизма, влияние наказания на семью подсудимого, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать реальное лишение свободы подсудимому, установив испытательный срок и ограничения в период его отбывания в порядке, определенном ст.73 УК РФ. 

Суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение семьи, а также в виде ограничения свободы, полагая, что исправительного эффекта от назначенного наказания будет достаточно.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ назначив окончательное наказание по настоящему делу путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на 10 месяцев, 

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев,

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на 5 лет 10 месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года 3 месяца.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование и лечение от наркотической зависимости.

Процессуальные издержки в размере 24990 рублей взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- спичечный коробок с содержимым внутри наркотическим средством – смесь частей табак и наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) общей массой 1,9728 г (масса вещества после исследования – 1,7728 г); два спичечных коробка с содержимым внутри наркотическим средством - измельченными частями растения табак, смешанными с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой смеси – 4,3110 г (масса вещества после исследования – 3,911 г.); фрагмент материи с загрязнениями; 20 кустов наркосодержащих растения конопля Cannabis, общей массой в высушенном виде составляет 1645, 2688 г.,- наркотическое средство – каннабис (марихуана) – массой в высушенном виде 682 г; плоды конопли посевной "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", смешанные с наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 8,96 г., стеклянную банку объемом 3 литра с растительной массой, являющейся частями наркосодержащего растения конопля. Масса частей наркосодержащего растения конопля в высушенном виде составляет 619,248 г., стеклянную банку объемом 0,370 дм3 с содержимым внутри наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) массой 2,816 г; контрольный образец; шкатулку с папиросами; пачку из-под папирос «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с папиросами; смывы с рук ФИО1; срезы с ногтевых пластин ФИО1; две эмалированные чашки; образец буккального эпителия ФИО1, уничтожить по месту хранения.

- сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; мужскую куртку вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: