УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, Министерству обороны Российской Федерации о восстановлении срока принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства, мотивируя требования тем, что ФИО3 является законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является сыном военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции. ФИО1 является наследником ФИО2 на основании ст. 1142 ГК РФ, как наследник первой очереди, поскольку приходится родным сыном умершего. ФИО3, как законный представитель ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, так как какого-либо имущества у погибшего ФИО2 на момент смерти не было, а сведениями о наличии денежных средств на счетах в банках не располагала. ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ РХ «УСПН» была вручена справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО2 в соответствии с Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № начислена единовременная денежная выплата в размере 350 000 руб., но не полученная им в связи с гибелью. В течение четырех месяцев со дня открытия наследства истец в ГКУ РХ «УСПН» с требованием о выплате несовершеннолетнему сыну причитающихся ФИО2 денежных средств не обратилась в связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ о них не было известно. В связи с отсутствием сведений о невыплаченных наследодателю сумм, ФИО3 не обратилась с заявлением к нотариусу в течение шестимесячного срока принятия наследства, предусмотренного законом, то есть пропустила срок. В связи с изложенным, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика, привлечено Министерство обороны Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения».

В судебном заседании ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего - ФИО1, однако не был указан в качестве отца в свидетельстве о рождении. Решение об установлении отцовства было вынесено только в мае 2025 года. О смерти ФИО2 стало известно только в декабре 2024 года. 

Ответчики – представители Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – представитель Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, а также подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 8). 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принят. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru), наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось (л.д. 14), доказательств обратного в ходе рассмотрения дела представлено не было. 

В целях установления лиц, состоявших в родстве с ФИО2 и являющихся наследниками, судом совершен запрос в Отдел Департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по 

<

адрес>. 

В ответ на запрос суда начальником отдела департамента ЗАГС по 

<

адрес> представлены сведения о рождении ФИО2, а также сведения о рождении ребенка и сообщено об отсутствии записи акта о заключении брака. 

Так, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются – ФИО6 и ФИО7

В ходе рассмотрения дела судом установлено и записями акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, представленными материалами подтверждается, что наследником первой очереди после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о наличии иных наследников первой очереди судом не установлено и сторонами сведений не представлено. 

Учитывая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно было быть принято в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец указала, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ был пропущен по уважительным причинам, в частности в связи с тем, что о смерти ФИО2 стало известно в декабре 2024 года, на указанный момент отцовство ФИО2 в отношении ФИО1 установлено не было, в связи с чем, обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не было возможности. 

По общему правилу пропуск срока принятия наследства влечет для наследника утрату права наследования. Однако ст. 1155 ГК РФ предусматривает возможность принятия наследства по истечении установленного срока. 

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали. 

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановленным по гражданскому делу №, вступившим в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> Хакасия, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении несовершеннолетнего ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия.

Судом постановлено: «внести в актовую запись №, составленную ДД.ММ.ГГГГ отделом комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по 

<

адрес> о рождении ФИО1 изменения, указав в графе отец «ФИО2».

Согласно карточке гражданского дела №, заявление ФИО3 об установлении факта признания отцовства, внесения изменений в актовую запись о рождении поступило в адрес Абаканского городского суда - ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока принятия наследства. 

В материалы дела истцом представлено свидетельство об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан отцом ребенка, которому при государственной регистрации рождения присвоены данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО3 (л.д. 9). 

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 также следует, что сведения об отце – ФИО2 внесены ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, из представленных документов усматривается, что на момент истечения срока принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, в интересах которого действует мать ФИО3 не мог принять наследство после смерти ФИО2, поскольку факт признания отцовства ФИО2 в отношении ФИО1 установлен решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела ФИО3 пояснила, что ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, где подписал контракт о прохождении военной службы, о чем ей известно не было, о смерти ФИО2 она узнала только в декабре 2024 года. 

Суд полагает необходимым отметить, что из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в зоне проведения специальной военной операции - 

<

адрес>. Запись акта о смерти ФИО2 составлена Отделом Департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с изложенным, суд полагает, что причины, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в действительности создали невозможность совершения действий по принятию наследства и являются уважительными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены доказательства, свидетельствующие о том, что причины пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО2 являются уважительными, при изложенных обстоятельствах, учитывая также отсутствие иных наследников после смерти ФИО2, интересы несовершеннолетнего ФИО1, который был лишен возможности в силу возраста самостоятельно реализовать свои права, суд находит требования истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.

Пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). 

Пунктом 3 ст. 1155 ГК РФ установлено, что наследник, которому восстановлен срок, имеет право на получение причитающегося ему наследства. Отношения, связанные с перераспределением и разделом наследства между наследниками, принявшими наследство в срок, и наследником, которому срок для принятия наследства восстановлен, подчиняются правилам ГК РФ о неосновательном обогащении (ст. 1104, 1105, 1107, 1108 ГК РФ). В этих отношениях наследник, принявший наследство в срок, выступает как приобретатель (владеющий имуществом по отпавшему основанию), а наследник, которому срок восстановлен, как потерпевший.

По общему правилу, наследник, которому восстановлен срок для принятия наследства, имеет право на получение причитающегося ему имущества в натуре, и только в случае невозможности возврата имущества в натуре ему должна быть выплачена действительная стоимость имущества, определяемая на момент его приобретения, в данной ситуации - на момент открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт того, что свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 нотариусом не выдавались, суд не находит оснований для определения долей всех наследников в наследственном имуществе в рамках рассмотрения настоящего дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 – удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, свидетельство от рождении №) в интересах которого действует ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая