УИД 38RS0035-01-2025-006376-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4684/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 3 744 701, 76 руб. на срок до Дата под 15, 50 % годовых.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка 0,10 % в день.

Дата было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

Дата ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключили договор уступки прав требования №.

Дата ООО ПКО «ТОР» уступил права требования задолженности ответчика ИП ФИО2 на основании договора уступки прав требования № от Дата.

На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от Дата.

Октябрьским районным судом г. Иркутска вынесено решение по гражданскому делу № 2-465/2021 по иску о взыскании задолженности по названному кредитному договору.

ИП ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о процессуальном правопреемстве, определением от Дата в процессуальном правопреемстве отказано.

В период с Дата по Дата должником не вносились кредитные платежи.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму процентов по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере 900 000 руб., неустойку по ставке 0,1% в день за период с Дата по Дата в размере 50 000 руб., проценты по ставке 15,50% годовых за период с Дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,1% в день за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что Дата между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 3 744 701, 76 руб. на срок до Дата под 15,50 % годовых.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05.02.2021 по гражданскому делу № 2-465/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворены.

Суд решил взыскать с ФИО3 в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме 3 708 208,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 741,04 руб. 

Обратить взыскание в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью на автомобиль Mersedes V-Class, VIN №, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 600 000 руб. 

Дата было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

Дата ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключили договор уступки прав требования №.

Дата ООО ПКО «ТОР» уступил права требования задолженности ответчика ИП ФИО2 на основании договора уступки прав требования № от Дата.

На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от Дата.

Согласно кредитному договору клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора, Графиком платежей путем осуществления ежемесячных платежей. 

Проценты на сумму основного долга начисляются Банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором или Общими условиями. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году (пункт 1.8 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк»).

За просрочку уплаты ежемесячных платежей сторонами согласована ответственность в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Так согласно расчету истца, размер задолженности по процентам, установленным кредитным договором за период с Дата по Дата составляет 2 487 838,58 руб., неустойка, установленная договором, за период с Дата по Дата составляет 5 215 714,03 руб.

При этом истец просит за указанный период суд взыскать проценты в размере 900 000 руб., неустойку – 50 000 руб.

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам и неустойкам, установленным кредитным договором № от Дата в размере 950 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика, в том числе и проценты за пользование кредитом до дня полного погашения сумы основного долга.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, однако в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что на момент рассмотрения дела обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчиком не исполнено, при этом в силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, то есть, по настоящее время фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование суммой кредита, до дня фактического возврата суммы займа, а не только до даты, определенной истцом при расчете задолженности по кредитному договору, что прямо вытекает из положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что иное соглашение (ч. 2 ст. 809 ГК РФ) между сторонами отсутствует, а условия кредитного договора позволяют определить конкретную сумму основного долга, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование кредитом с дальнейшим начислением на сумму основного долга в размере 3 512 265, 34 руб., начиная с Дата и по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из ставки 15,50 % годовых, а так же неустойку, установленную договором в размере 0,1% в день на сумму основного долга в размере 3 512 265, 34 руб., начиная с Дата и по дату фактического возврата кредита включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия № номер №, в пользу ИП ФИО2, ИНН №, задолженность по процентам и неустойку, установленные кредитным договором № от Дата за период с Дата по Дата в размере 950 000 руб.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия № номер №, в пользу ИП ФИО2, ИНН № проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 3 512 265 руб. 34 коп., начиная с Дата и по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из ставки 15,50 % годовых.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия № номер №, в пользу ИП ФИО2, ИНН № неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 3 512 265 руб. 34 коп., начиная с Дата и по дату фактического возврата кредита включительно, в размере 0,1% в день.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Варгас

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10.12.2025.