﻿Дело № 1-369/2021 (УИД 50RS0050-01-2021-002919-35)

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область 22 ноября 2021 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при помощнике судьи Брюхановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Клепикова П.Е.,

потерпевшего ФИО9,

подсудимой Серегиной А.А.,

защитника Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серегиной А.А., 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Серегина А.А. согласилась с обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Серегина А.А., правомерно находясь в принадлежащей Потерпевший №1 квартире № дома № по 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, возникшему не позднее 13 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства из сейфа, находящегося в шкафу, расположенном в большой комнате вышеуказанной квартиры. С целью осуществления своего преступного умысла Серегина А.А., воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 дома, и осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, около 13 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ подошла к сейфу, являющемся иным хранилищем, воспользовавшись тем, что дверь сейфа не закрыта на запорное устройство в виде кодового замка, открыв дверцу данного сейфа, незаконно проникла в вышеуказанное иное хранилище, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 181500 рублей. После чего, Серегина А.А., достигнув намеченной преступной цели, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 181500 рублей.

Подсудимая Серегина А.А. в установленном законом порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Серегина А.А. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Серегина А.А. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы. Серегина А.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой Серегиной А.А. поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Серегина А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением. 

Суд согласен с квалификацией действий Серегиной А.А. и квалифицирует ее действия по п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Серегиной А.А. преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие ее наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Серегиной А.А., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание Серегиной А.А., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Серегиной А.А. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности ее характеризующих, в том числе совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Серегиной А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения Серегиной А.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, для применения положения ст.76-2 УК РФ, а также для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой Серегиной А.А. к содеянному, ее состояние здоровья, данные о личности, характеризующие без замечаний по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также то, что Серегина А.А. не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, привлекалась к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания Серегиной А.А.

Адвокатом Власовым А.М. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу процессуальных издержек, связанных с защитой Серегиной А.А. в размере 1500 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Серегиной А.А. был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Серегину А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Серегину А.А. обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Серегиной А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) расходный кассовый ордер, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего; 3) копию соглашения, копию приложения к соглашению, копию договора страхования, копию страхового полиса - оферты, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Власова А.М. процессуальные издержки в размере 1500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Гульченко