дело № 2-209/2024

56RS0005-01-2024-000255-28 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 г. г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С., 

с участием представителя истца помощника Абдулинского межрайонного прокурора Нурсеитовой Д.М.,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2, 

представителей ответчиков - администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, Управления капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области – ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, Управлению капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Абдулинский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес>, Управлению капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес>, указав, что межрайонной прокуратурой при рассмотрении обращения ФИО2 по вопросу причинения вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено нарушение исполнения должностными лицами Управления капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес> требований законодательства об ответственном обращении с животными. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около МБОУ «СОШ №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, безнадзорной собакой причинены телесные повреждения, в связи с чем ФИО1 обратился за медицинской помощью, по результатам вызова несовершеннолетнему поставлен диагноз: поверхностная травма тазобедренного сустава и бедра, последнему причинены нравственные страдания и физическая боль, он находится в стрессовом состоянии, испытывает страх перед собаками, вследствие травм и лечения лишен возможности вести привычный образ жизни. В целях отлова животных без владельцев на территории муниципального образования Абдулинский городской округ в 2023 году заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия контракта по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отловлено 13 голов. Акты отловов животных без владельцев в количестве 13 штук датированы ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельствует о том, что последний отлов произведен ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени отлов безнадзорных животных не осуществлялся. ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес> в лице Управления капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес>, заключен муниципальный контракт № на отлов безнадзорных животных, предметом которого является оказание услуг по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес> в 2024 году, срок действия контракта по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, администрация Абдулинского городского округа не приняла исчерпывающих мер по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев. До настоящего времени ФИО1 испытывает как физическую боль, так и эмоциональную нестабильность, при виде собак испытывает страх и дрожь. Также следует учитывать наличие рубцов после укуса, нарушение сложившегося в семье ФИО1 жизненного уклада в период его лечения. Просит взыскать с администрации муниципального образования Абдулинский городской округ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» (далее – МБОУ СОШ №») и индивидуальный предприниматель ФИО5

Представитель истца – помощник Абдулинского межрайонного прокурора Нурсеитова Д.М., законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, взыскав в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 компенсацию морального вреда, полагая, что администрацией муниципального образования, наделенной как орган местного самоуправления полномочиями по отлову животных без владельцев, не приняты исчерпывающие меры для предотвращения возникшего случая.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес> – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, объясняла, что действительно органы местного самоуправления наделены полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев. С ДД.ММ.ГГГГ администрация приступила к исполнению указанных полномочий, определен уполномоченный орган - Управление капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес>. За 8 лет уполномоченным органом была проделана работа: отловлено около 600 голов собак на сумму более 5 млн. руб. В 2023 году было отловлено 135 голов собак. Последний отлов был в декабре 2023 года. Все животные были помешены в приют, проведены процедуры стерилизации, вакцинации. Ни одно животное ветеринарным заключением не было признано агрессивным и в связи с этим были возвращены в среду обитания. В адрес уполномоченного органа не было нареканий со стороны министерства сельского хозяйства. Все средства были эффективно использованы. Все мероприятия проводились. В этом году снова заключили контракт. Определили подрядчика, на сегодня отловлено 52 собаки, часть прошла стерилизацию, ни одна собака не выявлена как агрессивная. Все полномочия выполняются в полном объеме. Вина администрации не доказана. Относительно заявленной суммы считает, что она не соответствует принципам разумности и справедливости, Н. отлично справился с олимпиадой, хорошо себя чувствовал. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований полном объеме. 

Представитель ответчика - Управления капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать, поддержав позицию представителя администрации, указав, что муниципальные контракты на отлов заключаются своевременно, исполняются в полном объеме, средства осваиваются своевременно. Никаких претензий по работе по отлову нет. Собаки возвращаются на место прежнего обитания после соответствующих процедур. Законодательство запрещает умертвлять безнадзорных собак. Средства для мероприятий по размещению в приютах не выделяются. Вина ответчика отсутствует. Отсутствие владельца собаки не установлено. Сумма компенсации несоразмерна. Укус – не серьезный.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МБОУ «СОШ №» и третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Представителем МБОУ «СОШ №» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании объяснял, что ДД.ММ.ГГГГ в школе проводился муниципальный этап районной олимпиады школьников 2-4 классов, в котором принимал участие ученик 4б класса ФИО1, укушенный собакой за пределами территории школы. ФИО1 хорошо себя чувствовал, пробыв на олимпиаде два часа, показал высокий результат.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 17 Федерального закона № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27 декабря 2018 года, деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе, в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц. В силу части 3 статьи 7, статьи 8 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации. Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-V-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов 

<

адрес> отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» органы местного самоуправления городских округов и муниципальных районов наделяются отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Государственные полномочия, передаваемые в соответствии с частью 1 настоящей статьи, включают в себя организацию проведения следующих мероприятий: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий по содержанию животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» либо размещение таких животных в приютах для животных и содержание в них до момента передачи животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных. 

На основании подпункта 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», органы местного самоуправления городского округа имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

Согласно статьям 7, 9 Устава муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес> наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями осуществляется Федеральными законами, законами 

<

адрес>.

Структуру органов местного самоуправления муниципального образования составляют: представительный орган муниципального образования - Совет депутатов городского округа, глава муниципального образования – Глава городского округа, исполнительно-распорядительный орган – администрация городского округа, контрольно-счетный орган – контрольно-счетная палата городского округа.

Согласно положению об Управлении капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес>, утвержденному решением Совета депутатов № ДД.ММ.ГГГГ, Управление капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес> является отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес> с правами юридического лица.

Постановлением администрации муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом на осуществление отдельных государственных полномочий 

<

адрес> по организации проведения на территории муниципального образования мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных, в части содержания безнадзорных домашних животных, управление капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес>. 

В 2023 году исполнителем контракта являлся индивидуальный предприниматель ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес> и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен муниципальный контракт на оказание услуги «Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципального образования Абдулинский городской округ в 2024 году» в соответствии с техническим заданием. 

Источник финансирования: бюджет муниципального образования (пункт 3.4). Максимальная цена контракта 1 228 300 руб. Денежные средства выделены, что подтверждается представленной таблицей распределения бюджетных ассигнований бюджета городского округа на 2024 год. 

Исполнитель обязуется оказывать услуги по отлову животных в течение 10 календарных дней со дня получения заявки от заказчика в период с момента заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.1).

Вопреки доводам истца представлены акты отлова животных в количестве 36 голов №№ и 2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела,ьДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Абдулинский» поступило телефонное сообщение от ФИО7, в котором сообщила, что около СОШ № 

<

адрес> укусила собака несовершеннолетнего ФИО1

Законный представитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО2 обратилась в МО МВД России «Абдулинский» с заявлением о принятии мер. 

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 указали, что ФИО1 был укушен в правую ногу через куртку и брюки собакой без ошейника, без бирки, в результате чего несовершеннолетний испытал физическую боль.

По результатам проверки признаков преступления либо административного правонарушения не обнаружено, принято решение о приобщении материала к материалам номенклатурного дела.

В последующем ФИО2 обратилась к Абдулинскому межрайонному прокурору в защиту интересов несовершеннолетнего сына об инициировании обращения в суд. 

Согласно сведениям ГБУЗ «Абдулинская межрайонная больница», скриншоту карты вызова СМП №, информации об обращении за медицинской помощью в ГБУЗ на ФИО1 не найдено. Известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:48 поступал вызов СМП. Отказ от госпитализации. Д-з: Поверхностная травма тазобедренного сустава и бедра. 

Из представленной ГБУЗ «ООКССМП» копии карты вызова на ФИО1 усматривается, что вызов был принят в 08:48 ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз – гематома правового бедра, больной от госпитализации отказался. Жаловался на боли незначительные в правом бедре. Со слов шел в школу, набросилась незнакомая собака, схватила за брюки.

Свидетель Свидетель №1 – фельдшер скорой помощи, суду показала, что, приехав по вызову об укусе собакой, раны, ссадины и кровь на бедре ФИО1 не обнаружила, боли не было, была вмятина от зуба собаки, проконсультировавшись со старшим врачом, решили, что, поскольку кожа у ребенка нежная, то может образоваться гематома, о чем был поставлен диагноз.

В объяснениях, данных помощнику Абдулинского межрайонного прокурора ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 поясняли, что поскольку Н. был в теплых штанах, и место укуса прикрывала куртка, укус оказался не очень сильным, крови не было. После укуса Н. закричал, упал на кучу снега. От укуса испытал боль. После укуса в районе бедра правой ноги у Н. образовались гематома и синяк. В настоящее время Н. испытывает страх перед собаками, боится один ходить в школу, при виде собак обходит их стороной. 

В судебном заседании Н. и его законный представитель ФИО2 поясняли, что на месте укуса позже образовался синяк, два дня болело, за медицинской помощью больше не обращались. Занятия Н. посещались. В настоящее время испытывает страх перед собаками, обходит их стороной.

Свидетель ФИО7, которая пришла на крик на помощь Н., объяснившему, что его укусила собака, показала, что об укусе собаки узнала со слов хныкающего Н., после чего проводила его в школу. Собак с бирками, ошейниками не наблюдала. 

Охранник МБОУ «СОШ №» Свидетель №2, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что в школе Н. не плакал, жаловался на больную ногу, его забрала классный руководитель.

Классный руководитель Свидетель №3, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что крови на ноге не было, был след от зубов. После приезда скорой помощи и отца Н. успокоился и принял участие в олимпиаде по окружающему миру, по результатам которой показал отличный результат. В настоящее время Н. испытывает страх перед собаками в связи со случившимся.

Представитель третьего лица - МБОУ «СОШ №» - директор ФИО8 ранее в судебном заседании также поясняла, что Н. после случившегося два часа участвовал в олимпиаде, занял первое место, стресса и угнетенного состояния не наблюдалось. Продолжает ходить в школу один.

Доводы иска о том, что вследствие травм и лечения ФИО1 лишен возможности вести привычный образ жизни, о наличии рубцов после укуса, нарушении сложившегося в семье ФИО1 жизненного уклада в период его лечения не нашли своего подтверждения.

Факт нападения на ФИО1 бесхозяйной собаки и, как следствие, образование гематомы нашел своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводам ответчиков, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответственность за причиненный вред несовершеннолетнему ФИО1 в результате нападения безнадзорной собаки, должна нести администрация муниципального образования, поскольку именно администрация, являющаяся исполнительно-распорядительным органом структуры органов местного самоуправления, наделена полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, однако не выполнила свои обязанности по контролю за безнадзорными животными и установлению порядка их отлова, тогда как Управление капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес> является лишь отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования. Передача администрацией муниципального образования своим постановлением полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев Управлению капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес> свидетельствует лишь о реализации уполномоченным на то органом местного самоуправления административно-распорядительных полномочий по избранию конкретного исполнителя для совершения от имени администрации фактических и юридических действий, в том числе по исполнению функций по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев. При этом Управление полномочиями по правовому регулированию, по определению государственной политики в указанной сфере не обладает, в связи с чем надлежащим ответчиком является администрация муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что администрацией не в полной мере выполняются обязанности по контролю за безнадзорными животными и установлению порядка их отлова, принимая во внимание изложенное, а также обстоятельства того, что нападение безнадзорной собаки на ребенка свидетельствует о том, что обязанность органа местного самоуправления по принятию мер к отлову собак в должной мере не соблюдалась, работа по отлову ведется не на постоянной основе (по заявкам), суд считает, что ответственность за компенсацию морального вреда подлежит возложению на администрацию муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес>, а поскольку государственные полномочия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев относятся к полномочиям органов местного самоуправления, взыскание необходимо производить за счет казны указанного муниципального образования.

Доводы ответчиков о том, что ими предприняты все действия по отлову животных без владельцев, в результате чего отловлено определенное количество собак, об отсутствии полномочий в отношении животных без владельцев, помимо установленных положениями Федерального закона № 498-ФЗ, не могут быть приняты, как противоречащие установленным обстоятельствам и основанные на ином толковании норм материального права, ответчиком не доказано, что предпринятые меры исключали возможность нападения собаки на окружающих в указанном месте, и не свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между бездействием администрации муниципального образования и нападением безнадзорной собаки ДД.ММ.ГГГГ на несовершеннолетнего ФИО1 и не освобождают орган местного самоуправления от обязанности исключить причинение вреда третьим лицам при осуществлении переданных ему отдельных государственных полномочий. Факт заключения контракта для реализации переданного государственного полномочия сам по себе не свидетельствует о полном и надлежащем исполнении органом местного самоуправления в лице администрации муниципального образования обязанности по контролю за безнадзорными животными и не подтверждает необходимость освобождения органа местного самоуправления от ответственности за вред, возникающий вследствие организованной деятельности.

Не может быть принят судом довод ответчиков о том, что вина администрации муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес> не доказана, поскольку ошибочен, основан на неправильном толковании норм права. 

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинения вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Доказательств, освобождающих администрацию муниципального образования от ответственности по компенсации морального вреда не представлено, факт нападения на несовершеннолетнего собаки, не имеющей владельца, причинения вреда здоровью ФИО1 (гематома) укусом собаки без владельца на территории данного муниципального образования судом установлен, соответственно, возложенная законом на данный орган местного самоуправления обязанность по обращению с животными без владельцев в целях предотвращения причинения вреда здоровью в рассматриваемом случае не исполнена, доказательств, подтверждающих наличие владельца собаки, напавшей на несовершеннолетнего, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание малолетний возраст потерпевшего, испытавшего стресс в связи с неожиданным укусом собаки, тяжесть причиненных ему физических и нравственных страданий, связанных с перенесением ребенком страха и боли от укуса собаки, обстоятельства, при которых было совершено нападение собаки и последствия: испуг, кратковременный стресс, боязнь собак, непродолжительная физическая боль, локализация укуса (область бедра), минимальность физических повреждений в виде гематомы, отсутствие серьезных последствий и необходимости амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, отсутствие тяжких последствий в виде длительного прохождения лечения (от учебных занятий освобожден не был, лечение не назначалось, прививка не ставилась), бездействие органа местного самоуправления в лице администрации муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес>, которое находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, отсутствие серьезных последствий, степени вины ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, который подлежит возмещению органом местного самоуправления в лице администрации муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес>, в связи с чем в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 с администрации муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес> подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей за счет казны муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

иск Абдулинского межрайонного прокурора удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес> за счет казны муниципального образования Абдулинский городской округ 

<

адрес> в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ФИО2 (паспорт №) компенсацию причиненного ФИО1 морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Мурзакова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.М. Мурзакова