Дело № 5-22/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2018 года село Старое ФИО1

Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Яфизов М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, на 131 км. автодороги 

<

адрес>, в багажнике автомобиля марки 

<

данные изъяты> перевозил водку «Царская охота» емкостью 0,5 л. в количестве 42 бутылок без товаросопроводительных документов, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации. 

Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по статье 14.17.2 КоАП РФ, которая предусматривает наказание за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

В судебное заседание вызванные лица не явились.

ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзывов или возражений на протокол об административном правонарушении не поступило. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) для целей данного Закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие данного Закона. 

Статьей 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлен запрет, в том числе на оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

В силу статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат алкогольная продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляется без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям. 

Статьей 14.17.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Факт приобретения и перевозки 40 бутылок водки без документов ФИО2 не оспаривается, что подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 КоАП РФ – перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: телефонным сообщением о задержании его при перевозке алкогольной продукции; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ представленный образец № (две стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью с этикеткой водка «Царская охота платиновая», дата розлива, РНП и федеральные специальные марки отсутствуют, производитель ООО ВКЗ «РОСАРМ» 

<

адрес>, укупорены пластиковыми винтовыми крышками серого цвета, укупорка не нарушена) является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта в бутылке № – 34,3% об., 33,7 об в бутылке № и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»: по объемной доле этилового спирта; по органолептическому показателю. 

На бутылках представленного образца № отсутствует информация о дате розлива, что не соответствует ГОСТ 32098-2013 п. 4.1 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры» Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

При назначении наказания ФИО2 следует учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, постоянного места работы не имеет, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Указанные обстоятельства считаю смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Санкция статьи 14.17.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде минимального административного штрафа с конфискацией алкогольной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения (40 бутылок водки «Царская охота платиновая» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра).

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты: УФК по РТ (ОМВД России по Дрожжановскому району), КПП 1617010001, ИНН 

<

***>, УФК по РТ (ОМВД России по Дрожжановскому району), код ОКТМО 92624470, номер счета получателя платежа 40101810800000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России, г.Казань, БИК: 049205001, наименование платежа: штраф, код бюджетной классификации КБК: 18811608010016000140. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А.Яфизов