Дело 5-96/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 августа 2019г. 

<

адрес> – Александровское

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Савельева Н. П., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> часов в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части и в результате чего совершил наезд на стоящую на обочине автомашину марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, которую по инерции откинуло на впереди стоящую на обочине автомашину марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, после чего совершил опрокидывание на правую сторону. В результате пострадали два водителя Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые получили легкий вред здоровью. ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании не отрицал вины в совершении данного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, он загладил перед ней вред, на строгой мере наказания не настаивала.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных материалов установлено, что ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> часов в районе 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, правило расположения транспортного средства на проезжей части, и совершил наезд на стоящую на обочине автомашину марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, которую по инерции откинуло на впереди стоящую на обочине автомашину марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, после чего совершил опрокидывание на правую сторону. В результате пострадали два водителя Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые получили легкий вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность полностью установлены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГг.; схемой дорожно – транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг.; заключениями экспертов № в отношении Потерпевший №1 и № в отношении Потерпевший № 2 А также объяснениями участников ДТП.

Согласно заключению эксперта № в отношении Потерпевший №1 при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГг. у нее имелись 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения явились следствием механических ударных, или давящих воздействий тупых твердых предметов незадолго до обращения в лечебное учреждение. Эти телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель, по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п. 8.1 № от ДД.ММ.ГГГГ МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно заключению эксперта № в отношении Потерпевший №2, при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГг. у нее мелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения явились следствием механических ударных воздействий тупого твердого предмета (ов), возможно при дорожно– транспортном происшествии при соударении о выступающие части салона автомашины. Эти повреждения связаны между собой по механизму возникновения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель, по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п. 8.1 № от ДД.ММ.ГГГГ МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При указанных обстоятельствах, суд считает виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью доказанной и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, верно. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ – характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, фактические обстоятельства дела, характеризующие данные о личности ФИО1, судом также учитывается отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, считая, что такой вид наказания будет соответствовать цели административного наказания, который, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева