ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Хайировой С.И.,

при секретаре Филиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 04.07.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа 

<

данные изъяты>. Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы Сторонами в п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа 

<

данные изъяты> от 04.07.2019 г., пп. 2.1, 2.2, п.п. 2.3.1, 2.3.3 п.2 Общих условий Договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью Договора займа. В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, срок возврата займа - 36 месяцев. Согласно банковскому ордеру 

<

данные изъяты> от 04.07.2019 г. сумма займа, в соответствии с условиями Договора займа выдана Ответчику 04.07.2019 г. В соответствии с п.2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны кредитора в размерах и сроки, установленные Графиком платежей. Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 84,00 %. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку по платежам. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,054 процента (ноль целых пять сотых четыре тысячных процента) от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежа) до дня фактического исполнения обязательств включительно. В порядке, предусмотренном пп. 3.2.4 п. 3 Общих условий, 05.06.2020 г. Ответчику направлено требование о досрочном (не позднее 05.07.2020 г.) возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением Ответчиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней. Требования истца остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени Истцу не поступили. На 16.04.2021 г., согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору займа составила 227 587 рублей 90 копеек где 164 498,61 рублей - задолженность по основному долгу; 51 275,00 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 11 814,29 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням). В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, 04.07.2019 г. ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 заключили Договор залога 

<

данные изъяты> транспортного средства в обеспечение договора потребительского займа 

<

данные изъяты> от 04.07.2019 г. Согласно п. 1.4 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели RAVON GENTRA, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>. Согласно п.п. 4.2.1. п. 4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить на предмет залога взыскание при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа. В соответствии с пунктом 1.5. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. В соответствии с п. 1.6. Договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.6 настоящего договора, уменьшенной на 4% (четыре процента) за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда Залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога. Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена), согласована сторонами и составляет: 400 000,00 х 4% х 7 = 112 000,00 рублей, 400 000,00 - 112 000,00 = 288 000,00 рублей. В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с подачей настоящего искового заявления истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 475 рублей 88 копеек. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 18 Индивидуальных условий, п. 5.3. Договора залога, все спорные вопросы, вытекающие из Договора займа и Договора залога, рассматриваются и разрешаются: по требованиям Кредитора, рассматриваемым в порядке искового производства, в суде общей юрисдикции по месту нахождения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» задолженность по Договору потребительского займа 

<

данные изъяты> от 04.07.2019 г. в размере 227 587 рублей 90 копеек где 164 498,61 рублей - задолженность по основному долгу; 51 275,00 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 11 814,29 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням), взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 475 рублей 88 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели RAVON GENTRA, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости в размере 480 000 рублей.

В дальнейшем исковые требования были уточнены просили взыскать с ФИО1 задолженность по Договору потребительского займа 

<

данные изъяты> от 04.07.2019 г. в размере 208 194 рубля 83 копейки где 164498 рублей 61 копейка - задолженность по основному долгу; 28506 рублей 42 копейки - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 15189 рублей 80 копеек - задолженность по штрафным неустойкам (пеням), взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 475 рублей 88 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели RAVON GENTRA, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости в размере 480 000 рублей.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, письменно просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, причину неявки суде не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.07.2019 года между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

данные изъяты> на сумму 200 000 рублей, под процентную ставку 84% годовых сроком возврата на 36 месяцев. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно. 

Со всеми условиями договора ответчик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре потребительского займа. Факт получения ответчиком денежных средств по договору потребительского займа, заключенному с ООО «МФК «ВЗАИМНО» подтверждается заявлением ФИО1 о переводе денежных средств на банковскую карту и банковским ордером 3 425682 от 04.07.2019.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору займа составляет 208194 рубля 83 копейки, из которых 164498 рублей 61 копейка - задолженность по основному долгу; 28506 рублей 42 копейки - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 15189 рублей 80 копеек - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

Таким образом давая оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, наличия просроченных платежных обязательств, суммы основного долга по договору займа № B-00317/A3 от 04.07.2019 года в размере 208194 рубля 83 копейки.

Согласно договору залога 

<

данные изъяты> от 04.07.2019 заключенного между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1, предметом залога является транспортное средство марки RAVON GENTRA, 2016 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость предмета залога составляет 400000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса.

В силу пункт 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с положениями п. 1.5 договора залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 400000 руб., залоговая стоимость является начальной продажной ценой предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено уменьшение залоговой стоимости на 45 за каждые 3 месяца прошедшие с момента заключения договора займа. В связи с чем начальная продажная стоимость транспортного средства составляет 288000 руб.

Доказательств того обстоятельства, что предмет залога имеет иную стоимость, сторона ответчика, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представила.

Поскольку обязательства ответчика по возврату кредита были обеспечены залогом, а в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки RAVON GENTRA, 2016 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере 288 000 рублей.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11475 рублей 88 копеек, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом этого, принимая во внимание, что расходы истца об оплате госпошлины подтверждены документально, требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» задолженность по договору потребительского займа 

<

данные изъяты> от 04.07.2019, в размере 208 194 рубля 83 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 11 475 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки RAVON GENTRA, 2016 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 288000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2021

Председательствующий подпись