Дело № 2-41/2024

УИД: 22RS0036-01-2024-000018-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 25 апреля 2024г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО14, с наследников ФИО15, ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 февраля 2019г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО16 был заключен кредитный договор № путем его подписания заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 17,9% годовых, сроком на 53 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 26 декабря 2023г., вследствие ст.ст. 432, 434, 435, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО17 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п.п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла 15 мая 2023 г., на 22 января 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 252 дня. 

По состоянию на 22 января 2024г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 39 871,67 руб., из них: просроченный основной долг – 35 036,04 руб.; просроченные проценты – 4 835,63 руб. 

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки наследниками не исполнено. 

В настоящее время задолженность не погашена.

Заемщик ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГг.

В ходе рассмотрения дела, после установления судом круга наследников ФИО4, банк уточнил заявленные требования, просит исключить из числа ответчиков ФИО19; взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 39 871,67 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 396,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, наследник умершего заемщика – ФИО20, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени, месте и дате рассмотрения дела, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус Новичихинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не заявила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 и ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 февраля 2019г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО21 был заключен кредитный договор № без заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика путем подписания заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которых являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. 

Для чего ФИО22 ДД.ММ.ГГГГг. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита; ДД.ММ.ГГГГг. путем введения пароля подтверждения клиентом были подтверждены заявка на кредит и данные анкеты; ДД.ММ.ГГГГг. путем введения пароля подтверждения клиентом подтвержден акцепт оферты на кредит; ДД.ММ.ГГГГг. кредит зачислен клиенту в сумме 300 000 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составила 300 000 руб.; срок действия договора до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору; срок возврата кредита – по истечении 51 месяца с даты предоставления кредита; процентная ставка 17,9 % годовых; количество платежей заемщика по кредиту – 51 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 8 442,58 руб.; платежная дата по договору – 18 число месяца.

В случае нарушения заемщиком обязательств по исполнению условий договора п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере 20% годовых в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно исковому заявлению и приложенному к нему расчету по состоянию на 21 января 2024г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 39 871,67 руб., из них: просроченный основной долг – 35 036,04 руб.; просроченные проценты – 4 835,63 руб.

ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно информации нотариуса Новичихинского нотариального округа Алтайского края ФИО6 № 12 от 1 апреля 2024г. после смерти ФИО24 заведено наследственное дело №, наследником по закону является сын наследодателя - ответчик ФИО2, который обратился с заявлением о принятии наследства. Сын наследодателя ФИО25 обратился с заявлением о том, что в управление наследственным имуществом не вступал, против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 не возражает. 

В наследственную массу входит следующее имущество: жилая квартира и земельный участок, расположенные в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, недополученная пенсия в размере 21 247,26 руб., автомобиль ВАЗ21150, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежащие на праве собственности ФИО26

18 декабря 2023 г. нотариусом Новичихинского нотариального округа ФИО6 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № и на земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> м.кв., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №.

20 декабря 2023 г. нотариусом Новичихинского нотариального округа ФИО6 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в размере 21247 (двадцать одна тысяча двести сорок семь) рублей 26 копеек.

10 января 2024 г. нотариусом Новичихинского нотариального округа ФИО6 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ВАЗ21150, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГг. оценщика ФИО10 члена Саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» (на дату смерти наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.) рыночная стоимость автомобиля ВАЗ21150, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № составила 69 000 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГг. оценщика ФИО10 члена Саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» (на дату смерти наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.) рыночная стоимость жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № составила 552 000 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГг. оценщика ФИО10 члена Саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» (на дату смерти наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.) рыночная стоимость земельного участка из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> м.кв., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № составила 41 000 руб.

Таким образом, установленная судом общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2, составила 683 247,26 руб.

Согласно ответам Государственной инспекции гостехнадзора Новичихинского района Алтайского края от 7 февраля 2024г., МО МВД России «Поспелихинский» № 100/4-1282 от 7 февраля 2024г., выпискам из ЕГРН от 9 января 2024г., Отеделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю № АК-22-19/7173 от 8 февраля 2024г. сведения о наличии в собственности ФИО27 иного недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств, помимо вошедших в наследственную массу, в регистрационных органах отсутствуют.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а не за его счет.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, приходящийся умершему ФИО28 сыном, как наследник первой очереди по закону принял наследство после смерти отца, при этом обязательства по кредитному договору не выполняет, в погашение долга и процентов за его пользование денежные суммы не выплачивает. Иные наследники, принявшие наследство после смерти ФИО29 судом не установлены, на них ответчик и иные участники по делу не ссылаются. 

Согласно решению Новичихинского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2024г. по гражданскому делу № 2-39/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО30, ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО31, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 47 300 рублей 24 копейки, из них: просроченный основной долг – 39 163 рубля 26 копеек; просроченные проценты – 8 136 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 619 рублей 01 копейка.

Согласно решению Новичихинского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2024г. по гражданскому делу № 2-40/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО32, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 взыскана сумма задолженности по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на 21 января 2024г. в размере 35 350 рублей 55 копеек, из них: просроченный основной долг – 29 857 рублей 25 копеек; просроченные проценты – 5 493 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 260 рублей 52 копейки.

Исходя из соотношения стоимости наследственного имущества и размера задолженности по кредитному договору, учитывая заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., решение Новичихинского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2024г. по гражданскому делу № 2-39/2024, решение Новичихинского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2024г. по гражданскому делу № 2-40/2024, судом установлено, что требуемая истцом сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику – ФИО2 имущества, в связи с чем истец имеет право на удовлетворение своих требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причём суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, от проведения судебной оценочной экспертизы отказывается, выражая согласие с оценкой наследственного имущества, предоставленной истцом ПАО «Сбербанк» в размере: автомобиля ВАЗ 21150 – 69 000 руб., жилого дома и земельного участка в 

<

адрес> – 593 000 руб., ему понятны последствия признания им иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ. Также ответчиком не оспаривается, что стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемой банком задолженности. 

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признается верным, ответчик его не оспаривает.

Поскольку признание ответчиком иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на 22 января 2024г. в размере 39 871рубль 67 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 1 396 рублей 15 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на 22 января 2024г. в размере 39 871 рубль 67 копеек, из них: просроченный основной долг – 35 036 рублей 04 копейки; просроченные проценты – 4 835 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 396 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Кутеева

Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2024г.