21RS0023-01-2020-001016-27

Дело №5-90/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2020 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ----- года рождения, уроженца г.Новочебоксарск, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны,

установил:

ФИО1, 01 января 2020 года в 01 час. 30 мин, возле дома 34 по ул.Гагарина г.Чебоксары, управляя автомашиной ------ ------, государственный регистрационный знак ----- совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ------ регистрационный номер -----, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал пояснив, что автомобилем в тот день он не управлял. Действительно, автомобиль приобретен на имя его девушки ФИО2, но кто в тот день был за рулем указанного автомобиля он не знает. ФИО2 оговаривает его, поскольку отношения между ними испортились. 

Инспектор по ИАЗ ОП ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО3 суду пояснил, что материал об административном правонарушении находился в его производстве. В ходе административного расследования было установлено, что управлял данным автомобилем ФИО1 Данное обстоятельство было установлено пояснениями ФИО2 и пояснения другого участника ДТП ФИО4 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, пояснения инспектора ГИБДД, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток

Факт нарушения ФИО1 п.2.5 ПДД РФ и совершения им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении № ----- февраля 2020 следует, что ФИО1, 01 января 2020 года в 01 час. 30 мин, возле дома 34 по ул.Гагарина г.Чебоксары, управляя автомашиной ------ ------, государственный регистрационный знак ----- совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ------ регистрационный номер -----, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Согласно письменных объяснений ФИО4 (второго участника ДТП) данных им 01 января 2020 года, следует, что он управлял транспортным средством ВАЗ Приора регистрационный номер ----- и следовал по улице Гагарина г.Чебоксары в сторону гостиницы Россия. Со второстепенной дороги выезжала автомашина ------ белого цвета, госномер предположительно -----, буквы не запомнил. Водитель автомашины не уступив ему дорогу, допустил столкновение, после чего скрылся с места ДТП. На момент ДТП за рулем автомашины находился мужчина, после столкновения автомашина проследовала в сторону Мега Гелекси. Он незамедлительно позвонил в ГИБДД.

Затем, имеются дополнительные письменные пояснения, согласно которым он, 17 января 2020 года был вызван в ГИБДД, где при осмотре опознал автомашину ------ ------, белого цвета, как автомашину которая совершила столкновение в его автомобилем. 

Из объяснений ФИО2 (собственника автомобиля) от 17 января 2020 следует, что 17 января 2020 года на кольце «Керек» была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые сообщили, что автомобиль находится в розыске в связи с произошедшем ДТП 01 января 2020 года в 01 час 30 мин по ул.Гагарина г.Чебоксары. За рулем автомобиля в указанное время она не находилась. В указанный день она управляла автомобилем до 23 час 55 мин, т.е. ехала в Новочебоксрск домой. Новый год встречала с сыном ФИО5 и молодым человеком ФИО1 В последующим между ней и ФИО1 произошел спор, последний ушел из квартиры, а она с сыном легла спать. Около 01 час 30 мин. того же дня ФИО1 позвонил ей и попросил выйти в подъезд. Выйдя, увидела, что дверь автомашины помята. На вопрос как это произошло, ФИО1 стал кричать и выбросил ключи от автомашины в снег. 

Согласно схеме ДТП, происшествие было зафиксировано возле дома № 34 по ул.Гагарина г.Чебоксары. 

В части доводов ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. 

Судом достоверно установлено исследованными в судебном заседании материалами дела, что транспортное средство ------ ------, государственный регистрационный знак ----- находилось в управлении ФИО6, а не признание вины в этой части и утверждение, что он не управлял транспортным средством суд признает надуманными, направленными на избежание ответственности за содеянное. 

Так, принимает показания вышеуказанных свидетелей, как доказательства виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении, суд исходит из положений ч. 1 ст. 25.6. КоАП РФ, согласно которой в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Непосредственно свидетель ФИО4 явился очевидцем произошедшего ДТП – является вторым участником происшествия, который пояснил, что автомашиной в момент ДТП управлял мужчина. Данных о наличии заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, либо оговоре ФИО1 у данного свидетеля не имеется, то оснований относиться к показаниям данного лица критически, у суда также не имеется, пояснения ФИО4 отраженные в письменных материалах дела согласуются между собой, основаны на личных наблюдениях и подтверждаются совокупностью других доказательств. В том числе и письменными показаниям допрошенной в качестве свидетеля ФИО2, которая пояснила, что автомобиль принадлежит ей, доступ к ключам автомобиля имел, в том числе и ФИО1 Последний 01 января 2020 года около 01 часа ушел из дома, а когда вернулся сам показал ей имеющиеся повреждения автомобиля.

При этом не доверять изложенным данными лицами обстоятельствам у суда оснований не имеется, поскольку свидетели, давая письменные объяснения, были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Таким образом, объективных данных, подтверждающих то обстоятельство, что транспортное средство не находилось в управлении ФИО1 в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля ------ ------, государственный регистрационный знак ----- ФИО1 при управлении транспортным средством нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования, не допущено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1, дата года рождения выдан новый паспорт в виду изменения данных с ФИО7, дата года рождения.

Как видно из сведений, представленных ГИБДД МВД по ЧР ФИО8 неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. На основании ст.4.3 КоАП РФ суд расценивает это обстоятельство, как отягчающее административную ответственность. 

Суд принимает во внимание, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г.Чебоксары от 16 июня 2019 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу 09 августа 2019 года. 

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что ФИО1 был лишен права управления транспортным средством, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять с 16 час. 30 мин. 25 февраля 2020 года. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.Э. Фоминой