дело № 2а-249/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,

с участием помощника прокурора Приютненского района Республики Калмыкия Пузиковой Г.Б., представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Приютненский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Приютненский» к ФИО2 чу о продлении административного надзора, 

установил:

Начальник МО МВД России «Приютненский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, указав, что ФИО2 осужден приговором Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 

<

дата> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 

<

дата> он освобожден условно-досрочно 

<

дата> на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней. 

<

дата> ФИО2 осужден приговором Апанасенковского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов и постановлением этого же суда от 

<

дата> указанное наказание заменено на лишение свободы сроком на 39 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, а потому судимость у ФИО2 будет погашена 

<

дата>. Решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год и на него возложены следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы Ставропольского края без письменного разрешения ОМВД по Апанасенковскому району Ставропольского края; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с переездом на постоянное место проживания в Республику Калмыкия решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Ставропольского края отменено и на ФИО2 возложено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Приютненского района Республики Калмыкия без письменного разрешения МО МВД России «Приютненский». По новому месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

Постановлениями мирового судьи судебного участка Апанасенковского района СК от 

<

дата> и 

<

дата> ФИО2 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком соответственно на 30 и 20 часов. Постановлением начальника полиции МО МВД России «Приютненский» от 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. 

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 месяца.

В судебном заседании административный истец - представитель МО МВД России «Приютненский» ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против продления административного надзора.

Прокурор Пузикова Г.Б. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление начальника МО МВД России «Приютненский» о продлении административного надзора ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона предусмотрено, что в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел. 

Судом установлено, что ФИО2 по приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 

<

дата> осужден за совершение умышленных тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, средней тяжести – п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, небольшой тяжести – ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

дата> на основании постановления Клинцовского городского суда Брянской области от 

<

дата> ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней.

Приговором Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 

<

дата> ФИО2 за совершение умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ и постановлением этого же суда от 

<

дата> ввиду злостного уклонения от отбывания уголовного наказания неотбытая им часть обязательных работ, назначенных по приговору от 

<

дата>, заменена на лишение свободы сроком на 39 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> ФИО2 освобожден по отбытию наказания, после чего проживал на территории Апанасенковского района Ставропольского края, а с 

<

дата> - на территории Приютненского района Республики Калмыкия.

Решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год и постановлено исчислять срок административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу. В отношении административного ответчика установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за установленные судом пределы территории – за пределы Ставропольского края без письменного разрешения ОМВД по Апанасенковскому району Ставропольского края.

<

дата> решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия отменено установленное решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 

<

дата> в отношении ФИО2 ограничение в виде запрета на выезд за пределы Ставропольского края без письменного разрешения ОМВД по Апанасенковскому району Ставропольского края и ему дополнено административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Приютненского района Республики Калмыкия без письменного разрешения МО МВД России «Приютненский».

В настоящее время ФИО2 проживает в Республике Калмыкия, Приютненский район, Октябрьское СМО, животноводческая стоянка КФХ «

<

ФИО>6».

В период непогашенной судимости и административного надзора поднадзорное лицо ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Постановлением этого же судьи от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Приютненский» от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: копиями приговора Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 

<

дата>, постановления Клинцовского городского суда Брянской области от 

<

дата>, справки об освобождении от 

<

дата>, приговора Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 

<

дата>, постановления Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 

<

дата>, требования ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, решения Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 

<

дата> об установлении административного надзора, решения Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> о дополнении административных ограничений, постановлений мирового судьи от 

<

дата> и 

<

дата> и постановления должностного лица ОВД от 

<

дата> о наложении на ФИО2 административных наказаний, не отрицаются и не оспариваются сторонами.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступлений, судимость по приговору от 

<

дата> за совершение тяжких преступлений погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть его судимость будет погашена 

<

дата>

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 и ст. 20.21 КоАП РФ, относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких данных, с учетом положений ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ суд приходит выводу об удовлетворении административного иска МО МВД России «Приютненский» и считает необходимым продлить административный надзор ФИО2 сроком на 3 месяца, считая указанный срок достаточным и соразмерным с учетом установленных обстоятельств совершенных нарушений и личности поднадзорного. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника Межмуниципального отдела МВД России «Приютненский» удовлетворить.

Продлить ФИО2 чу административный надзор, установленный ему решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 

<

дата>, на срок 3 (три) месяца, который начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий