Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Малаховой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к В. В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском в В. В.А. В обоснование иска указано, что **** ВТБ 24 (ПАО) и В. В.А. заключили кредитный договор **, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 705 147,70 рублей сроком по **** с взиманием за пользование Кредитом 12,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1 п.п. 1-4 кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.**** ответчику предоставлены денежные средства в сумме 705 147,70 рублей, что подтверждается мемориальным ордером ** от **** и выпиской по лицевому счету.

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования, а именно, для оплаты транспортного средства Lifan X60, 2016 г.в., Идентификационный номер (VIN) -**.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что заемщик обязан уплачивать Банку сумму ежемесячного платежа 13 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 16 201,85 рублей (п. 6 кредитного договора).

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, допускает просрочки платежей по кредиту, внес только один платеж в сумме 7400,00 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В случае если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.6. кредитного договора потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ** от ****, однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на **** (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 748 402,17 рублей, из которых: 705 147,70 руб. - остаток ссудной задолженности; 37 933,03 руб. - задолженность по плановым процентам; 2 435,62 руб. - задолженность по пени; 2 885,82 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням.

С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности по состоянию на **** (включительно) по кредитному договору составляет 743 612,87 рублей, из которых: 705 147,70 руб. - остаток ссудной задолженности; 37 933,03 руб. - задолженность по плановым процентам; 243,56 руб. - задолженность по пени; 288,58 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст.ст. 309, 310, 314, 330, 348, 349, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Представитель истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ, т.к. за получением направленных ему дважды отправлений разряда «Судебное» в почтовое отделение не явился, в связи с чем они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Тем самым имеются основания полагать, что ответчик отказался принять судебные повестки, которые доставлялись ему с соблюдением положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от **** **-п.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что **** ВТБ 24 (ПАО) и В. В.А. заключили кредитный договор **, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 705 147 руб. 70 коп. на срок по 13.15.2021 года с взиманием за пользование кредитом 12,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1 п.п. 1 кредитного договора). Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства Lifan X60, 2016 г.в., Идентификационный номер (VIN) -**.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами 13 числа каждого календарного месяца в размере 16 201,85 рублей.

Как следует из выписки по банковскому счету истца ** (л.д. 10), истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору полностью, предоставив ответчику **** кредит в сумме 705 147 руб. 70 коп. Ответчик принятые на себя обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Как следует из выписки по контракту ** (л.д. 11), со дня предоставления кредита истец произвел только один не полный платеж по кредитному договору в размере 7400 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Следовательно, требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом и расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд находит его правильными и соответствующими условиям заключенного между сторонами договора.

Таким образом, судом установлено, что с учетом уменьшения истцом размера подлежащих уплате пеней за нарушение срока производства ежемесячных платежей размер общей задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на **** (включительно) по кредитному договору составила 743 612,87 рублей, из которых: 705 147,70 руб. - остаток ссудной задолженности; 37 933,03 руб. - задолженность по плановым процентам; 243,56 руб. - задолженность по пени; 288,58 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 636 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 6а).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10 636 руб. 16 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с В. В. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** (включительно) в размере 743 612,87 рублей (705 147,70 руб. - остаток ссудной задолженности; 37 933,03 руб. - задолженность по плановым процентам; 243,56 руб. - задолженность по пени; 288,58 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу) и 10 636 руб. 16 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 754 249 руб. 03 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Буйлук