1-67/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 25 февраля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Ягольницкого А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Реферда Э.А.

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, имеющего фактические семейные отношения и несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного неофициально рабочим на автосервисе, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, ранее не судимого,

находящегося на мере принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2017 года постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО5, по делу (№5-352/5/2017), вступившим в законную силу 09.02.2018 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, которое до настоящего времени не исполнил.

Несмотря на это, 22.10.2018 года примерно в 02 часа 50 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, осознавая опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управляя автомобилем марки «Chery Tiggo» регистрационный знак №, который переместил на участок местности, расположенный вдоль дома 4 по ул. П. Корчагина, Гагаринского района, г. Севастополя, где примерно в 02 часов 55 минут 22.10.2018 года был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. 22.10.2018 года в 03 часа 00 минут при проверке документов ФИО1 сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Севастополю, по внешним признакам установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения в связи, с чем ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

После этого, ФИО1 22.10.2018 года в 03 часа 21 минуту находясь около дома №4 по ул. П. Корчагина, Гагаринского района, г. Севастополя, прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое зафиксировано актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого составляет 0,905 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а его защитник - адвокат Реферда Э.А. данное ходатайство поддержала.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, последствия и пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. 

Прокурор против особого порядка принятия судебного решения не возражал. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №1, показаниями свидетеля ФИО6, копией постановления по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей 5-го судебного участка Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО5 №, протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 22.10.2018 года. протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 22.10.2018 года, актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.10.2018 года, распечаткой Алкотектор Юпитер № тест № от 22.10.2018 года, протоколом выемки от 23.01.2019 года, протоколом осмотра предметов от 18.01.2019 года, вещественными доказательствами.

Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии со ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, заявленное раскаяние, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту своего проживания характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, работает не официально, имеет фактические семейные отношения, где воспитывает малолетнего ребенка.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ полагает обоснованным и справедливым с учетом личности ФИО1, назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет разумным и справедливым.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданского иска по делу нет.

Для исполнения приговора в части наказания меру принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Chery Tiggo» регистрационный знак № – находящийся на организованной площадке по 

<

адрес> г.Севастополя - вернуть по принадлежности собственнику автомобиля, DVD-R диск с видеозаписью от 22.10.2018 года - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 полностью освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий П.В. Крылло