К делу № 1-93/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-000166-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 22 марта 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Худоконь А.А.,Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение № 187 от 16.04.2024 года и ордер № 034571 от 13.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 17 августа 2020 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 250 часов, 26 ноября 2020 года снят с учета ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с заменой наказания на лишение свободы, постановлением Кропоткинского городского суда от 03 ноября 2020 года неотбытая часть наказания в виде 238 часов обязательных работ заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, то есть на 29 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю 31 декабря 2020 года в связи с отбытием срока наказания; 14 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 67 города Кропоткина Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 280 часов, 29 марта 2023 года снят с учета ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока наказания, судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:24 августа 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, ФИО4 находился на прилегающей территории к офису банка «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

...> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего ФИО1. который сидел на лавочке, подсел на лавочку к ФИО1 и схватил за полимерный пакет, принадлежащий ФИО1., и, увидев открытую сумку, одетую на ФИО1 ФИО4 стал тянуть сумку на себя, в это время ФИО1. стал просить прекратить его действия по отношении к нему, но ФИО4, не обращая внимания на его требования, продолжил свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества принадлежащего ФИО1 применил насилие не опасное для здоровья в отношении ФИО1 выразившееся в нанесении двух ударов кулаком своей правой руки в левую часть туловища ФИО1., отчего последний испытал физическую боль. После чего, ФИО4 открыто похитил, принадлежащие ФИО1.: мобильный телефон марки «BQ» модели BQ-5765L CleverSkyblue, 2023 года выпуска, в корпусе цвета графит, имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 3 372 рубля 50 копеек, с сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности для ФИО1., денежные средства в размере 2300 рублей, купюрами номиналом две штуки по тысячи рублей и три купюры по сто рублей, брюки, майку и носки, не представляющие материальной ценности для ФИО1

Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в общей сумме 5 672 рубля 50 копеек. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 37-40), при допросе в качестве обвиняемого (л.д.119-121) следует, что он совершил преступление вовремя и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1., данных им в ходе предварительного расследования (л.д.84-86) следует, что 24 августа 2023 года, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, он находился на прилегающей территории к «Почта Банк», расположенной по адресу: РФ, 

<

...>, хотел оплатить административный штраф в сумме 100 рублей, за утерю, принадлежащего ему паспорта гражданина РФ на свое имя. При нем находился полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находились продукты питания на общую сумму 500 рублей, которые он приобрел в магазине «Победа», расположенном на территории вечернего рынка г. Кропоткина, так же при нем имелись денежные средства в общей сумме 2 300 рублей, личные вещи (брюки, майку, носки), а так же мобильный телефон модели «BQ 5765L» Clever 3/16ГБ, 2 SIM, графит, приобретенный им, примерно 21 августа 2023 года, примерно за 4 000 рублей. Он сидел на лавочке, увидел, как к нему подошли, проходящие мимо него двое мужчин, один из которых был ФИО4, ранее ему знакомый, который сразу схватился своими обоими руками за принадлежащий ему полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находились продукты питания и личные вещи, при этом никаких слов угрозу ФИО4 не говорил и стал его полимерный пакет тянуть на себя. Затем тот схватил своими руками его надпоясничную сумку, серого цвета, которая была одета у него на пояснице, в которой находился мобильный телефон модели «BQ 5765L» Clever 3/16ГБ, 2 SIM, графит, и денежные средства в сумме 2300 рублей, купюрами две штуки по 1000 рублей, и три штуки по 100 рублей. Он в недоумении, стал отрывать его руки от принадлежащих ему вещей и сумок с пакетами, и кричать ему о том, чтобы тот отдал его вещи и уходил от него, и больше не трогал, но Мартиросов Роман силой расстегнул его надпоясничную сумку, из которой своими руками достал, принадлежащий ему мобильный вышеуказанный телефон модели «BQ 5765L» Clever 3/16ГБ, 2 SIM, графит и денежными средствами в сумме 2300 рублей и сказал ему, что это уже его вещи и деньги, а не его. Второй мужчина, ранее ему не знакомый, подошел к ним и стал подбирать с земли, упавшие на землю с полимерного пакета его вещи и продукты питания, которые выпали из полиэтиленового пакета, когда ФИО4 тянул пакет на себя. ФИО6 у него силой вырывал его надпоясничную сумку, и забирал принадлежащий ему мобильный телефон с денежными средствами, он в свою очередь пытался вырваться от него, то ФИО4 нанес ему примерно два-три удара по печени и почкам, для того, чтобы он отпустил его руку, от нанесенных ему ударов, он почувствовал быструю внезапную боль в боковых областях его туловища, от чего он на мгновение ослабил свои руки и ФИО4 вырвал, принадлежащий ему мобильный телефон и денежные средства в сумме 2300 рублей из находящейся на нем поясничной сумке, а так, же схватил полиэтиленовый пакет с продуктами питания, вещами, после чего, со всеми его вещами, те вдвоем убежали по ул. Красной г. Кропоткина в сторону Казанской Горы, он не смог ничего кричать, так как он присел на лавочку, для того чтобы перетерпеть внезапную боль в боковых частях его туловища. После чего об обратился в Отдел МВД России по Кавказскому району. Полимерный пакет с находящимися в нем его вещами: брюками, майкой и носками, для него никакой материальной ценности не представляют, так как данные вещи были им ношенные, старые и в ненадлежащем состоянии, рабочие, а продукты питания также материальной ценности для него не представляют. По факту телесных повреждений он в медицинское учреждение за оказанием медицинской помощи не обращался, так как посчитал это не нужным.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2., (л.д.55-57), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 24 августа 2023 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> где совместно с ФИО4 распивали спиртные напитки с 9 часов утра. 24 августа 2023 года около 13 часов 00 минут они направились гулять по городу Кропоткину. Около 16 часов 00 минут он совместно с ФИО4 проходил мимо банка «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

...>, где встретил своих знакомых и остановился, чтобы с ними поговорить. ФИО4 в тот момент направился напротив входа в банк, где присел на лавочку, на которой сидел ранее ему не знакомый мужчина. Через пару минут он услышал, как ранее ему не знакомый мужчина стал кричать "Рома" что ты делаешь, отдай вещи. Он обернулся и увидел, как ФИО4 схватил полимерный пакет белого цвета, а мужчина держал пакет, после чего ФИО4 стал вырывать пакет у мужчины с рук, и Мартиросов Роман схватился за сумку, одетую на данном мужчине на пояснице и стал тянуть ее на себя, после чего ударил кулаком своей правой руки в область туловища два раза. Он направился к ФИО4, который в этот момент стал тянуть полимерный пакет на себя от данного мужчины, отчего пакет порвался, в пакете находились коробка из-под мобильного телефона марки «BQ 5765L» Clever 3/16ГБ, и булочка, которые упали на плитку. Мартиросов Роман сказал ему, что надо бежать, и что это все его вещи, надо поднять. Он наклонился, чтобы собрать упавшие с разорванного пакета булочку, некоторые вещи (брюки, майка и носки) и вышеуказанную коробку от мобильного телефона, и они с ФИО4 побежали по улице Красной города Кропоткина в сторону дома № 250 по улице Красной города Кропоткина к его месту жительства. По дороге ФИО4 выкинул порванный пакет с вещами и булочкой в мусорный бак. По приходу к нему домой Мартиросов Роман сказал, что это был его знакомый по имени Виктор, и данный мобильный телефон принадлежит ему, и что Виктор не отдавал ему его мобильный телефон, также Мартиросов Роман сказал ему что Виктор должен был денежные средства в сумме 2300 рублей, которые тот и забрал. Они пошли с ФИО4 в магазин, купили себе покушать и спиртное, после чего поужинав, они легли спать. 25 августа 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые их доставили в отдел полиции города Кропоткина для дачи объяснения. Он не знал, что Мартиросов Роман собирался совершить хищение мобильного телефона и денежных средств у Виктора. Более по данному факту ему добавить нечего.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 110), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 30 ноября 2023 года около 12 часов 30 минут она участвовала в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 Все участники, а именно она, второй понятой, ФИО4, адвокат Бушина Л.А. направились на автомобиле по адресу: дом № 187 по ул. Красная города Кропоткина, который им сообщил ФИО4 Прибыв на место, ФИО4 попросил всех пройти на прилегающую территорию к офису «Почта Банк», где указал на лавочку, откуда именно тот у ФИО1 из сумки, одетой на нем похитил 24 августа 2023 года мобильный телефон модели «BQ 5765L» Clever 3/16ГБ, 2 SIM, цвета графит, денежные средства в сумме 2300 рублей, а также похитил полимерный пакет белого цвета с личными вещами ФИО1. и продуктами питания и нанес два удара кулаком правой руки в область туловища ФИО1., потому что последний не хотел отдавать ему свое имущество.

Виновность подсудимого также подтверждается: 

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023, согласно которому осмотрена прилегающая территория к офису «Почта Банк», расположенному по адресу: 

<

...> где 24.08.2023 года в период времени с 16 часов ь00 минут по 17 часов 00 минут ФИО4 открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1., при этом применил насилие, не опасное для жизни и здоровью ФИО1. (л.д. 9-10)

-протоколом выемки от 25.08.2023,согласно которому в служебном кабинете № 11 следственного отдела ОМВД России по Кавказскому району, расположенному по адресу: 

<

...> где у подозреваемого ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «BQ 5765L» Clever 3/16ГБ, 2 SIM, цвета графит и коробку от него, принадлежащие ФИО1 (л.д. 45-46)

-протоколом осмотра предметов от 25.08.2023, согласно которому был осмотрен мобильный телефон модели модель BQ-5765L Cleverskyblue имей 1: №, имей 2: №, 16ГБ, 2 SIM, в корпусе цвета графит, и коробка от данного телефона, принадлежащие ФИО1. (л.д. 48-51), которые постановлением от 25.08.2023, признаны и приобщены к уголовному делу № 12301030017000758 в качестве вещественного доказательства и переданы на хранение собственнику – потерпевшему ФИО1 под сохранную расписку. (л.д. 52, 53, 54)

-заключением эксперта № 51/51 от 05.12.2023, согласно которого стоимость мобильного телефона марки «BQ», модели BQ-5765L CleverSkyblue, имей 1: №, имей 2: №, приобретенного 23.08.2023 года за 4 000 рублей, не имеющего никаких повреждений и потертостей корпуса составляет 3 372 рубля 50 копеек. (л.д. 90-103)

-протоколом проверки показаний на месте от 05.12.2023, согласно которому согласно которому подозреваемый ФИО4 указал на прилегающую территорию к офису «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

...> где ФИО4 24.08.2023 года открыто похитил мобильный телефон модели BQ-5765L Cleverskyblue имей 1: №, имей 2: №, 16ГБ, 2 SIM, в корпусе цвета графит, денежные средства в сумме 2300 рублей, брюки, майку, носки и продукты питания, принадлежащие ФИО1., при этом применил насилие, не опасное для жизни и здоровью ФИО1 ФИО4 полностью подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого по уголовному делу № 12301030017000758. (л.д. 107-108)

-протоколом принятия устного заявления от 24.08.2023, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 24 августа 2023 года, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на прилегающей территории к «Почта Банку», расположенной по адресу: РФ, КК, 

<

...>, с применением насилия в отношении него, группой лиц, совершили в отношении него открытое хищение, принадлежащего ему имущества, а именно: мобильного телефона модели «BQ 5765L» Clever 3/16ГБ, 2 SIM, графит, приобретенного им, примерно 21 августа 2023 года, примерно за 4 000 рублей; денежными средствами в сумме 2 300 рублей, пакет с продуктами питания, на общую сумму 5 00 рублей, и личными вещами (брюки, майка, носки) в общей сумме 3 00 рублей. После чего с похищенным, принадлежащим ему имуществом, скрылись в неизвестном направлении по ул. Красной, г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, направляясь в сторону Казанской Горы. (л.д. 4).В последствии было установлено, что лицо, совершим открытое хищение имущества ФИО1. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления с подсудимым они неприязненных отношений не имели. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы поп. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов №3376 от 28.11.2023 года, ФИО4 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной перинатальной паталогией. Синдром зависимости от алкоголя. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали ФИО4 в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО4 не представляет опасности для себя и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ( л.д. 68-72) 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления – совершено умышленное тяжкое преступление, степень общественной опасности преступления, личность ФИО4, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья – имеет инвалидность 3 гр., обстоятельства, отягчающие наказания, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО4 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое по сути, способствовало совершению им преступления, а также, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности его исправления только при реальном отбывании наказания, и считает, что именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, недопущению в дальнейшем подобных преступлений и восстановлению социальной справедливости, и не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ.

Суд с учетом имущественного положения ФИО4, считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания штраф и ограничение свободы при назначении наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО4, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания за совершенное преступление суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ и приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 только при реальном отбывании наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей с 22 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон модели BQ-5765L Clever sky blue имей 1: №, имей 2: №, 16ГБ, 2 SIM, в корпусе цвета графит, принадлежащие ФИО1 и переданные собственнику ФИО1 на хранение под сохранную расписку-вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий