Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Никоновой Т.Н.,

с участием

государственных обвинителей – Пичкалева А.Д., Костенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Платоновой В.А., 

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №,

при секретарях Болдыревой Е.Ф., Роот К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

С конца ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в поисках высокооплачиваемой работы посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащие ему мобильные телефоны «Sony Ericsson» и «iPhone 4», при помощи установленной в них интернет-программы «Telegram» связался с неустановленным лицом, с которым в ходе переписки, желая незаконно улучшить свое материальное положение, согласился на предложение последнего совместно участвовать в совершении незаконных сбытов психотропных веществ и наркотических средств на территории 

<

адрес>, тем самым вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере. Так же ФИО1 и неустановленное лицо с целью конспирации определили, что сбыт психотропных веществ и наркотических средств будет производиться через «тайники-закладки» на территории 

<

адрес>. 

При этом ФИО1 и неустановленное лицо распределили роли участия в преступлении между собой следующим образом: неустановленное следствием лицо приобретает психотропные вещества и наркотические средства, осуществляет их расфасовку, удобную для сбыта, передает информацию о месте их нахождения ФИО1, распространяет информацию о местах «тайников-закладок» с психотропными веществами и наркотическими средствами посредством сети «Интернет», распределяет денежные средстве, полученные от сбыта наркотических средств; ФИО1, в свою очередь, после получения информации от неустановленного лица о местонахождении крупной партии психотропного вещества в 

<

адрес> извлекает «тайники-закладки» с психотропным веществом, расфасованным на разовые дозы, после чего оборудует «тайники-закладки» на территории 

<

адрес>, информацию о местонахождении разложенных им «тайников- закладок» с психотропным веществом вместе с фотографиями их мест при помощи своего мобильного телефона пересылает посредством сети «Интернет» неустановленному лицу. Также ФИО1 после получения информации от неустановленного лица об отправке на его имя почтового отправления в виде мелкой бандероли первого класса с наркотическим средством, должен был получить ее в почтовом отделении 

<

адрес>, после чего по указанию неустановленного лица разместить ее в условленном месте. 

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо в период до ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющейся договоренности с ФИО1, в соответствии с заранее разработанным планом, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) приобрело с целью сбыта в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 20,508 грамм, сообщило посредством мессенджера «Telegram» ФИО1 информацию об отправлении из 

<

адрес> в 

<

адрес> на его имя почтового отправления с трек-номером № с наркотическим средством внутри. 

Далее неустановленное лицо не позднее 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющейся договоренности с ФИО1, в соответствии с заранее разработанным планом, в нарушение вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № приобрело с целью сбыта в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 44,264 грамма, и поместило его в тайник, оборудованный в кустах с торца 

<

адрес>, сообщив посредством интернет-программы «Telegram» информацию о местонахождении тайника с психотропным веществом ФИО1

После чего в период до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в продолжение указанного совместного единого преступного умысла, согласованно с неустановленным лицом, на основании ранее состоявшейся договоренности, направленной на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, выполняя свою роль в преступлении, в соответствии с заранее разработанным планом, проследовал к местонахождению тайника, оборудованного неустановленным лицом в кустах с торца 

<

адрес>, откуда извлек указанное психотропное вещество, расфасованное в 48 полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, и стал незаконно хранить его в целях последующего сбыта путем размещения в «тайниках–закладках», оборудованных в различных районах 

<

адрес>. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в соответствии с заранее разработанным планом, в период с 17 час. 30 мин. до 19 час. ДД.ММ.ГГГГ, в целях незаконного сбыта, ФИО1 часть психотропного вещества, незаконно хранящегося при нем, поместил в 16 тайников, оборудованных им в 

<

адрес>, а оставшуюся часть психотропного вещества, незаконно хранящегося при нем, ФИО1 поместил в трусы и в задний правый наружный карман джинсов, надетых на нем, где продолжил незаконно хранить в целях последующего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив информацию о прибытии в почтовое отделение № ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, почтового отправления, в виде мелкой бандероли с трек-номером № внутри с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), реализуя единый с неустановленным лицом умысел, направленный на сбыт психотропных веществ и наркотических средств на территории 

<

адрес>, проследовал в указанное почтовое отделение с целью его получения. Однако, по независящим от него обстоятельствам ФИО1 не получил вышеуказанное почтовое отправление, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), тем самым не довел преступление до конца, направленное на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. около отделения № ФГУП «Почта России», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, проводившими в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», вышеуказанные психотропное вещество и наркотическое средство изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 45 мин. до 22 час. 30 мин. в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А», в заднем правом наружном кармане джинсов, надетых на ФИО1 и ему принадлежащих, обнаружено и изъято два полимерных свертка, обмотанных черной изоляционной лентой, в трусах надетых на ФИО1 обнаружено и изъято 6 прозрачных полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, в каждом из которых находилось по пять полимерных свертков, обмотанных черной изоляционной лентой, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин общей массой 29,652 грамма. 

2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 10 мин. до 09 час. 35 мин. в ходе осмотров мест «тайников-закладок», указанных ФИО1 в 

<

адрес>, оборудованных им ранее:

- у подъезда № 

<

адрес> изъят 1 полимерный сверток, обмотанный черной изоляционной лентой;

- у подъезда № 

<

адрес> - 1 полимерный сверток, обмотанный черной изоляционной лентой;

- в подъезде № 

<

адрес> - 2 полимерных свертка, обмотанных черной изоляционной лентой;

- справа от входной двери подъезда № 

<

адрес> - 1 полимерный сверток, обмотанный черной изоляционной лентой;

- справа от входной двери подъезда № 

<

адрес> - 1 полимерный сверток, обмотанный черной изоляционной лентой;

- с торца 

<

адрес> - 1 полимерный сверток, обмотанный черной изоляционной лентой;

- у подъезда № 

<

адрес> - 2 полимерных свертка, обмотанных черной изоляционной лентой;

- у приподъездной территории и у подъезда № 

<

адрес> - 3 полимерных свертка, обмотанных черной изоляционной лентой;

- около 

<

адрес> - 1 полимерный сверток, обмотанный черной изоляционной лентой;

- напротив 

<

адрес> - 1 полимерный сверток, обмотанный черной изоляционной лентой;

- у подъезда № 

<

адрес> - 1 полимерный сверток, обмотанный черной изоляционной лентой;

- слева от подъезда № 

<

адрес> - 1 полимерный сверток, обмотанный черной изоляционной лентой;

а всего изъято 16 полимерных свертков, обмотанных черной изоляционной лентой, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин общей массой 14,612 грамм.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. до 16 час. 14 мин. в ходе выемки в отделении № ФГУП «Почта России» по 

<

адрес> изъята посылка, адресованная ФИО1, внутри со свертком из полимерного материала, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 20,508 грамм.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин общей массой 44,264 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 20,508 грамм, что согласно вышеуказанному Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как данное психотропное вещество и наркотическое средство были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, пояснил, что, проживая и работая на территории 

<

адрес>, в связи с финансовыми затруднениями, на сайте «Авито» нашел объявление о предложении работы курьером по доставке корреспонденции. Позвонив на указанный в объявлении номер телефона, абонент был недоступен, а через некоторое время пришло сообщение, что ему необходимо установить приложение «Телеграмм» и следовать инструкции в сообщении. В переписке ему сообщили, что нужно получать конверты на «Почте России» и разносить их по многоквартирным домам, что в конвертах документы. Примерно в течение часа после доставки он отсылал сообщение о том, что письмо доставлено. После чего через некоторое время ему приходило вознаграждение. Таким образом он два раза в 

<

адрес> разносил корреспонденцию. В новогодние праздники собирался ехать к маме в Новосибирск, в связи с чем сообщил работодателю, что не сможет работать в данный период, поскольку уезжает в 

<

адрес>, на что ему предложили в 

<

адрес> также забирать конверты с «Почты России» и доставлять их в место, которое будет известно после того, как он заберет конверт. Кроме того, ему предложили заработать, раскладывая тайники-закладки с наркотическими средствами по 

<

адрес>, на что он согласился, для чего путем перевода через «Киви-кошелек» перечислил лицу залог за свертки в размере 35000 рублей, поскольку, как ему сообщили, столько стоит то, что он будет размещать в закладках. Его задачей было размещение черных свертков. Их нужно было забирать с места, где сделали закладки. 10 декабря он вылетел из 

<

адрес>, 11 декабря был в 

<

адрес>, о чем сообщил работодателю, на что тот сказал, что сообщит, когда можно будет забрать почтовое отправление. 13 декабря ему написали, что можно забрать с почты посылку с веществом и из тайника забрать расфасованные наркотики. В «Телеграмм» ему написали, что тайник с 48 свертками находится недалеко от станции метро Маршала ФИО2 в снегу у третьего дерева от тротуара, номер дома не помнит. Также сказали, что почтовое отправление пришло, можно забирать. 13 декабря он забрал пакет, где было 48 свертков, зашел в подъезд, посмотрел на сверки, пакет выкин

<

адрес> свертки, переночевал дома, утром поехал на почту, по пути делал закладки. Свертки разложил практически все в один день. Остальные свертки были у него с собой. Придя 14 декабря на «Почту России» по 

<

адрес>, дождался своей очереди, подошел к оператору, поскольку номера трека не было, назвал только фамилию. В какой-то момент испугался, что что-то пошло не так, поскольку сотрудники почты начали вести себя суетно, в связи с чем решил не забирать посылку. Когда вышел из почты, его встретили сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где он дал явку с повинной, показал по памяти места сделанных им 16 тайников-закладок. Когда пошел на почту за посылкой и увидел поведение работников почты, понимая, что в посылке находятся наркотические средства, не стал получать ее. После доставления в отдел полиции при его личном досмотре у него обнаружили 32 свертка. При выемке посылки, которую он должен был забрать на «Почте России» в 

<

адрес>, в ней были наркотические средства. Не понимал всю тяжесть совершаемого преступления, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 44-49) ФИО1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился в 

<

адрес>, так как денежных средств не хватало, решил найти подработку. С этой целью через принадлежащий ему планшетный компьютер «IPAD» на интернет сайте «Avito» нашел объявление о работе курьером по доставке документации. Он позвонил по указанному номеру, который в настоящее время уже не помнит, со своего сотового телефона «Sony Ericson» с абонентским номером №, но номер был не доступен. Через некоторое время ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с неизвестного номера о том, что для работы ему необходимо установить приложение «Telegram», добавить ник пользователя, который предложил ему работу. Он установил приложение «Telegram» на свой сотовый телефон, после чего добавил пользователя с указанным в сообщении ником в данном приложении и отправил данному пользователю сообщение о том, что его интересует работа курьером. Через некоторое время ему пришел ответ от пользователя, в котором было указано, что для дальнейшего сотрудничества ему необходимо сообщить фамилию, имя и отчество. Сообщив свои данные, он поинтересовался, в чем заключается работа, на что ему ответили, что необходимо будет получать письма в отделениях «Почты России», а затем доставлять их в указанные адреса. На его вопрос о содержимом почтовых писем, ему было сказано, что там будут находиться различного рода документы. Оплата будет производиться 2000 рублей за первое переданное письмо, а в последующем 2500 рублей. Денежные средства за проделанную работу он мог получать на Qiwi-кошелек, либо на карточку «Сбербанка», но при этом уточнили, что первоначально оплата будет производиться только на Qiwi-кошелек. Он согласился на данное предложение. После этого в ДД.ММ.ГГГГ г., переписываясь с вышеуказанным пользователем в приложении «Telegram», по сведениям которые ему были сообщены, он находясь в 

<

адрес> несколько раз получал в различных почтовых отделениях почтовые конверты, и приносил их по адресам, указанным лицом, с которым он вел переписку приложении «Telegram». Все почтовые отправления были отправлены из 

<

адрес>, данные отправителя он не помнит. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ г. ему вновь пришло сообщение в приложении «Telegram» от вышеуказанного пользователя. В сообщении говорилось, что скоро придет конверт на его имя, на что он ответил, что возможно не сможет получить его, так как собирается выехать в 

<

адрес>, где будет находиться до конца новогодних праздников, после чего ему сообщили, что подобную подработку в виде получения и доставления конвертов можно осуществлять и в 

<

адрес>. Кроме этого ему предложили подработку, а именно забирать тайники–закладки с расфасованным наркотическим средством «Скорость», после чего раскладывать его по разным местам. Он согласился, но сказал, что не знает специфику данной работы. Пользователь в «Telegram» сказал, что нужно только запоминать места, где оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством, после чего отправлять ему описание места, можно без фотографий. За каждую сделанную закладку-тайник ему обещали заплатить 200 рублей. Кроме того, ему сообщили, что если он согласится на данную подработку, ему необходимо будет внести залог в размере 35000 рублей, на что он согласился. После этого он со своего Qiwi-кошелька, находясь в 

<

адрес>, перевел 35 000 рублей на Qiwi-кошелек, который ему предоставил пользователь «Telegram», номер его не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, когда еще находился в 

<

адрес>, он получил сообщение в приложении «Telegram» от вышеуказанного пользователя о том, что ему необходимо забрать наркотическое средство «Скорость» в 48 свертках в 

<

адрес>, рядом с домом по 

<

адрес>, в котором находится выход из метро 

<

адрес>, в сугробе рядом с забором, ближе к пешеходному тротуару. ДД.ММ.ГГГГ он вылетел из 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда прилетел ДД.ММ.ГГГГ и сразу направился к себе домой, по адресу регистрации, где проживает его мама: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил забрать тайник-закладку с наркотическим средством «Скорость», для чего направился к указанному месту на общественном транспорте. В вечернее время, приехал к указанному месту, нашел закладку-тайник. Затем решил проверить, все ли на месте в пакете, который он забрал из тайника-закладки. Зашел в подъезд жилого дома, адрес не помнит, достал полиэтиленовый пакет темного цвета, который был перемотан резинками для стягивания денег. Разорвал пакет, в котором находились свертки темного цвета, пересчитал их, убедился, что все 48 свертков на месте, сами свертки не раскрывал. Остатки полиэтиленового пакета выбросил в урну, после чего с вышеуказанными свертками с наркотическим средством поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.30 час. он направился из дома делать закладки с наркотическим средством. С собой у него были все 48 свёртков. Он сделал 16 закладок с наркотическим средством по следующим адресам: 

- под железкой на крайней ступеньке лестницы 1 подъезда 

<

адрес>;

- у трубы, расположенной справа от окна между четвертым и пятым этажами 1 подъезда 

<

адрес>;

- за левым верхним углом рамки входной двери в подъезд 1 

<

адрес>;

- под правым углом верхней ступеньки перед входом в подъезд 3 

<

адрес>;

- в снегу у столбика справа от зеленого забора подъезда 4 

<

адрес>; 

- в ближней части перила, справа от лестницы подъезда 3 

<

адрес>; 

- под левым углом металлического козырька, расположенного с торца 

<

адрес>;

- над кнопкой в верхнем углу дверной рамки подъезда 1 

<

адрес>; 

- в правом верхнем углу оконной решетки, между первым и вторым этажом, подъезда 1 

<

адрес>;

-на козырьке зеленного цвета, расположенного справа от подъезда 1 

<

адрес>;

- во втором почтовом ящике в верхнем ряду, между первым и вторым этажами подъезда 1 

<

адрес>;

- под крышкой с правой стороны мусоропровода, между шестым и седьмым этажом подъезда 1 

<

адрес>;

- в снегу в средней покрышке от колеса у крайнего подъезда 

<

адрес>;

- в снегу во второй клумбе в форме куба, расположенной с правой стороны от 

<

адрес>; 

- под четвертой ступенькой лестницы, расположенной слева подъезда 1 

<

адрес>; 

- на рамке лифта на 5 этаже в подъезде 1 

<

адрес>.

Кроме этого, когда он находился в 

<

адрес>, вышеуказанный пользователь «Telegram» сообщил ему, что в 

<

адрес>, в отделении «Почты России» на 

<

адрес> ему необходимо получить посылку.

После того как он сделал все эти закладки, он пошёл пешком на почту по вышеуказанному адресу, чтобы забрать посылку. Примерно в 19 часов он зашел в почтовое отделение на 

<

адрес> и обратился к оператору с просьбой узнать есть ли на его имя посылка. Оператор стала вести себя очень суетно и он заподозрив что-то не ладное, решил не получать посылку и уйти в скором порядке. Догадывался, что там наркотики и испугался быть привлеченным к уголовной ответственности. На выходе из почтового отделения его задержали сотрудники полиции, после чего на служебном автомобиле доставили в дежурную часть. 

Далее, сотрудниками полиции было приглашено двое незаинтересованных лиц и произведён его личный досмотр. При проведении личного досмотра у него было обнаружено и изъято в левом верхнем наружном кармане куртки серого цвета паспорт на его имя; в левом внутреннем кармане куртки медицинская книжка на его имя, в этом же кармане - мобильный телефон «Sony Ericson» в корпусе черно-синего цвета, с находящейся в нем картой памяти объемом 32 Гб и сим-картой оператора МТС с абонентским номером №. В боковом левом нижнем кармане куртки надетой на нем, портмоне, внутри которого находились водительское удостоверение на имя ФИО1, 2 карты Сбербанка России, карта «Лига Ставок». В правом наружном кармане джинсов синего цвета обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 4», имеющий множественные механические повреждения, с находящейся в нем сим-картой с №. В заднем правом наружном кармане джинсов обнаружены 4 посадочных талона, в этом же кармане обнаружено два свертка, обмотанных клейкой лентой черного цвета. Далее в ходе личного досмотра в трусах синего цвета, надетых на нем, обнаружили 6 прозрачных полимерных пакетов на застежке рельсового типа, с находящимися в них свертками, обмотанными клейкой лентой черного цвета, по 5 свертков в каждом пакете. В руках у него находился полимерный пакет комбинированного цвета, при осмотре которого была обнаружена вязаная шапка серого цвета, перчатки серого цвета, футболка и планшетный компьютер «IPAD» в корпусе бело-серебристого цвета с множественными повреждениями экрана в виде трещин. Все обнаруженное у него было должным образом изъято и упаковано. По поводу изъятого вещества он пояснял, что это является наркотическим средством синтетического происхождения под названием «амфетамин», которое он приобрел у неустановленного лица с целью дальнейшего сбыта, путем размещения в тайники-закладки на территории 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, свою вину признает.

Вышеприведенные оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью, пояснил, что наркотические средства не употребляет. В протоколе допроса указал название наркотического средства «Скорость», поскольку так предположили оперативные сотрудники.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 65-66, 81-84), из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он признает полностью, давать показания не желает.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 70-73) ФИО1 пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, он пользователю «Telegram», через которого получал почтовые отправления в 

<

адрес> и разносил их по адресам за денежное вознаграждение, сообщил, что в декабре и на новогодние праздники он будет находиться в 

<

адрес>. Точно не помнит ник лица, с которым переписывался, первые буквы «Queen». Данное лицо ему сообщило, что он может продолжить свою работу в 

<

адрес>, что на его имя будет отправлено почтовое отправление. Также ему было сообщено, чтобы после того, как он получит почтовое отправление (посылку), он сразу должен сообщить нику «Queen» в приложении «Telegram» о получении посылки, затем ему также, как и в 

<

адрес>, придет адрес, куда отнести посылку. За передачу вышеуказанной посылки он должен был получить 5000 рублей. Он предположил, что раз цена за работу завышена, так как в 

<

адрес> он получал 2500 рублей, возможно в ней находится что-то запрещенное. С пользователем под ником «Queen» он лично не виделся, общался с ним только в приложении «Telegram». Кроме того он сообщил, что почтовое отправление ему будет удобно получить на почтовом отделении, расположенном в 

<

адрес>. Трек-номер почтового отправления он не знал, ему сообщили только фамилию отправителя, которую он не помнит. Придя в почтовое отделение, занял электронную очередь, затем по очереди подойдя ко 2-му окну, сообщил оператору, что на его имя должна прийти посылка, но у него нет трек-номера, а только фамилия отправителя. Оператор забила предоставленные им данные в компьютер, после чего принесла почтовый конверт формата А4. Он понял, что это именно его посылка. Через несколько минут к оператору подошел еще один работник почты, с листом бумаги, на котором был написан какой-то трек-номер, и сказала оператору, чтобы она его проверила. Оператор, которая приготовила ему на выдачу посылку, сказала второму работнику почты, указывая на его посылку, что приготовила ее уже к выдаче. Второй работник почты взяла конверт и куда-то вышла. Увидев, что с его посылкой началась какая-то суета, предположил, что в ней могут находиться наркотические средства, поэтому, испугавшись, решил уйти с почты и не получать посылку. В содеянном раскаивается.

Вышеприведенные оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного деяния установленной наряду с его признательными показаниями, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

В судебном заседании свидетель М.Ю.Р пояснила, что работает оператором в почтовом отделении № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года находилась на рабочем месте. Заместитель начальника почты - С сказала ей, что нужно побыть понятой, что приедет следственная группа. Она была понятой при выемке. Приехала следственная группа с ФИО3, при них открыли конверт – почтовое отправление, содержимое которого разложили по разным пакетам. Все происходило за столом. Мужчина сидел, она стояла рядом. При вскрытии пакета присутствовали: она, ФИО3, С, Б и сотрудники полиции. Все происходило в зале здания почты. Раскрыли пакет, вытащили его содержимое – небольшой сверток, а также тетрадный листок, на котором была нарисована рожица и надпись «С наступающим новым годом». Что было внутри свертка не было видно, сверток был маленьким, завернутым в белый плотный целлофан, что-то было внутри, однако содержимого не было видно. После вскрытия все разложили в разные пакеты, обернули бумажками и поставили печать. Она расписалась в протоколе выемки. Присутствующий при вскрытии пакета молодой человек ничего не пояснял, молчал, замечаний не высказывал. Он пришел на почту за почтовым отправлением «до востребования». Ей сказали не выдавать это отправление.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Ю.Р, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 15-17), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в должности оператора связи первого класса почтового отделения 

<

адрес>, когда в почтовое отделение пришли сотрудники полиции и пригласили ее поучаствовать в следственном действии - выемке, в качестве понятой, на что она согласилась. Кроме нее в качестве понятой была приглашена еще одна девушка, тоже работник почты. Перед началом производства следственного действия сотрудник полиции разъяснил ей и второй понятой права и обязанности понятых, затем попросил всех участвующих лиц в следственном действии представиться, так как кроме понятых участвовали еще заместитель начальника почтового отделения, и молодой человек, представившийся, как ФИО1, как раз его посылка и изымалась из почтового отделения. После этого сотруднику была выдана посылка, представляющая собой полимерный пакет, который ей и второй понятой был представлен на обозрение. Доступа к содержимому пакета не было. На конверте в поле «получатель» было указано, что данный конверт в почтовое отделение пришел первым классом, до востребования, на имя ФИО1. Данные отправителя не помнит, однако помнит, что почтовое отправление было из 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции при всех участниках следственного действия вскрыл данный конверт и представил содержимое на обозрение. В конверте находился лист бумаги с рисунком в виде рожицы и надписью «С новым ДД.ММ.ГГГГ», который сотрудник полиции при ней и второй понятой упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой оклеил. Кроме этого в посылке находился полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток не вскрывался, был изъят и упакован. Сам полимерный почтовый конверт также был отдельно изъят и упакован. Кроме этого, участвующий в следственном действии ФИО1, пояснил, что данную посылку он собирался получить ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол выемки, содержание которого огласил вслух и в связи с тем, что в нем было все верно прописано, его подписали она и второй понятой, а также все участвующие лица. Замечания ни от кого не поступили.

Вышеприведенные оглашенные показания свидетель М.Ю.Р в судебном заседании подтвердила полностью. Пояснила, что сверток трясли, в нем что-то было внутри. Сотрудник полиции озвучил: «порошкообразное вещество и тетрадный лист с рожицей». Само вещество она не видела, оно было замотано в сверток, следователь вскрывал все в перчатках. Было, что-то сероватое, завернутое в небольшой плоский полиэтиленовый пакетик цилиндрической формы. Также свидетель М.Ю.Р пояснила, что на момент допроса на предварительном следствии лучше помнила события. Следователь записывала показания с ее слов, после чего она их прочитала и расписалась. 

В судебном заседании свидетель З.Ю.А пояснила, что работает оператором в почтовом отделении № 

<

адрес>. Точной даты не помнит, с 19 час. до 20 час. на почтовое отделение подошел молодой человек, назвал фамилию, по которой нашла его посылку, находившуюся на хранении на полке, считала сканером штрих-код, начала распечатывать извещение. В это время к ней подошла заместитель начальника почты и подала бумагу, на которой был указан номер посылки. Она сказала, что сейчас выдает эту посылку. Посылка представляла собой большой пластиковой пакет, внутри которого прощупывался маленький круглый предмет. Заместитель начала с кем-то говорить по телефону и унесла посылку, подготовленную к выдаче. Поняла, что мужчина видел происходящее, поскольку он рядом был. Пока она разбиралась с другими клиентами, начальник вернула посылку, однако молодой человек за посылкой не подошел. Подошел сотрудник полиции с удостоверением, спросил про молодого человека. В зале ответили, что он вышел. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.Ю.А, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 21-23), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в должности оператора связи первого класса почтового отделения 

<

адрес>. В вечернее время в почтовом отделении было очень много клиентов. Она работала в окне №, к ней подошел молодой человек, который сообщил, что на его имя должно было прийти почтовое отправление, наличие которого она проверила в базе по компьютеру. Интересующая его посылка была уже в почтовом отделении. Она принесла данное почтовое отправление и распечатала извещение, прикрепив его к почтовому отправлению. Однако сразу она извещение данному молодому человеку для заполнения не дала, так как перед ним были еще клиенты. В это время к ней подошла заведующая отделением К.С.Е, и попросила ее по базе посмотреть почтовое отправление, при этом указав трек-номер. Она сообщила, что данное почтовое отправление она приготовила к выдаче. При этом заведующая взяла данное почтовое отправление и ушла с ним в «подсобку». Молодой человек, который пришел за вышеуказанной посылкой, все это видел. Через какое-то время заведующая принесла обратно почтовое отправление, и сказала, что все нормально, и она может ее выдавать. Она взглядом среди клиентов стала искать парня, который приходил за данной посылкой, однако его уже в почтовом отделении не было. Впоследствии она узнала, что данное почтовое отправление было изъято.

Вышеприведенные оглашенные показания свидетель З.Ю.А в судебном заседании подтвердила полностью. Пояснила, что следователь допрашивала спустя пару недель после происшествия на рабочем месте, на тот момент она хорошо помнила события. Молодой человек получал посылку по фамилии. В дальнейшем заместитель начальника, которая разговаривала по поводу данной посылки по телефону, сказала, что там что-то связано с наркотиками. 

В судебном заседании свидетель Л.К.П пояснил, что он является начальником ОКОН ЛО МВД России на 

<

адрес>. В подразделение поступила информация о том, что ФИО1 по прозвищу «Мурик» незаконно распространяет наркотические вещества на территории 

<

адрес>, и пользуется авиаперевозками, железнодорожными, а также «Почтой России». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, данный гражданин был задержан возле почты по адресу 

<

адрес>, у него были изъяты наркотические средства. В ходе общения он сообщил, что оставил закладки с наркотическими веществами на территории 

<

адрес>, написал явку с повинной. После этого следственная группа направилась для изъятия данных закладок. Всего было 16 закладок в 

<

адрес>.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.К.П, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 27-29), следует, что в ОКОН ЛО МВД России на 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что по 

<

адрес> путем железнодорожного и авиатранспорта, а также путем почтовых отправлений (посылок) службой ПАО «Почта России» для мужчины по имени Михаил, по прозвищу «Мурик», поступают наркотические средства, которые данный мужчина в последующем незаконно сбывает на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес>, где расположенно почтовое отделение №, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе было обнаруженно и изъято 32 полимерных свертка, обмотанных изолентой черного цвета. Согласно проведенному исследованию, в вышеуказанных свертках находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своем рабочем месте, в служебном кабинете №, к нему обратился задержанный ФИО1, и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, до его задерждания, он сделал тайники-закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. Также ФИО1 пояснил, что сможет указать все места сделанных им закладок с наркотичсекими средствами. Как ему стало известно позднее, ФИО1 следственно-оперативной группе указал на 16 «закладок» в 

<

адрес>, в каждой из которых находился сверток с психотропным веществом, аналогичный тем, которые были изъяты при его личном досмотре. По данному факту им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 добровольно и собственноручно изложил все обстоятельства совершенного им преступления.

Вышеприведенные оглашенные показания свидетель Л.К.П в судебном заседании подтвердил полностью. 

В судебном заседании свидетель Ш.Е.И пояснил, что он состоит в должности старшего следователя СО ЛО МВД России на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, где ему стало известно, что сотрудники задержали ФИО1, который пояснил о том, что до его задержания он разложил 15-16 закладок с наркотическими веществами на территории 

<

адрес>. В составе следственно-оперативной группы выехали по адресам, которые указывал непосредственно сам ФИО1, в ходе осмотра мест, на которые указывал ФИО1, изымали закладки с наркотическими средствами, которые находились либо в подъездах, либо на приподъездных территориях, между дверями, в ступеньках, либо рядом с домом, в клумбах. Закладки находились в черных полимерных пакетах. В ходе осмотра данные закладки были изъяты, упакованы, составленные протоколы осмотра были подписаны, замечаний к ним не было. ФИО1 все пояснения в ходе проведения мероприятия давал добровольно, самостоятельно, лично указывал, где находились закладки, какого-либо давления на него не оказывалось. Если бы ФИО1 не изъявил желания сотрудничать, и не сообщил бы самостоятельно о местах закладок, данные обстоятельства правоохранительным органам не стали бы известны, размещенные им закладки не были бы обнаружены, поскольку они были помещены в труднодоступные места, сообщения с адресами закладок он отправить не успел

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля К.Г.П, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 12-14), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. он был приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре задержанного, который производился в помещении дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес>. Вместе с ним был приглашен второй понятой – мужчина. В их присутствии был произведен личный досмотр задержанного, который назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед досмотром ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности как понятых. После чего, сотрудник полиции, производивший личный досмотр, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 и ему принадлежащей, обнаружил и изъял медицинскую книжку № на имя ФИО1 и мобильный телефон «Сони Эриксон» в корпусе черно-синего цвета, с находящейся в нем картой памяти объемом 32 Гб и сим-картой оператора МТС с абонентским номером №, данный номер в ходе личного досмотра сообщил ФИО1 ФИО4 телефон с содержимым в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также досматриваемого был упакован в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены печатью «Для пакетов ЛО МВД России на 

<

адрес>», на которой расписались все участвующие лица. В боковом левом нижнем кармане куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено портмоне, внутри которого при осмотре было обнаружено и изъято водительское удостоверение на имя ФИО1 № 

<

адрес>, 2 карты «Сбербанка» России и клубная карта букмекерской компании «Лига Ставок», которые были аналогичным образом упакованы в полимерный пакет. В правом наружном кармане джинсов синего цвета, надетых на ФИО1 и ему принадлежащих, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 4», имеющий множественные механические повреждения, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № который сообщил ФИО1 Данный сотовый телефон был также упакован в полимерный пакет под №, опечатан, доступа к содержимому не было. В заднем правом наружном кармане джинсов обнаружены 4 посадочных талона на самолет, которые также были в установленном порядке изъяты сотрудником полиции. В этом же кармане были обнаружены два свертка, обмотанных клейкой лентой черного цвета, а в трусах синего цвета, также надетых на момент производства личного досмотра на ФИО1, было обнаружено 6 прозрачных полимерных пакетов на застежке рельсового типа, с находящимися в них свертками, обмотанными также клейкой лентой черного цвета. Сотрудник полиции, производивший личный досмотр, предоставил на обозрение ему и второму понятому содержимое вышеуказанных 6 полимерных пакетиков, в каждом из которых оказалось по 5 свертков, обмотанных также клейкой лентой черного цвета. Вышеуказанные свертки, обмотанные клейкой лентой черного цвета, в количестве 32 штук, в его присутствии и в присутствии второго понятого были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены печатью «Для пакетов ЛО МВД России на 

<

адрес>», на которой расписались все участвующие лица. На момент производства личного досмотра у ФИО1 в руках находился полимерный пакет, при осмотре содержимого которого, сотрудник полиции, производивший личный досмотр, обнаружил в нем планшетный компьютер IPAD в корпусе бело-серебристого цвета с множественными повреждениями экрана в виде трещин. По поводу изъятого вещества, досматриваемый ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство, которое находилось при нем с целью дальнейшего сбыта путем размещения свертков в тайники-закладки на территории 

<

адрес>. По факту проведенного личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым дал ознакомиться всем участвующим лицам, заявления и замечания не поступили. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 и по его окончанию со стороны сотрудника полиции на досматриваемого ФИО1 не оказывалось физического, психологического воздействия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля С.С.Н, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 18-20), следует, что она состоит в должности заместителя начальника почтового отделения №. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время находилась на рабочем месте, в почтовое отделение пришли сотрудники полиции и сообщили, что им необходимо провести выемку посылки, направленной на имя ФИО1, при этом сотрудником полиции ей было предоставлено постановление судьи Кировского районного суда 

<

адрес> о разрешении производства данной выемки. После этого ею сотруднику полиции была выдана посылка на имя ФИО1 Данная посылка представляла собой полимерный почтовый конверт, отправленный из 

<

адрес> первым классом. Доступа к содержимому посылки не было. Сотрудник полиции при производстве выемки составлял соответствующий протокол. В ходе данного следственного действия, также участвовали два сотрудника почтового отделения, которые были приглашены для участия в качестве понятых, и молодой человек, на чье имя пришла вышеуказанная посылка. Сотрудник полиции перед производством следственного действия, попросил всех участвующих лиц представиться. После чего сотрудник полиции всем участникам следственного действия предоставил на обозрение вышеуказанную посылку, где в графе получатель было указанно – ФИО1, 

<

адрес>, до востребования, №. Сотрудником полиции данный конверт был вскрыт, его содержимое представлено всем на обозрение. Как она помнит, в нем находился лист бумаги, с каким-то рисунком, а также полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Доступа к содержимому свертка не было, он был обвязан изолентой красного цвета. Все вышеуказанное сотрудником полиции по отдельности было изъято, упаковано, доступа к изъятому не было. После того как сотрудник полиции все изъял, им был составлен протокол выемки, содержание которого он огласил вслух всем участвующим лицам, и так как в нем все верно было указано, она подписала данный протокол.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля К.С.Е, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 24-26), следует, что она состоит в должности заместителя начальника почтового отделения №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась на рабочем месте, когда в почтовое отделение зашли мужчины, которые представились ей сотрудниками полиции, попросили проверить наличие почтового отправления с трек-номером №. Она с данным номером подошла к оператору З.Ю.А, которая в это время работала с клиентами. Проверив данный номер, З.Ю.А сказала, что данная посылка уже готова к выдаче, что за ней пришел клиент. Она у оператора взяла вышеуказанное почтовое отправление и принесла сотрудникам полиции. Почтовое отправление полностью было упаковано, доступа к содержимому не было. Сотрудники полиции сказали, чтобы она отнесла почтовое отправление обратно, и чтобы оператор его выдавала. Данное почтовое отправление она вернула оператору З.Ю.А Кто именно приходил за данным почтовым отправлением, она не видела, клиентов в этот день было очень много.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Г.С.А, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4-6), следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на 

<

адрес>, куда поступила информация оперативного характера о том, что по 

<

адрес> железнодорожным и авиатранспортом, а также путем почтовых отправлений (посылок) службой ПАО «Почта России» для мужчины по имени Михаил, по прозвищу «Мурик», поступают наркотические средства, которые данный мужчина в последующем незаконно сбывает на территории 

<

адрес> через тайники-закладки. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по данной информации возле 

<

адрес>, в связи с наличием оснований подозревать в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, с целью производства личного досмотра ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>, где в период времени с 21 часа 45 мин. до 22 час. 30 мин. им был произведен личный досмотр задержанного. Для этого были приглашены двое понятых. В 21 час 45 мин. он начал производство личного досмотра ФИО1 Перед началом досмотра разъяснил понятым их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки на нем надетой и ему принадлежащей, он обнаружил и изъял медицинскую книжку № на имя ФИО1, а также мобильный телефон «Сони Эриксон» в корпусе черно-синего цвета, с находящейся в нем картой памяти объемом 32 Гб и сим-картой оператора МТС с абонентским номером №, который в ходе досмотра назвал сам ФИО1 ФИО4 телефон с содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены печатью «Для пакетов ЛО МВД России на 

<

адрес>», на которой расписались все участвующие лица. В боковом левом нижнем кармане куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено портмоне, внутри которого при осмотре было обнаружено и изъято водительское удостоверение на имя ФИО1 № 

<

адрес>, 2 карты «Сбербанка» России и клубная карта букмекерской компании «Лига Ставок», которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены печатью «Для пакетов ЛО МВД России на 

<

адрес>», на которой расписались все участвующие лица. В правом наружном кармане джинсов синего цвета, надетых на ФИО1 и ему принадлежащих, был обнаружен мобильный телефон «Айфон 4», имеющий множественные механические повреждения, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, который в ходе досмотра назвал ФИО1 Данный сотовый телефон был упакован в полимерный пакет под №, горловина которого была обвязана нитью, оклеенной биркой с печатью «Для пакетов ЛО МВД России на 

<

адрес>», на которой расписались все участвующие лица. В заднем правом наружном кармане джинсов были обнаружены 4 посадочных талона на самолет, которые были изъяты, в присутствии всех участников личного досмотра упакованы в полимерный пакет под №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены печатью «Для пакетов ЛО МВД России на 

<

адрес>», на которой расписались все участвующие лица. В этом же кармане были обнаружены два свертка, обмотанных изолентой черного цвета, а в трусах синего цвета, также надетых на момент производства личного досмотра на ФИО1, было обнаружено 6 прозрачных полимерных пакетов на застежке рельсового типа, в каждом из которых находилось по пять свертков, обмотанных также изолентой черного цвета. Вышеуказанные свертки, обмотанные изолентой черного цвета, в количестве 32 штук, им были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены печатью «Для пакетов ЛО МВД России на 

<

адрес>», на которой расписались все участвующие лица. На момент производства личного досмотра у ФИО1 в руках находился полимерный пакет, при осмотре содержимого которого, он обнаружил планшетный компьютер IPAD в корпусе бело-серебристого цвета с множественными повреждениями экрана в виде трещин, который также им был изъят и должным образом упакован. После был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Заявлений ни от кого не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля К.Д.В, данных им на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 1-3), из которых следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на 

<

адрес>, куда поступила оперативная информация о том, что по 

<

адрес> железнодорожным и авиатранспортом, а также путем почтовых отправлений (посылок) службой ПАО «Почта России» для мужчины по имени Михаил по прозвищу «Мурик» поступают наркотические средства, которые тот в последующем незаконно сбывает на территории 

<

адрес> через тайники-закладки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что мужчина по имени Михаил планирует в вечернее время приобрести очередную партию наркотических средств у неустановленного лица путем получения почтовой посылки в отделении «Почты России» по адресу: 

<

адрес>. О данной информации было сообщено руководству ЛО МВД России на 

<

адрес>, была организована оперативная группа для проведения ОРМ «Наблюдение» за почтовым отделением, расположенным по вышеуказанному адресу. В ходе проведения данного ОРМ в 19 час. 30 мин. было установлено, что в почтовое отделение зашел мужчина, который вел себя подозрительно, осматриваясь по сторонам. В 19 час. 40 мин. данный мужчина подошел к окну №, где попросил выдать ему посылку на имя ФИО1. Далее наблюдение за данным мужчиной не проводилось в связи с его настороженным поведением. Сотрудники полиции в свою очередь обратились к заведующей почтового отделения, которой предоставили трек № и попросили проверить наличие данной почтовой посылки в отделении. Заведующая почтовым отделением, проверив по базе данное отправление, сообщила, что оно готово к выдаче лицу у окна №. Далее они вышли из почтового отделения и продолжили наблюдение на улице. Примерно через пять минут вышеуказанный мужчина вышел из почтового отделения с полимерным пакетом в руках. Оперативной группой ОКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> было принято решение о задержании данного мужчины, в связи с наличием оснований подозревать последнего в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В 19 час. 45 мин. данный мужчина был задержан, в дальнейшем был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и для производства в отношении него личного досмотра был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля А.С.Э, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9-11), следует, что он состоит в должности следователя ЛО МВД России на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено, что в почтовом отделении № ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 пришла посылка, в связи с чем им было вынесено постановление о возбуждении перед Кировским районным судом 

<

адрес> ходатайства о разрешении производства выемки в здании отделения № ФГУП «Почта России» посылки, направленной на имя ФИО1. После того как данное ходатайство, было удовлетворенно, им с участием ФИО1, была произведена выемка вышеуказанной посылки в почтовом отделении № ФГУП «Почта России», куда для участия в проведении выемки были приглашены двое понятых, а также заместитель начальника почтового отделения С.С.Н Перед началом выемки он разъяснил участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства выемки. Также перед началом выемки он предъявил постановление суда о производстве выемки, после чего начальнику почтового отделения С.С.Н, было предложено выдать посылку, которая пришла в их почтовое отделение на имя ФИО1 Данная посылка представляла собой почтовый полимерный пакет, который в присутствии понятых и всех участвующих в выемке лиц, был вскрыт. В данном пакете был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, внутри с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток при всех участниках следственного действия, был отдельно упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной печатью «СО ЛО МВД России на 

<

адрес>», с подписями участвующих лиц. В посылке также находился тетрадный лист с надписью «С новым ДД.ММ.ГГГГ», выполненный рукописным способом, который был изъят, также как и упаковка от посылки, по отдельности упакованы и опечатаны в установленном порядке. Участвующий при проведении выемки ФИО1 в присутствии участников следственного действия пояснил, что данная посылка предназначалась ему, и он ДД.ММ.ГГГГ собирался ее получить. По факту проведенной выемки он составил соответствующий протокол, который огласил всем участвующим лицам. Заявления и замечания не поступили, все участвующие лица расписались в данном протоколе.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин. в ходе проведения ОРМ возле 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес>, в заднем правом наружном кармане джинсов обнаружено и изъято два полимерных свертка, обмотанных черной изоляционной лентой, в трусах, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято 6 прозрачных полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, в каждом из которых находилось по пять полимерных свертков, обмотанных черной изоляционной лентой, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 29,652 г (т.1, л.д. 25);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в отделении № ФГУП «Почта России» по 

<

адрес> была изъята посылка, адресованная ФИО1, со свертком из полимерного материала, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 20,508 г (т.1, л.д. 40-41);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, общей массой на момент исследования 29,652 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В процессе исследования израсходовано по 0,010 г вещества из каждого объекта (всего 0,100 г) (т.1, л.д. 38-39);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес>, в период с 21 час. 45 мин. до 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено и изъято:

-в левом внутреннем кармане куртки - медицинская книжка № на имя ФИО1, мобильный телефон марки «Сони Эриксон» в корпусе черно-синего цвета, с находящейся в нем картой памяти объемом 32 Гб и сим-картой оператора МТС с абонентским номером №;

-в боковом левом нижнем кармане куртки - портмоне, внутри которого было обнаружено и изъято водительское удостоверение на имя ФИО1 №

<

адрес>, 2 карты «Сбербанка» России и клубная карта букмекерской компании «Лига Ставок»;

-в правом наружном кармане джинсов синего цвета - мобильный телефон марки «Айфон 4», имеющий множественные механические повреждения, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №;

-в заднем правом наружном кармане джинсов - посадочные талоны в количестве 4 штук на самолет, и два свертка, обмотанных клейкой лентой черного цвета, с порошкообразным веществом внутри;

-в трусах синего цвета - 6 прозрачных полимерных пакета на застежке рельсового типа, в каждом из которых находилось по пять свертков, с порошкообразным веществом, обмотанных также клейкой лентой черного цвета;

-в полимерном пакете, находящемся у ФИО1 в руках, обнаружен и изъят планшетный компьютер IPAD в корпусе бело-серебристого цвета с множественными повреждениями экрана в виде трещин (т.1, л.д. 29-30);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, до момента его задержания, он сделал тайники-закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес>, что сможет указать места сделанных им закладок с наркотическими средствами (т.1, л.д. 42-43);

-заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого вещество общей массой на момент исследования 29,552 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В процессе исследования израсходовано по 0,030 г вещества из каждого объекта (всего 0,960 г) (т.1, л.д. 111-115);

-заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого вещество общей массой на момент проведения экспертизы 14,612 г, находящееся в 16 свертках, упакованных в 12 упаковок, изъятое в ходе осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе амфетамин. В процессе исследования израсходовано по 0,025 г вещества из каждого объекта (всего 0,400 г) (т.1, л.д. 101-106);

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого вещество, массой 20,508 г, изъятое в ходе выемки в отделении № ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,050 г вещества (т.1, л.д. 120-121);

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому под правым углом верхней ступеньки перед входом в третий подъезд 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Со слов ФИО1 в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство, и в данное место «тайник-закладку» он его поместил ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 45-47);

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за левым верхним углом рамки входной двери в первый подъезд 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Со слов ФИО1 в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство, и в данное место «тайник-закладку» он его поместил ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 49-51);

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому под железкой на крайней ступеньке лестницы первого подъезда, у трубы, расположенной справа от окна между четвертым и пятым этажами в первом подъезде 

<

адрес> обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изолентой черного цвета. Со слов ФИО1 в вышеуказанных свертках находятся наркотические средства, и в данные «тайники-закладки» он их поместил ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 53-55);

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в снегу у столбика справа от зеленого забора у четвертого подъезда 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Со слов ФИО1 в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство, и в данный «тайник-закладку» он его поместил ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 57-59);

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ближней части перил, справа от лестницы третьего подъезда 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Со слов ФИО1 в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство, и в данный «тайник-закладку» он его поместил ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 61-63);

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому под левым углом металлического козырька, расположенного с торца 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Со слов ФИО1 в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство, и в данный «тайник-закладку» он его поместил ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 65-67);

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому над кнопкой в верхнем углу дверной рамки в первого подъезда 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Со слов ФИО1 в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство, и в данный «тайник-закладку» он его поместил ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 69-71); 

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на козырьке зеленного цвета, расположенного справа от первого подъезда, во втором почтовом ящике в верхнем ряду, между первым и вторым этажами первого подъезда и под крышкой с правой стороны мусоропровода, между шестым и седьмым этажами этого же подъезда 

<

адрес>, обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изолентой черного цвета. Со слов ФИО1 в вышеуказанных свертках находятся наркотические средства, и в данные «тайники-закладки» он их поместил ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 73-77);

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в снегу в средней клумбе из покрышки от колеса, у крайнего подъезда 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Со слов ФИО1 в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство, и в данный «тайник-закладку» он его поместил ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 79-81);

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в снегу во второй клумбе, расположенной с правой стороны от 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Со слов ФИО1 в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство, и в данный «тайник-закладку» он его поместил ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 83-85);

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на рамке лифта на 5 этаже в подъезде 1 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Со слов ФИО1 в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство, и в данный «тайник-закладку» он его поместил ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 87-89);

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому под четвертой ступенькой лестницы, расположенной слева от первого подъезда 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Со слов ФИО1 в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство, и в данный «тайник-закладку» он его поместил ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 91-93);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бесцветный прозрачный полимерный пакет №, перевязанный нитками черного цвета, концы которой оклеены этикеткой эксперта с оттиском круглой печати «ЭКЦ УТ МВД России по СФО», с пояснительной надписью о вложении и подписью эксперта с заключением эксперта № от 30.ДД.ММ.ГГГГ»; 12 бесцветных прозрачных полимерных пакетов типа «мультифора», каждый из которых стянут и перевязан нитками черного цвета, концы которых оклеены бумажными этикетками эксперта, на которых имеются оттиски круглых печатей «ЭКЦ УТ МВД России по СФО с заключением эксперта № от 09ДД.ММ.ГГГГ»; бумажный пакет белого цвета под №, боковая сторона которого заклеена этикеткой с двумя оттисками круглой печати «ЭКЦ 032-2 УТ МВД России по СФО», пояснительной надписью о вложении, с подписью эксперта (т.1, л.д. 127-144);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бесцветный прозрачный полимерный пакет №, перевязанный нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной этикеткой с оттисками круглой печати «12» ЭКЦ ГУ МВД России по НСО МВД России», внутри которого находится полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 20,458 г (т.1, л.д. 151-153);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковская карта «Сбербанк» № и банковская карта «Сбербанк» №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1, л.д. 156-160);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «IPHONE 4», IMEI: №, с сим-картой оператора мобильной связи «YOTA», абонентский №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1, л.д. 165-174);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены мобильный телефон «Sony Ericsson», IMEI: №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», абонентский № и флеш-картой объемом 32 Gb, а также планшетный компьютер «IPAD» IMEI 01292500355631, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1, л.д. 177-184);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены полимерный почтовый конверт с трек-номером №, отправленный на имя ФИО1 и извещение № №, изъятые в ходе выемки в отделении № ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 199-203);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 4 посадочных талона на самолет на имя ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1, л.д. 206-207);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделении № ФГУП «Почта России» по 

<

адрес> изъято почтовое отправление на имя ФИО1 в виде почтового конверта формата А4, с порошкообразным веществом внутри (т.1, л.д. 191-193);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности расположенный в снегу, у третьего от тротуара, ствола дерева, находящегося за забором, расположенного вокруг 

<

адрес>, пояснив, что именно в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ забрал закладку, в которой находился полимерный пакетик, внутри с 48 полимерными свертками, обмотанными изолентой черного цвета с психотропным веществом каждый (т.2, л.д. 50-53);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – психотропного вещества – амфетамин общей массой 42,804 г; бесцветного прозрачного полимерного пакета под №; двенадцати бесцветных прозрачных полимерных пакетов типа «мультифора»; тринадцати бумажных этикеток эксперта; тринадцати этикеток от первоначальных упаковок; двадцати фрагментов изоляционной ленты черного цвета с прикрепленным магнитом; ста четырех полимерных пакетиков с рельсовой застежкой, изъятых в ходе осмотров мест происшествия и у ФИО1 (т.1, л.д. 148);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – вещества массой 20,458 г, содержащего в своем составе - героин (диацетилморфин) (из первоначальной массы 20,508 г, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,050 г); бесцветного прозрачного полимерного пакета под №; полимерного пакетика с застежкой рельсового типа (т.1, л.д. 155);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – банковской карты «Сбербанк» № и банковской карты «Сбербанк» № (т.1, л.д. 162);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – мобильного телефона «IPHONE 4», IMEI: №, с сим-картой оператора мобильной связи «YOTA», абонентский № (т.1, л.д. 176);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – мобильного телефона «Sony Ericsson», IMEI: №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», абонентский №, и флеш-картой объемом 32 Gb, а также планшетного компьютера «IPAD» IMEI № (т.1, л.д. 186);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – полимерного почтового конверта с трек-номером №, отправленного на имя ФИО1 и извещение № № на имя ФИО1 (т.1, л.д. 205);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – 4 посадочных талонов на самолет на имя ФИО1 (т.1, л.д. 209);

другими письменными доказательствами, исследованными судом.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого было изъято психотропное вещество, а также произведена выемка наркотического средства, содержащегося в посылке, поступившей на имя ФИО1 до востребования последним, за получением которой ФИО5 явился на почтовое отделение.

Суд приходит к убеждению, что проведение оперативно-розыскных мероприятий соответствует целям и задачам ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», мероприятия осуществлены в соответствии с требованиями указанного закона, результаты оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ могут быть использованы, как доказательства.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля Ш.Е.И, участвующего в составе оперативной группы при проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО1, а также участвовавшего при обследовании участков местности, в ходе которого ФИО1 указал на места сделанных им закладок; свидетелей Г.С.А и К.Д.В, участвовавших при задержании и личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты свертки с психотропным веществом; свидетеля А.С.Э, проводившего на почтовом отделении выемку посылки с находящимся в ней наркотическим средством, за получением которой явился ФИО1; свидетеля Л.К.П, которому ФИО1 добровольно сообщил о сделанных им тайниках-закладках с психотропным веществом; свидетелей З.Ю.А и К.С.Е по обстоятельствам подготовки к выдаче почтового отправления - посылки, за получением которой явился клиент, который, не дождавшись выдачи, покинул помещение почты.

Вина подсудимого подтверждается и показаниями свидетеля К.Г.П, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого, в ходе которого у последнего были изъяты свертки с психотропным веществом; свидетелей С.С.Н и М.Ю.Р, присутствующих при выемке на почтовом отделении посылки с наркотическим средством.

Приведенные доказательства соотносятся с результатами осмотров мест происшествий, личного досмотра ФИО1 

Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подтвердил, что он действовал с умыслом на сбыт психотропного вещества и наркотического средства, поскольку согласился на предложение «пользователя» сети Интернет сбывать наркотические средства (психотропные вещества) путем «закладок», распространяя на территории 

<

адрес>. 

Оценивая явку с повинной ФИО1, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для признания её недопустимым доказательством.

Перед дачей явки с повинной ФИО1 были разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, его право на участие в данном мероприятии адвоката, от чего ФИО1 добровольно отказался, о чём указал собственноручно в протоколе явки с повинной. Явка с повинной составлена ФИО1 собственноручно.

Сведения, изложенные в явке с повинной ФИО1, соотносятся с иной совокупностью доказательств, содержание протокола явки с повинной после его оглашения в судебном заседании ФИО1 подтвердил полностью, пояснив, что давал явку с повинной добровольно.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению о допустимости и достоверности данного доказательства.

Умысел подсудимого ФИО1 был направлен на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные, согласованные, последовательные и целенаправленные действия ФИО1 и неустановленного лица. Так, из вышеприведенных доказательств, исследованных судом, видно, что ФИО1 действовал в соответствии с отведенной ему ролью, согласно заранее достигнутой договоренности о получении от неустановленного лица для последующего сбыта неопределенному кругу лиц веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. Действия ФИО1 при этом были активными, направленным на сбыт психотропного вещества и наркотического средства, с целью извлечения материальной выгоды, что не отрицалось самим подсудимым.

Суд приходит к убеждению о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 заранее вступил с неустановленным лицом в сговор на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, действовал с распределением ролей, осознавал, что занимается сбытом наркотического средства и психотропного вещества совместно с иным лицом.

Также в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку подсудимым использовалась информационно-телекоммуникационная сеть через специальную программу для получения данных о месте приобретения наркотических средств (психотропных веществ), сообщения неустановленному лицу о местах закладок с наркотическими средствами (психотропными веществами) для последующего сбыта, получения указаний неустановленного лица для совершения преступления. При указанных обстоятельствах без использования информационно-телекоммуникационной сети при избранном способе совершения преступления, совершить его было бы невозможно, использование указанной сети затрудняло выявление и пресечение данного преступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как размер психотропного вещества и наркотического средства, на сбыт которых покушался подсудимый, в соответствии с законодательством РФ, является крупным размером.

Объём наркотического средства и расфасованного психотропного вещества, отсутствие у подсудимого наркотической зависимости, указывают на то, что изъятые наркотическое средство и психотропное вещество предназначалось именно для сбыта.

Поскольку деятельность ФИО1 и неустановленного лица, направленная на сбыт неопределенному кругу лиц психотропных веществ и наркотических средств, приступивших к выполнению объективной стороны преступления, была пресечена, в связи с чем они не смогли реализовать свой умысел до конца, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, действия подсудимого были пресечены на стадии покушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья ФИО1 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ 

<

адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, как в период совершения преступления, так и после него не обнаруживал. ФИО1 в период совершения преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ и алкоголя (наркоманией и алкоголизмом) не страдает (т. 2 л.д. 133-135).

Вышеизложенное заключение экспертов, проводивших исследование состояния подсудимого, с учетом их компетентности, последовательности и непротиворечивости выводов, суд признает достоверным.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого до, во время и после совершения преступлений, его поведения в судебном заседании, данных о состоянии его здоровья, вышеизложенного заключения экспертов, суд считает, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий во время совершения преступления, мог руководить своими действиями. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, его молодой возраст, то, что ФИО1 впервые совершил преступление, к административной ответственности также не привлекался, положительно характеризуется, наличие заболеваний у него и его близких. 

Из показаний свидетелей Л.К.П, Ш.Е.И, что также подтверждено протоколами осмотра места происшествия и показаниями самого ФИО1, следует, что подсудимый добровольно сообщил о месте произведенных им закладок психотропного вещества, указав, где данное психотропное вещество скрыто, обнаружение данного психотропного вещества без указания подсудимого могло носить длительный характер. Данное обстоятельство суд оценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства и психотропного вещества, данных о его личности, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, не применяя правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, так как полагает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО1 правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление. При этом, учитывая, что по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ максимальное, равно как и минимальное наказание, с учетом требований ст. ст. 61, 62, 66 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы, а судом установлен ряд обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже данных установленных пределов, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, исчисляя в соответствии со ст. 72 УК РФ срок зачета в срок отбытого наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания, исходя из установленных обстоятельств дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом суд приходит к убеждению о конфискации и обращении в доход государства мобильных телефонов, планшетного компьютера, уничтожении сим-карт, находящихся в данных телефонах, используемых ФИО1 при совершении преступления; передаче банковских карт выдавшему ее банку как собственнику банковских карт, хранении вещественных доказательств - наркотического средства, психотропного вещества, их упаковок, полимерного почтового конверта, отправленного на имя ФИО1 с извещением на имя последнего, в рамках выделенного уголовного дела, посадочных талонов – в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 9 (девяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

психотропное вещество – амфетамин общей массой 42,804 г., бесцветный прозрачный полимерный пакет под №; двенадцать бесцветных прозрачных полимерных пакетов типа «мультифора»; тринадцать бумажных этикеток эксперта; тринадцать этикеток от первоначальных упаковок; двадцать фрагментов изоляционной ленты черного цвета с прикрепленным магнитом; сто четыре полимерных пакетика с рельсовой защелкой (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); вещество массой 20,458 г, содержащее в своем составе - героин (диацетилморфин); бесцветный прозрачный полимерный пакет под №; полимерный пакетик с застежкой рельсового типа (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); полимерный почтовый конверт с трек-номером №, отправленный на имя ФИО1 и извещение № NO-27/030301, на имя ФИО1 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес>, хранить до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств (№);

мобильный телефон марки «IPHONE 4», IMEI: № (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), мобильный телефон марки «Sony Ericsson», IMEI: №, планшетный компьютер «IPAD» IMEI № (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес>, - конфисковать и обратить в доход государства;

сим-карту оператора мобильной связи «YOTA», абонентский № (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), сим-карту оператора мобильной связи «МТС», абонентский №, флеш-карту объемом 32 Gb, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес>, – уничтожить;

банковские карты «Сбербанка» №, №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) передать собственнику ПАО «Сбербанк»;

4 посадочных талона на самолет на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Т.Н. Никонова