Производство № 2-198/2023

УИД: 49RS0005-01-2023-000302-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Сеймчан 15 мая 2023 года

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе председательствующего судьи Куралевской А.Б., 

при секретаре судебного заседания Пивоварове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Среднеканского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 547 руб. 07 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 506 руб. 41 коп.

В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 118 480 руб., в том числе 100 000 руб. – сумма к выдаче, 18 480 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 49,90% годовых на срок 48 месяцев. Денежные средства в размере 100 000 руб. получены ответчицей перечислением на счет, указанный в поле п. 42 (согласно заявлению ответчицы). Кроме того, Банк осуществил перечисление на оплату страхового взноса на личное страхование в размере 18 480 руб.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчица неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с этим ответчице ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет 43 547 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга 27 334 руб. 09 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 4 943 руб. 50 коп.; убытки 3 638 руб. 83 коп.; штраф 7 485 руб. 65 коп.; комиссии 145 руб. 

Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 43 547 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 506 руб. 41 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении ответчица просит переменить исковую давность и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей заключен кредитный договор № на сумму 118 480 руб., в том числе 100 000 руб. – сумма к выдаче, 18 480 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 49,90% годовых на срок 48 месяцев. Денежные средства в размере 100 000 руб. получены ответчицей перечислением на счет, указанный в поле п. 42 (согласно заявлению ответчицы). Кроме того, Банк осуществил перечисление на оплату страхового взноса на личное страхование в размере 18 480 руб.

Согласно п. 8 кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9 кредитного договора установлен ежемесячный платеж в размере 5 791 руб. 87 коп.

В силу п. 21 кредитного договора начало расчетного периода 15 число каждого месяца.

Началом платежного периода является 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (п. 21 кредитного договора). 

Крайним сроком поступления минимального платежа на текущий счет установлен 20-й день с 15-го числа включительно.

Согласно графика погашения задолженности по кредитному договору №, заключительной датой погашения ежемесячного платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Среднеканский районный суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчицы образовавшейся задолженности в размере 43 547 руб. 07 коп., однако определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возвращено заявителю в связи с наличием спора о праве и заявителю разъяснено его право обратиться в суд в порядке искового производства.

С исковым заявлением истец обратился в Среднеканский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения истца в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истек, т.к. заключительной датой погашения ежемесячного платежа являлось ДД.ММ.ГГГГ., т.е. трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, истек срок исковой давности о взыскании с ответчицы процентов за пользование кредитом, убытков, штрафов и комиссии. 

Сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, уплаченную государственную пошлину отнести на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Среднеканский районный суд.

Председательствующий А.Б. Куралевская