Дело № 2а-975/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г.Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

прокурора Перетятько И.В.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» (далее ФКУ ЛИУ- 4 УФСИН России по РК) об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республики Карелия обратилось в суд по тем основаниям, что ФИО1 осужден ХХ.ХХ.ХХ. Свердловским районным судом г.Костромы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 11.09.2008 г., постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 17.05.2011 г.) по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Администрация ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республики Карелия, со ссылкой на часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить за осужденным административное ограничение сроком на 8 лет, возложив на него обязанности: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 4 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республики Карелия ФИО2, действующий на основании доверенности, просит установить за осужденным административное ограничение сроком на 8 лет, со ссылкой на пункт 2 части 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возложив на него обязанности: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 4 раза в месяц для регистрации.

Осужденный ФИО1, участие которого осуществлено в режиме видеоконференц-связи, в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. Однако полагал, что не следует применять в отношении него запрет на выезд за установленные судом пределы территории, а также ограничение в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 4 раза в месяц. 

Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Перетятько И.В., в судебном заседании пояснил, что осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, кроме того, приговор в отношении осужденного, с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 17.05.2011 г., постановлен при наличии особо опасного рецидива преступлений. В связи с чем, полагал необходимым установить административный надзор за осужденным на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее закон от 6.04.2011 г.).

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 закона от 6 апреля 2011 г.).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2 ч. 2 ст.3 закона от 6 апреля 2011 г.).

В соответствии с частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на административном истце.

Как установлено в судебном заседании, осужденный ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, отбывает наказание по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. года Свердловского районного суда г.Костромы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 11.09.2008 г., постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 17.05.2011 г.) за преступление, предусмотренное по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 4 октября 2004 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 05 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно положений п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. Приговором от 18 июня 2014 года, с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 17.05.2011 г., в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив. Согласно постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от 17.05.2011 г. в связи с изданием закона, смягчающего наказание приговор от 18 июня 2014 года был изменен в части назначенного срока наказание, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, в силу положений ст. 15 Уголовного кодекса РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Последующими изменениями уголовного закона указанное изменено не было.

При таких обстоятельствах суд находит осужденного объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых пунктом 2 частью 2 статьи 3 Закона от 6 апреля 2011 г. и нуждающимся в установлении ему административного надзора, уже в силу требований закона.

При отбытии наказания осужденный исправительным учреждением охарактеризован следующим образом: не трудоустроен, поощрений не имеет, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, состоит на профилактических учетах.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона от 06 апреля 2011 г. для данной категории осужденных срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ФИО1 в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, характеризующих данных, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание.

На день вынесения решения по настоящему делу ФИО1 наказание за совершенное им преступление еще не отбыл. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет регистрацию по адресу: 

<

...>, после освобождения из исправительного учреждения намерен проживать там же.

Таким образом, учитывая, что поднадзорное лицо имеет место жительства, о чем имеются сведения в материалах личного дела, установление ФИО1 такого вида административного ограничения, как запрещение выезда за установленные судом пределы территории, в данном случае является необязательным.

Суд полагает целесообразным установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде обязательных ограничений – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 4 раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республики Карелия удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с применением следующих административных ограничений:

запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязать явкой ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Н.А.Ткачук

Копия верна. Судья Н.А.Ткачук

Решение не вступило в законную силу.

справка: в окончательной форме в порядке ст. 273 КАС РФ

решение суда составлено 28.05.2018.