<

данные изъяты> 1-276/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 08 октября 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, работающего директором в ООО «Комет», холостого, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года м 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Так у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и даты следствием не установлены, находясь по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, ГСК «Урожай», гаражный бокс №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение путем сбивания навесного металлического замка входной двери гаража, для последующего проникновения внутрь помещения с целью хищения чужого имущества в значительном размере для личного незаконного обогащения. Реализуя задуманное и действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и даты следствием не установлены, находясь в вышеуказанном месте, с целью личного обогащения, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя их и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, заранее приготовленным неустановленным следствием предметом, сбил навесной замок входной двери в гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ГСК «Урожай», после чего незаконно проник в помещение гаражного бокса, расположенного по вышеуказанному адресу и принадлежащего Потерпевший №1, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из помещения гаражного бокса четыре резиновые покрышки марки «КАМА», радиусом 14, размером 175/65мм, стоимостью 1 500 рублей за одну резиновую покрышку, а всего общей стоимостью 6 000 рублей; электрическую пилу (болгарку) «Makita» («Макита») в корпусе сине-зеленого цвета стоимостью 2 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Так у ФИО1 в период времени с 02 часов 35 минут по 03 часа 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время следствием не установлено, находясь по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с автомобиля марки «SKODA ОСТА VIA» («Шкода Октавия») в кузове темно-серого цвета, номер №, путем поочередного откручивания болтов для крепления колеса, и последующего их (колес) хищения и продажи. Реализуя задуманное и действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 02 часов 35 минут по 03 часа 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время следствием не установлено, с целью личного обогащения, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя их и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действия никто не наблюдает, используя заранее приготовленные металлический баллонный ключ и домкрат, находившиеся в арендованном им автомобиле марки «SKODA RAPID» («Шкода Рапид»), номер № и используя их в качестве орудий совершения преступления, поочередно демонтировал четыре колеса в сборе, а именно: четыре литых диска серебристого цвета от автомобиля стоимостью одного диска 6 000 рублей, а всего общей стоимостью 24 000 рублей; четыре резиновые покрышки марки «Bridgestone» стоимостью 1500 рублей за одну штуку, а всего общей стоимостью 6 000 рублей, а также один комплект металлических автомобильных болтов стоимостью 1 000 рублей, с припаркованного автомобиля марки «SKODA OKTAVIA» («Шкода Октавия») в кузове темно-серого цвета, с номером № с торца 

<

адрес> г.о. Солнечногорск Московской области, принадлежащего ФИО10, при этом подставив под каждое колесо поочередно заранее иготовленный домкрат, а под оставшиеся колеса кирпичи вместо снятых колес, которые он (ФИО1) приискал рядом с местонахождением автомобиля марки «SKODA OCTAVIA» («Шкода Октавия») в момент совершения преступления, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Так у ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, находясь по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с автомобиля марки «BMW 318i» («БМВ») в кузове темно-серого цвета, номер № путем поочередного откручивания болтов для крепления колеса, и последующей их (колес) перепродажи. Реализуя задуманное и действуя во исполнении внезапно возникшего преступного умысла, он (ФИО1), в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, с целью личного незаконного обогащения, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя их и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действия никто не наблюдает, заранее приготовленными металлическим баллонным ключом и домкратом, находящимися в арендованном им автомобиле марки «SKODA RAPID» («Шкода Рапид»), номер № и используя их в качестве орудий совершения преступления, поочередно демонтировал четыре колеса в сборе, а именно: четыре автомобильных литых диска от автомобиля марки «BMW» («БМВ») модель 656, радиус 16, стоимостью одного диска 7 500 рублей, а всего на общую сумму 30 000 рублей, четыре автомобильные покрышки (шины) размер 225/55, радиус 16, стоимостью одной покрышки (шины) 7 500 рублей, а всего на общую сумму 30 000 рублей, четыре колпачка диска с эмблемой «BMW» («БМВ») стоимостью 1 200 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 4 800 рублей, один комплект стандартных автомобильных болтов, состоящий из двадцати штук для автомобиля «BMW» («БМВ») стоимостью 2 000 рублей, с припаркованного автомобиля марки «BMW 318i» («БМВ») в кузове темно-серого цвета, с номером № на неохраняемой стоянке вблизи № по 

<

адрес> г.о. Солнечногорск Московской области, принадлежащего Потерпевший №2, при этом подставив под каждое колесо поочередно заранее приготовленный домкрат, а под оставшиеся колеса кирпичи вместо снятых колес, которые он (ФИО1) приискал рядом с местонахождением автомобиля марки «BMW 318i» («БМВ») в момент совершения преступления, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 66 800 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом его действия суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести; данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием гепатит С, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и в содеянном раскаялся. 

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие хронического заболевания, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, за каждое преступление;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. Чепик

<

данные изъяты>