Дело №1-158/2017

п о с т а н о в л е н ие

о прекращении уголовного дела

г. Выкса 26 июля 2017 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Можаева А.В. с 

с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Малявин С.И.,

потерпевшего С.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Фроловой Н.Е., 

при секретаре Акимкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Выкса в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 …

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах: 

.. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение … принадлежащего его знакомому С., путем обмана и злоупотребления доверием последнего. С этой целью … ФИО1 приехал к дому С. … где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил С. продать ему … стоимостью.. рублей, которые ФИО1 обязался передать С. …, при этом, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства …

Введенный в заблуждение действиями ФИО1 и, полагаясь на добросовестность его намерений, С. согласился с предложением ФИО1 …передал ФИО1 … который ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений обратил в свою пользу, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием С. похитил.. . После чего ФИО1 с похищенным …с места происшествия скрылся и впоследствии …, причинив своими действиями потерпевшему С.. значительный материальный ущерб в размере … рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный ему ущерб в полном объеме, принес извинения, он его простил, претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство потерпевшего С. поддержал, не возражает против прекращения дела по не реабилитирующему основанию. При этом ФИО1 пояснил, что.. .

Адвокат Фролова Н.Е. поддержала ходатайство потерпевшего С. полагая целесообразным освободить ФИО1 от уголовной ответственности…

Государственный обвинитель также считал необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ». 

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

…

Учитывая наличие совокупности всех условий, образующих основание для освобождения лица от уголовной ответственности и личность подсудимого, суд считает ходатайство потерпевшего С. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.

Примирение подсудимого ФИО1 с потерпевшим будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Оснований к отказу потерпевшего в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, 256 УПК Российской Федерации, судья

П о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего С. удовлетворить.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей прекратить.

…

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья - А.В. Можаева