Дело № 2-1750/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 ноября 2018 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

судьи Станиславского В.В., 

при секретаре Подкиной К.Д., 

с участием: истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, к ФИО4 продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 в котором с учетом заявления об увеличении исковых требований просит: продать транспортное средство – ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №*** VIN №***, принадлежащее на праве собственности ФИО2 на открытом аукционе, вырученные от продажи транспортного средства денежные средства передать ИП ФИО1. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 145798 руб.., то оставшуюся сумму передать ФИО2; взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 плату за хранение транспортного средства за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 144348 руб., а также расходы по перемещению задержанного транспортного средства в размере 1 450 руб., а всего в сумме 145798 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб. и по оплате заказного письма в размере 158 руб. 92 коп.. 

Требования обоснованы тем, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: 

<

*****>. Между ИП ФИО1 и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату №*** от 

<

дата>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №***, постановлением Правительства УР от 

<

дата> №*** между ИП ФИО1 и Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу от 

<

дата>, на основании вышеуказанных документов действует специализированная стоянка. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной муниципальной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так, для транспортных средств категории В размер платы за час с 

<

дата> по настоящее время - 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1 450 руб. за единицу транспортного средства.

<

дата> в 06 час. 55 мин. специализированной организацией ИП ФИО1 транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №*** было перемещено на хранение на специализированную стоянку.

Согласно акту приема-передачи №*** задержанного транспортного средства задержанным оказался ФИО3 за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ. На основании карточки учета ТС собственником данного автомобиля является ФИО2. ФИО3 при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку расположенную по адресу: 

<

*****>, а так же ответчик предупреждался о том, что стоянка платная. Ответчики на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвели оплату за хранение и не приняли мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки.?

Считает, что у ответчика ФИО3 возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства на основании п.11 ст.27.13 КоАП РФ, так как расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Так как со стороны ответчика ФИО2 никаких действий по дальнейшему нахождению транспортного средства на стоянке принято не было, то есть ответчик, являясь поклажедателем, не исполняет свою обязанность вывезти транспортное средство со стоянки в соответствии с п.25 Правил оказания услуг автостоянок, ст. 889 ГК РФ и ст.899 ГК РФ.

Поэтому взыскание платы за хранение ТС считает возможным путем обращения взыскания на транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2107, принадлежащее на праве собственности ФИО2, принимая во внимание, что ответчик добровольно не оплачивает плату за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, ст.ст. 896, 889, 899 ГК РФ, ст. 27.13 КоАП РФ,

В судебном заседании истец ИП ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в иске, дополнил, что каких-либо платежей от ответчиков не поступало, за автомобилем кто-либо не обращался, в настоящее время автомобиль находиться на стоянке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. По данным отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

*****> 

По месту регистрации ответчика ФИО3 по месту жительства судом были направлены: копия иска, с приложенными к нему документами, копия определения судьи Воткинского районного суда УР о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделениями почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Из штампов и отметок, проставленных на почтовом конверте, видно, что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовым отделением соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику вышеуказанных документов.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме о чем представил заявление. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Судом не принято признание иска ответчиком ФИО2, поскольку на судебное заседание не явился ответчик ФИО3 и суду не известно его отношение к иску, продолжено рассмотрение дела по существу, о чем судом вынесено определение.

Ответчик ФИО2 пояснил, что автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, он купил в мае 2016 года, поставил на учет в ГИБДД. В октябре 2016 года продал автомобиль ФИО5. Автомобиль с учета не снимал, договор купли-продажи автомобиля не сохранился. В 2018 году получил письмо от ИП ФИО1 с просьбой забрать автомобиль со штрафстоянки. Автомобиль не забрал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 

<

дата>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, из вышеуказанной выписки следует, что ФИО1, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п., а также аренду грузового автомобильного транспорта с водителем. 

Как следует из материалов дела, на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату от 

<

дата> и соглашения к нему, договора аренды недвижимости от 

<

дата>, договора о взаимодействии органов внутренних дел Российской Федерации с организацией, ответственной за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от 

<

дата>, истец осуществляет транспортировку задержанных органами внутренних дел транспортных средств на арендуемую им специализированную стоянку по адресу 

<

*****>, а также хранение указанных транспортных средств и их выдачу.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Из имеющихся в материалах дела: журнала учёта заявок на перемещение задержанных транспортных средств, журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, акта приема-передачи №*** от 

<

дата>, уголовного дела 1-88/2018 судебного участка Шарканского района УР по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО3, судом установлено, что 

<

дата> в 06 час. 50 мин. было задержано транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №***, которым в момент задержания управлял ФИО3. Водитель от управления был отстранен, транспортное средство помещено на охраняемую стоянку по адресу: 

<

*****> и передано на хранение истцу ИП ФИО1 Причиной задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что ФИО3 

<

дата> в 04 час. 59 мин. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN №*** в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, нарушив, тем самым, п. п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №***, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО6 в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 

<

дата>, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по факту управления 

<

дата> транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, ответчик ФИО3, в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон №***-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики. 

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. за 115 дней, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 

<

дата> №***. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1 450 руб. 

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик ФИО3 был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату задержания – 

<

дата>, а также дату, с которой начислена истцом плата за хранение – 

<

дата>.

Факт перемещения задержанного транспортного средства при помощи специализированного транспортного средства (эвакуатора) на специализированную стоянку подтверждается материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение в сумме 1 450 рублей также подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца. 

Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку 

<

дата> были известны ответчику ФИО3, что следует из Акта приема-передачи №*** от 

<

дата>.

Доказательств тому, что ответчик ФИО3 в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения, в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства с ответчика законными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО3 плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 145798 руб..

В части требований о продаже транспортного средства с аукциона суд приходит к следующему.

Статьей 5 Закона № 36-РЗ предусмотрено, что право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец и лица, обладающее правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Выдача задержанных транспортных средств производится круглосуточно.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств. 

Кроме того, данные нормы Закона «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу ст. 6 ГК РФ, так как Законом № 36-РЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п. 

Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 № 795, которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках. 

В соответствии с Правилами оказания услуг автостоянок (пункт 25) по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Кроме того, в соответствии со ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Анализируя названные нормы права, суд приходит к выводу о том, что если собственник транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах. 

В соответствии с поступившей из РЭО ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» копии карточки учета транспортного средства автомобиля ЛАДА 210740 ЛАДА2107, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, указанный автомобиль с 

<

дата> принадлежит на праве собственности ФИО4. Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих, что указанный автомобиль был им продан. Доказательств, опровергающих право собственности ФИО2 на автомобиль, ответчиками не представлено. В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что собственником автомобиля на момент задержания транспортного средства являлось иное лицо.

Истцом в адрес ответчика ФИО2 направлялось извещение, в котором ответчику сообщалось о нахождении принадлежащего ему транспортного средства на специализированной стоянке, о том, что он, как собственник, несет бремя содержания своего имущества, были приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств, предлагалось забрать транспортное средство со стоянки. Кроме того, ответчику ФИО2 было разъяснено, что в случае его бездействия транспортное средство будет продано. Извещение 

<

дата> было получено ответчиком ФИО2, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что собственник транспортного средства - ответчик ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о факте хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке, о тарифах за хранение и перемещение, тем не менее, мер для вывоза задержанного транспортного средства не предпринял.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии со 448 ГК РФ, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Как установлено судом выше, собственником спорного транспортного средства - автомобиля марки ЛАДА 210740 ЛАДА2107, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №*** VIN №*** является ответчик ФИО2. Также установлено, что указанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ИП ФИО1. Следовательно, требование истца о продаже с торгов названного транспортного средства является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 145798 руб., оставшуюся сумму следует передать собственнику транспортного средства – ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 руб., а с ответчика ФИО3 – 400 руб.. Кроме того, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате заказных писем в размере 158 руб. 92 коп., что подтверждается соответствующими квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, к ФИО4 о продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов - удовлетворить. 

Продать транспортное средство – ЛАДА 210740 ЛАДА2107, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, принадлежащее на праве собственности ФИО4 на открытом аукционе. Вырученные от продажи транспортного средства денежные средства передать индивидуальному предпринимателю ФИО1. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 145798 руб., то оставшуюся сумму передать ФИО4

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 плату за хранение транспортного средства за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 144348 руб., а также расходы по перемещению задержанного транспортного средства в размере 1 450 руб., а всего в сумме 145798 руб., за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства - автомобиля марки ЛАДА 210740 ЛАДА2107, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №***, VIN №***.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., по оплате заказных писем в размере 158 руб. 92 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. 

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>. 

Судья В.В. Станиславский