78RS0005-01-2019-009021-66

Дело № 2-1610/2020 29 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

При секретаре Мелконян Л.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с истца в его пользу неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10037 рублей 50 копеек за период с 09 февраля 2018 года по 23 октября 2019 года, расторжении договора от 8 августа 2017 года № ОД-КнЭС-18391-17/26523-Э-17 в связи с его существенным нарушением со стороны ответчика, взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 8 августа 2017 года между сторонами заключен Договор № ОД-КнЭС-18391-17/26523-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: Ленинградская область, Сланцевский район, Новосельская волость, 

<

...>, кадастровый номер 47-78-26/010/2006-055 в соответствии с п. 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Пунктом 8 договора установлена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение. Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Согласно пункту 16 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электро сетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2014 года № 861, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. 

Согласно пункту 16 (6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом считается нарушенным заявителем при наступлении, в том числе, следующего обстоятельства: а) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями. В том числе уведомление об устранении замечаний полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Истец направил заявителю претензию от 31 мая 2019 года исх. № КнЭС/034-03/1017 о расторжении договора, однако ответчик не ответил на претензию. Пунктом 18 Правил предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий сетевой организацией и заявителем, включая проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий. Поскольку сведения о готовности энергопринимающих устройств заявителя отсутствовали, уведомление о выполнении технических условий не направлялось. Размер неустойки за период с 9 февраля 2018 года по 23 октября 2019 года составляет 10037 рублей 50 копеек. До настоящего времени неустойка ответчиком не погашена.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8 августа 2017 года между сторонами заключен Договор № ОД-КнЭС-18391-17/26523-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: Ленинградская область, Сланцевский район, Новосельская волость, 

<

...>, кадастровый номер 47-78-26/010/2006-055 в соответствии с п. 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Пунктом 8 договора установлена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение. Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Согласно пункту 16 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электро сетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2014 года № 861, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. 

Согласно пункту 16 (6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом считается нарушенным заявителем при наступлении, в том числе, следующего обстоятельства: а) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями. В том числе уведомление об устранении замечаний полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Таким образом сетевой организацией были в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта заявителя, в связи с чем, в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 8 февраля 2018 года. По состоянию на истек 8 февраля 2018 года сведения о готовности энергопринимающих устройств заявителя отсутствовали, уведомление о выполнении технических условий не направлялось. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений ответчика следует, что договор с ПАО «Ленэнерго» он лично не подписывал, выдал доверенность на ФИО3, которая не отозвана и не оспорена. По праву иск не признал, пояснив, что присоединение на которое ссылается истец произошло в 1993 году, с тех пор за потребление электричества он платит по договору от 1993 года. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик не оспаривал заключение договора от 8.08.2017 года с ПАО «Ленэнерго», доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору не представил.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 619 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ. Суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 08.08.2017 года № ОД-КнЭС-18391-17/26523-Э-17 заключенный между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ленэнерго» неустойку в размере 10 037 рублей 50 копейки за период с 09.02.2018 по 23.10.2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6402 рубля, а всего 16 439 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течении одного месяца в апелляционном порядке.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 3.08.2020 года