Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от ..., ответчика ФИО4, представителя ответчика адвоката ФИО5, действующей на основании ордера № от ... и доверенности № от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованиями о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, обосновав их со ссылками на ст.ст.22, 33, 35, 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» тем, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 с .... Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместная жизнь невозможна. В настоящее время истец решил оформить расторжение брака в установленном законом порядке в органах ЗАГС, однако ввиду того, что ответчик не является в органы ЗАГС для подписания обоюдного заявления на расторжение брака, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В период брака сторонами приобретено следующее недвижимое имущество: 

<

адрес>, площадью 62,1 кв.м.; 

<

адрес>»б» 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером 15:09:0032201:150, площадью 436 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНО «Дарьял», участок №; жилой дом, площадью 224,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНО «Дарьял» участок №.

... истец обратился в суд с заявлением о дополнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что в период брака между истцом и ответчиком также была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> литер А 

<

адрес>. Указанная квартира с согласия истца была продана и перешла в собственность покупателя ..., о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от .... Таким образом, денежные средства, полученные от продажи указанной квартиры, являются совместно нажитым имуществом, однако полученными денежными средствами ответчик распорядилась в личных целях. 

С учетом дополнения исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, ФИО3. просит суд:

признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4 

<

адрес>, площадью 62,1 кв.м.; 

<

адрес> «б» 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером: 15:09:0032201:150, площадью 436 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНО «Дарьял», участок №; жилой дом, площадью 224,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНО «Дарьял», участок №.

произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

прекратить право собственности ФИО4 на 

<

адрес>, площадью 62,1 кв.м.; 

<

адрес> «б», 

<

адрес>, площадью 61,6 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером: 15:09:0032201:150, площадью 436 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНО «Дарьял», участок №; жилой дом, площадью 224, 3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНО «Дарьял», участок №.

признать право собственности ФИО3 на 1/2 доли на недвижимое имущество: 

<

адрес>, площадью 62,1 кв.м.; 

<

адрес> «б» 

<

адрес>, площадью 61,6 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 15:09:0032201:150, площадью 436 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНО «Дарьял», участок №; жилой дом, площадью 224, 3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНО «Дарьял», участок №.

признать право собственности ФИО4 на 1/2 доли на недвижимое имущество: 

<

адрес>, площадью 62,1 кв.м.; 

<

адрес> «б» 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером: 15:09:0032201:150, площадью 436 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНО «Дарьял», участок №; жилой дом, площадью 224, 3 кв.м., расположенный по адресу: СНО «Дарьял», №, 

<

адрес>.

брак, зарегистрированный ... Отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> записи актов гражданского состояния РСО-Алания, актовая запись 129№, расторгнуть.

признать совместной собственностью супругов денежные средства, полученные ФИО4 от продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> литер А 

<

адрес>.

произвести раздел денежной суммы, полученной ФИО4 от продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> литер А 

<

адрес> равных долях, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО3 половину суммы, вырученной от продажи квартиры.

Определением от ..., суд принял заявление ФИО3 об увеличении исковых требований к своему производству для рассмотрения по существу.

В судебном заседании истец ФИО3. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Выдал нотариальную доверенность на представление своих интересов в суде ФИО2

Представитель ФИО3. – ФИО2 действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом заявления о дополнении исковых требований поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении о дополнении исковых требований и просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что с учетом представленного суду договора купли-продажи квартиры в 

<

адрес>, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 5 600 000 рублей.

Ответчик ФИО4 и её адвокат ФИО5 действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании возражали против заявленных истцом требований, по основаниям и доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Пояснили, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> не является совместно нажитым имуществом, является приватизированной квартирой и подлежит исключению из режима совместно нажитого имущества. Денежные средства, вырученные от продажи квартиры в 

<

адрес> пошли на нужды семьи, уплату коммунальных услуг, оплату перелетов истца на рыбалку. Ответчик считает, что справедливым будет 

<

адрес> передать в собственность истца, а дом с земельным участком в СНО «Дарьял» оставить ей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Одним из способов защиты гражданских прав в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является признание права в судебном порядке. 

В силу статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Материалами гражданского дела установлено, что ..., ФИО3 и ФИО4 вступили в зарегистрированный брак, о чём составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается копией повторного свиедетельства о заключении брака 1-ИО №, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС РСО-Алания. После заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО4». 

Истец обращался в органы ЗАГС с заявлением о расторжении брака, однако ему было в приеме заявления по причине того, что регистрация расторжения брака в органах ЗАГС производится при взаимном согласии обоих супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. В данном случае второй супруг не является для подачи заявления о расторжении брака в отдел ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС РСО-Алания. Заявителю рекомендовано обратиться в суд.

Ответчик, каких либо возражений относительно заявленного требования о расторжении брака, суду не предоставила и была согласна в судебном заседании на расторжение брака.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о расторжении брака с ответчиком подлежит удовлетворению, поскольку истец не изменил свою позицию по данному требованию на момент рассмотрения дела в суде. 

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из приведенных норм, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона действует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов. 

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов (в том числе и денежные суммы), нажитое ими в период брака и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц. 

Как усматривается из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Раздел общего имущества супругов согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Как усматривается из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, ответчик ФИО4. является собственником: 1) трехкомнатной 

<

адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, площадью 61,6 кв.м. Дата государственной регистрации права ..., номер государственной регистрации №; 2) 

<

адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, площадью 62,1 кв.м. Дата государственной регистрации права ..., номер государственной регистрации 15-15-09/099/2012-296; 3) земельного участка с кадастровым номером 15:09:0032201:150, площадью 436 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, СНО «Дарьял», участок №. Дата государственной регистрации права ..., номер государственной регистрации 15-15-09/612/2012-473; 4) жилого дома с назначением «жилое», с кадастровым номером 15:09:0032201:1137, площадью 224,3 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, СНО «Дарьял», 149. Дата государственной регистрации права ..., номер государственной регистрации 15:09:0032201:1137-15/035/2019-1.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд признает совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 следующее имущество: 1) трехкомнатную 

<

адрес>, расположенную по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, площадью 61,6 кв.м. Дата государственной регистрации права ..., номер государственной регистрации №; 2) земельный участок с кадастровым номером 15:09:0032201:150, площадью 436 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, СНО «Дарьял», участок №. Дата государственной регистрации права ..., номер государственной регистрации 15-15-09/612/2012-473; 3) жилой дом с назначением «жилое», с кадастровым номером 15:09:0032201:1137, площадью 224,3 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, СНО «Дарьял», 149. Дата государственной регистрации права ..., номер государственной регистрации 15:09:0032201:1137-15/035/2019-1, так как указанное недвижимое имущество было приобретено супругами ФИО3. и ФИО4. в период брака, а значит исходя из существа законодательного регулирования института общей собственности супругов, предусматривающего в качестве общего правила, равные права супругов в отношении совместно нажитого имущества (пункт 1 статьи 33, пункт 1 статьи 34, пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации), спорное недвижимое имущество является общим имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях между супругами, при этом требование истца о прекращении право собственности ответчика на указанное имущество также подлежит удовлетворению.

Исключая из режима совместно нажитого имущества 

<

адрес>, расположенную по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, площадью 62,1 кв.м. Дата государственной регистрации права ..., номер государственной регистрации 15-15-09/099/2012-296, суд руководствовался следующим.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. 

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. 

Следовательно, определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов. 

Статья 217 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. 

Основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, равно как и правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище, определяет Закон Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". 

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. 

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (статья 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1). 

Положениями статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. 

Из анализа вышеназванных правовых норм следует, что приватизацией квартиры является безвозмездная передача квартиры в собственность гражданина. Граждане, в том числе и являющиеся супругами, имеющие право на приватизацию, могут приобрести жилое помещение в общую собственность, либо в собственность одного из них. В общую собственность жилое помещение может переходить в том случае, если в приватизации участвуют оба супруга. 

Соответственно, поскольку жилищная приватизация является видом безвозмездной сделки, полученное таким образом имущество является личной собственностью того супруга, на которого оно приватизировано. 

Согласно копии договора на передачу квартиры в собственность от ..., заключенному между Управлением ФСБ Российской Федерации и ФИО4., Управление безвозмездно передало, а ФИО4. приобрела в собственность объект недвижимого имущества – квартиру, находящуюся в федеральной собственности, общей площадью 62,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Согласно отказу от участия в приватизации №№, удостоверенному нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания от ... №, ФИО3. отказался от участия в приватизации жилого помещения – 

<

адрес> по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> пользу ФИО4

Таким образом, на спорное жилое помещение, переданное ФИО4 в период ее брака с истцом в порядке приватизации, не распространяется режим совместной собственности супругов, поскольку данное помещение было передано ей в собственность по безвозмездной сделке, а супруг при приватизации дал согласие на передачу квартиры в ее собственность. 

В соответствии с частью 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении сделки одним из супругов по распоряжению их общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Материалами дела также установлено, что в период брака, супругами ФИО3. и ФИО4 была приобретена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Светлановский проспект, 

<

адрес>, Литер А, общей площадью 61,7 кв.м. Право собственности было оформлено на ответчика ФИО4 на основании договора от ..., запись о регистрации от ... № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Согласно договору купли-продажи от ..., ФИО4 продала указанную квартиру за 11 200 000 (одиннадцать миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек, получив согласие истца ФИО3 от ... №№ на отчуждение на условиях ФИО4., за цену на её усмотрение нажитого в браке имущества, в том числе и 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Светлановский проспект, 

<

адрес>, ФИО6 заявлении ФИО3 указал, что брачный договор между ними не заключался и установленный законом режим совместной собственности всего их имущества не изменен.

В ходе судебного разбирательства истец указывал, что денежные средства от продажи квартиры в 

<

адрес> он не получал, ответчик же указывала на то, что денежные средства пошли на оплату налогов, коммунальных платежей, а также авиабилетов истца на рыбалку, покупку продуктов, поскольку истец не тратится на продукты, а питаемся тем, что готовит она, то есть денежные средства расходовались в интересах семьи.

Дальнейшая судьба данных денежных средств в размере 11 200 000 рублей 00 копеек, поступивших на счет ответчика ФИО4. №, открытый в ПАО Сбербанк, вырученных от продажи квартиры в 

<

адрес>, не прослеживается.

Суд приходит к выводу, что вырученные от продажи 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Светлановский проспект, 

<

адрес>, Литер А в размере 11 200 000 (одиннадцать миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек также являются совместно нажитым имуществом истца и ответчика.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства расходования вырученных денежных средств в интересах семьи, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 часть вырученной от продажи совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Светлановский проспект, 

<

адрес>, Литер А денежной суммы в размере 5 600 000 (пять миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования ФИО3. к ФИО4 подлежат частичному удовлетворению, как доказанные в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Брак между ФИО3 и ФИО4, зарегистрированный ... Отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> записи актов гражданского состояния РСО—Алания, актовая запись 129№, расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4 

<

адрес> «б» 

<

адрес> РСО-Алания, площадью 61,6 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 15:09:0032201:150, площадью 436 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, СНО «Дарьял», участок №; жилой дом, площадью 224,3 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, СНО «Дарьял», №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Прекратить право собственности ФИО4 на 

<

адрес> «б», 

<

адрес> РСО-Алания, площадью 61,6 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 15:09:0032201:150, площадью 436 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, СНО «Дарьял», участок №; жилой дом, площадью 224, 3 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, СНО «Дарьял», №.

Признать право собственности ФИО3 на 1/2 доли на недвижимое имущество: 

<

адрес> «б» 

<

адрес> РСО-Алания, площадью 61,6 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 15:09:0032201:150, площадью 436 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, СНО «Дарьял», участок №; жилой дом, площадью 224, 3 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, СНО «Дарьял», №.

Признать право собственности ФИО4 на 1/2 доли на недвижимое имущество: 

<

адрес> «б» 

<

адрес> РСО-Алания, площадью 61,6 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером: 15:09:0032201:150, площадью 436 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, СНО «Дарьял», участок №; жилой дом, площадью 224,3 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, СНО «Дарьял», №.

Признать совместной собственностью супругов денежные средства, полученные ФИО4 от продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>—Петербург, 

<

адрес> литер А 

<

адрес> размере 11 200 000 (одиннадцать миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек.

Произвести раздел денежной суммы, полученной ФИО4 от продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> литер А 

<

адрес> равных долях, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО3 половину суммы, вырученной от продажи квартиры в размере 5 600 000 (пять миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В части требования о признании совестно нажитым имуществом, прекращении права собственности, признании право собственности в отношении объекта недвижимого имущества – 

<

адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, истцу отказать. 

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3, ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества и прекращения за ФИО4 права собственности на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья В.В. Колобкова