Дело № год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

село Мильково 19 февраля 2020 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Забиш А.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей ПАО «

<

данные изъяты>» аппаратчик ХВО, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

26 октября 2019 года в 03 часа 40 минут на 303 км 400 м автодороги «Петропавловск-Камчатский-Мильково» Мильковского района Камчатского края ФИО1 управляя автомобилем «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак № двигаясь по направлению с. Мильково, не выбрала безопасную скорость движения, которая позволила бы обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, в результате чего допустила опрокидывание автомобиля в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории не опасных для жизни, не причинивших вреда здоровью, пассажирам Потерпевший №2, Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории не опасных для жизни, причинивших средней тяжести вред здоровью.

20 января 2020 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Мильковского МО МВД России фио4 в отношении ФИО1 составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что нарушила ПДД, не справилась с управлением ТС. Накануне выпила пива и была в состоянии АО. Почему отказалась от прохождения мед. освидетельствования на состояние АО не помнит, так как в тяжелом состоянии была госпитализирована сан.авиацицей в краевую больницу, где ей была произведена сложная операция. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил сведения изложенные ФИО1, претензией к ней не предъявляет.

Потерпевший Потерпевший №3 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не прибыл, каких-либо заявлений, ходатайств суду не направил. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не прибыл, извещался судом по указанному в материалах дела адресу, согласно отметке на судебной повестке по указанному адресу не проживает, квартира продана иному лицу.

Государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России фио4 извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 20 января 2020года, согласно которому 26 октября 2019 года в 03 часа 40 минут на 303 км 400 м автодороги «Петропавловск-Камчатский-Мильково» Мильковского района Камчатского края ФИО1, управляя автомобилем «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак №, двигаясь по направлению 

<

адрес>, не выбрала безопасную скорость движения, которая позволила бы обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, в результате чего допустила опрокидывание автомобиля в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории не опасных для жизни, не причинивших вреда здоровью, пассажирам Потерпевший №2, Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории не опасных для жизни, причинивших средней тяжести вред здоровью (л.д.1-2);

- телефонограммой от 26.10.2019 года в 04 часа 13 минут в ДЧ Мильковского МО МВД, согласно которой 26.10.2019 года в районе 14-км автодороги Мильково-Петропавловск-Камчатский произошло ДТП с пострадавшими (л.д.8);

- телефонограммой фельдшера СМП ГБУЗ КК «ФИО2» от 26 октября 2019 года согласно которой, 26.10.2019 года в 4 часа 05 минут на пункт СМП ГБУЗ ФИО2 доставлена ФИО1 с диагнозом «ЗЧМТ,СГМ, открытый перелом лобной кости справа, закрытый перелом костей носа, рваная ушибленная рана правой скулы»; Потерпевший №2 с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, множественный перелом ребер справа, множественное осаднение лица слева» (л.д.10);

- телефонограммой фельдшера СМП ГБУЗ КК «ФИО2» от 26 октября 2019 года согласно которой, 26.10.2019 года в 15 часов 15 минут обратился Потерпевший №1 с диагнозом «Ушиб грудной клетки, множественные ссадины поясничной области» (л.д.12);

- телефонограммой фельдшера СМП ГБУЗ КК «ФИО2» от 26 октября 2019 года согласно которой, 26.10.2019 года в 18 часов 57 минут на пункт СМП ГБУЗ ФИО2 обратился Потерпевший №3 с диагнозом «закрытый перелом головки лучевой кости справа» (л.д.14);

- телефонограммой фио5 от 26.10.2019 года, согласно которой 26.10.2019 года к нему на базу «Чернюк», где он работает сторожем, обратился незнакомый мужчина и попросил вызвать скорую помощь, пояснив что произошло ДТП и есть пострадавшие (л.д.16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 октября 2019 года и схемой нему (л.д.17-21);

-протоколом технического осмотра одиночного транспортного средства от 26.10.2019 года (л.д.22);

- рапортом начальника ОГИБДД Мильковского МО МВД России от 26.10.2019 года о совершенном дорожно - транспортном происшествии (л.д.25);

- письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, фио6, Потерпевший №2, фио7 от 26. 10.2019 года (л.д. 26,27,28,29,30);

- извещением ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д.31,32,33,34);

- заключениями эксперта №, 177 согласно которым, выявленные у фио8 и Потерпевший №3 телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Данные телесные повреждения могли возникнуть в условиях ДТП, по времени и при обстоятельствах, изложенных в определении (л.д.47-50; 56-58).

Оценив в совокупности, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, прихожу к выводу, что ФИО1, управляя автомобилем «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную скорость, которая позволила бы обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, в результате чего допустила съезд с дорожного полотна в кювет. Тем самым, она не выполнила требования, установленные в пункте 10.1 ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшим установлена результатами исследования, проведенного специалистом бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в допустимости данного доказательства, у суда не имеется.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 по невыполнению ею требований п. 10. 1 Правил дорожного движения. 

Давая юридическую оценку содеянному, на основании исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, так как ФИО1 в судебном заседании не отрицала факта употребления ею спиртных напитков до того, как она села за управление транспортным средством.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, ее имущественное положение, степень вреда причиненного здоровью потерпевших, наличие как отягчающих так и смягчающих обстоятельств наказание, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортным средством, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и составлен уполномоченным лицом.

Срок привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Забиш