Дело № 2а-261/2025 (№ 2а-5585/2024)

(УИД 36RS0004-01-2024-012145-25)

Стр. 3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 13 января 2025 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Козьяковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Паниной М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Воронежской области к ФИО4 о взыскании задолженности по пени,

установил:

в адрес суда поступило административное исковое заявление, в котором начальник Межрайонной ИФНС России № 16 по Воронежской области ФИО5 просит взыскать с ФИО4 задолженность по пени по совокупной обязанности налогоплательщика в размере 35 387,73 рублей.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на положения ст.ст. 11.3, 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, указывает, что ФИО4, состоящий на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Воронежской области, обязан уплачивать законно установленные налоги. Однако в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2019-2021 годы, земельного налога за 2020, 2021 годы, налога на доходы физических лиц за 2020 год административному ответчику начислены пени на общую сумму 35 387,73 рублей. В адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные сроки оно не было исполнено. Ранее административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области, был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 4-7).

29.10.2024 административный иск принят к производству суда и по нему возбуждено административное дело (л.д. 2-3).

В судебное заседание административный ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в установленном порядке (л.д. 62), о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Учитывая изложенное, суд в силу ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося административного ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца ФИО2 полагалась на усмотрение суда при разрешении заявленных требований в связи с тем, что в настоящее время у ФИО4 отсутствует задолженность; представитель административного ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 38-41).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также в п. 1 ст. 3, пп. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности в порядке ст. 69 НК РФ.

Требование об уплате задолженности в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

По смыслу п. 3, 4 ст. 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. 

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы.

Подпунктом 1 п. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов административного дела, ФИО4 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, в связи с чем он является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В связи с неисполнением обязанности по оплате налогов ФИО4 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога в размере 4 634 рубля, налога на доходы физических лиц в размере 1 683 457 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 25 419 рублей и пени в размере 244 426,06 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

Требование получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям об отправлении с идентификатором № (л.д. 12).

В связи с истечением срока исполнения обязанности по уплате задолженности 11.01.2024 Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области вынесено решение № 60 о взыскании с ФИО4 задолженности, указанной в требовании от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 2 082 042,45 (л.д. 13). 

Установив, что ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по налогам и пени, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности на общую сумму 35 387,73 рублей отменен в связи с поступлением в адрес судебного участка возражений относительно его исполнения (л.д. 8).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 16 по Воронежской области в суд с административным исковым заявлением.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ, действующей во взаимосвязи с положениями ст. 48 НК РФ, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ отменен определением от 03.06.2024, а с настоящим административным иском Межрайонной ИФНС России № 16 по Воронежской области обратилась 25.10.2024 (л.д. 4-7), в связи с чем суд полагает, что административным истцом не пропущен срок на обращение в суд.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области и скриншоту из единого налогового счета задолженность по уплате пени у ФИО4 отсутствует (л.д. 50-51).

Суд принимает во внимание, что иных доказательств сторонами суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 176 КАС РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, учитывая, что задолженность по пени у административного ответчика отсутствует, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Воронежской области о взыскании с ФИО4 задолженности по пени в размере 35 387,73 не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Воронежской области к ФИО4 о взыскании задолженности по пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2025.

Судья М.Ю. Козьякова