Дело № 

<

№ обезличен>

<

№ обезличен>

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 25 июля 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Ромашкиной В.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Черняховской С.М., защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Сабанчеевой Л.Р. представившей удостоверение № 12244 и ордер № 397, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи № 261 судебного участка Химкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукцией, изъятой 

<

дата>, находящейся на хранение в УМВД России по г.о. Химки. Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 

<

дата> N 171-ФЗ (в редакции от 

<

дата>) установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации, в соответствии с которыми:

- алкогольной продукцией является пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции; алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха;

- оборот алкогольной продукции - это закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа;

- оборот алкогольной и спиртсодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, перечень которых определен Федеральным законом; 

- производство и оборот алкогольной продукции осуществляются организациями; 

- лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции; 

- лицензии выдаются на осуществление хранения этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции. 

<

дата> около 00 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, в нарушение ст.ст. 10.2, 11, 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 

<

дата> N 171-ФЗ (в редакции от 

<

дата>), осуществила незаконный оборот, а именно розничную продажу одной бутылки водки «Хортиця» объемом 0,5 л., за 350 рублей гражданину Свидетель №1 В соответствии с заключением эксперта № 3/138 от 

<

дата> жидкость, находящаяся в бутылке с этикеткой «Хортиця… ПЛАТИНУМ водка…», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этанола (крепостью) 30,5% об. Данная жидкость по органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и по физико-химическим показателям (заниженная крепость, завышенная щёлочность) не соответствует требованиям ГОСТ 12712/2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, и данным, указанным на этикетках бутылки. Уголовное дело в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимой, в связи с наличием от нее соответствующего ходатайства.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.2 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном. С мая 2022 года она работала в магазине «Продукты», по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>. На работу ее принимала сотрудник магазина, на сколько ей известно она работала в должности бухгалтера и звали ее Виктория, более точных ее данных она не знает. Официально трудовой договор с ней не заключался. Заработную плату выдавал в конце месяца директор магазина по имени Юсуф, более никаких данных она о нем не знает. Магазин осуществляет розничную торговлю пищевой продукции. В ее обязанности входила работа с клиентами. Ассортимент реализуемый в магазине продукции поставляется различными поставщиками. При устройстве на работу, ей сообщили контактные данные поставщиков и при необходимости она звонит им и договаривается о поставке той или иной пищевой продукции. Пояснила, что поставляли только пищевую продукцию, поставок крепкой алкогольной продукции в магазин не осуществлялось. В магазине имеется кассовый аппарат, расчет с покупателями ведется как наличным, так и безналичным способом через эквайринг. Ей известно, что в соответствии с федеральным законодательством физическим и юридическим лицам запрещено реализовывать крепкие спиртные напитки без соответствующей лицензии на продажу крепкой алкогольной продукции. Также ей было известно, что у руководителей магазина такая лицензия отсутствовала. 

<

дата> на основании Постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района 

<

адрес> она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей 00 копеек с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятой 

<

дата>, находившихся на хранении в УМВД России по г.о. Химки. Штраф она оплатила 

<

дата>. В конце ноября 2022 года собственник магазина «Продукты» сменился, данный магазин арендовала ИП ФИО1. Официально трудовой договор с ней не заключался, но она продолжила работать в данном магазине при новом собственнике. Ей известно, что у ИП ФИО1 отсутствует лицензия на продажу алкогольной продукции. Так как у нее сложилось тяжелое материальное положение, она, решила незаконно продавать крепкую алкогольную продукцию в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>. Для этого она в период времени с конца ноября по середину декабря 2022 года на железнодорожной станции г.о. Химки 

<

адрес> у незнакомого ей ранее мужчины азиатской внешности приобретала различную крепкую алкогольную продукцию (вино, коньяк, водку, шампанское, виски разных марок) в среднем за 200 рублей за бутылку, на приобретение данной продукции она потратила не более 30000 рублей собственных денежных средств. Всю приобретенную ей крепкую алкогольную продукцию она хранила в помещении магазина «Продукты», в котором работала продавцом. О том, что она реализовывает крепкую алкогольную продукцию без соответствующей лицензии работодателю и второму продавцу – ФИО20 она не сообщала. ФИО18 она предупредила о том, что хранящаяся в магазине крепкая алкогольная продукция принадлежит ей для личного пользования, и необходима ей для большого праздничного торжества. Также пояснила, что вся приобретенная ей крепкая алкогольная продукция была без специальных акцизных маркировок. По факту контрольной закупки в магазине крепкой алкогольной продукции 

<

дата> пояснила следующее: в магазин расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> около 00 часов 40 минут зашел неизвестный ей ранее мужчина, который спросил, продается ли в данном магазине спиртное. Она решила продать ему одну бутылку водки. О том, что для реализации алкогольной продукции нужна соответствующая лицензия она знала, однако решила осуществить продажу, так как ей необходимы были денежные средства. Около 00 час. 45 мин. 

<

дата> она продала данному мужчине одну бутылку водки «Хортиця» объемом 0,5 литра, за 350 рублей, мужчина расплатился одной купюрой номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, она отдала сдачу в размере 650 (шестьсот пятьдесят) рублей тремя купюрами номиналом 50 (пятьдесят) рублей, 100 (сто) рублей и 500 (пятьсот) рублей. Сдачу она выдала из собственных денежных средств, так как вырученные с продажи алкоголя денежные средства она забирала себе. Никакого чека на покупку покупателю она не выдавала. После чего мужчина вышел из помещения магазина, а через пару минут в магазин зашли сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что была осуществлена проверочная закупка, что ими проводилась проверка исполнения законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Она не стала отрицать факта продажи крепкой алкогольной продукции без лицензии. Далее был произведен осмотр места происшествия с ее участием, участием понятых и мужчины (покупателя), который представился как Свидетель №1, в период времени с 00 час. 52 мин. по 02 час. 15 мин 

<

дата>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, при осмотре места происшествия была обнаружена и изъята алкогольная продукция различных наименований и объема, в количестве 134 шт., а также она добровольно выдала денежные средства, одной купюрой в размере 1000 рублей, которыми с мнейной расплатился Свидетель №1 По результатам был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Ей известно, что вышел закон на основании, которого в случае повторной продажи алкогольной продукции без лицензии лицом, подвергнутым административному наказанию за совершения административного правонарушения, данное лицо привлекается к уголовной ответственности (л.д. 56-59).

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний:

- свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что с 

<

дата> по настоящее время она представляет интересы ИП ФИО1 на основании доверенности выданной 

<

дата> № 

<

адрес>5. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем ИНН 

<

***> и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 13 по 

<

адрес>. Основным видом деятельности является розничная торговля. В настоящее время предпринимательская деятельность осуществляется через магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, ул. Юбилейный пр-т, д. 41. Помещение магазина, расположенного по адресу по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, ул. Юбилейный пр-т, д. 41, арендуется с 

<

дата> по настоящее время у ООО «Шоколад» ИНН 

<

***>, генеральным директором которого является ФИО10 График работы магазина круглосуточный. При подписании договора и акта передачи лично ею было осмотрено помещение магазина «Продукты» по вышеуказанному адресу. На момент осмотра никакой алкогольной и спиртосодержащей продукции в помещении магазина и подсобном помещении не было. С ноября 2022 года по настоящее время в магазине «Продукты», расположенном по адресу 

<

адрес>, городской округ Химки, ул. Юбилейный пр-т, д. 41, работает 2 продавца, одной из которых является ФИО3 ФИО5. Данные продавцы работают в данном магазине довольно продолжительное время и перешли к ним работать от предыдущего собственника. Ранее, в помещении магазина, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, ул. Юбилейный пр-т, д. 41, никаких проверок со стороны сотрудников полиции по факту незаконной продажи крепкой алкогольной продукции не проводилось. С продавцами неоднократно проводились профилактические беседы, по факту незаконной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Указание о реализации крепкой алкогольной продукции ФИО2 ни ею, ни ФИО1 не давались, она предупреждала ее о том, что крепкую алкогольной продукцию в магазине запрещено продавать, так как отсутствует лицензия. Сопроводительная документация на изъятую крепкую алкогольную продукцию у ИП ФИО1 отсутствует, так как она не принадлежит ей. Реализовывалась ли ранее ФИО2 крепкая алкогольная продукция ей не известно. Как изъятая алкогольная продукция оказалась в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, ул. Юбилейный пр-т, д. 41 ей не известно. В магазине в последние дни каждого месяца проходит ревизия, в ходе которой осматривается весь магазин и подсчитывается весь товар. Во время ревизии алкогольной и спиртосодержащей продукции обнаружено никогда не было (л.д. 77-79);

- свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 

<

дата> примерно в 23 часа 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в служебное помещение, кабинет № 417 ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, Гоголя, 

<

адрес>, в качестве понятого. Далее один из сотрудников полиции, представившийся ФИО11, пояснил ему и второму приглашенному понятому, что с их участием будет проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого гражданин Свидетель №1, 

<

дата> года рождения планирует купить в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> алкогольную продукцию. ФИО11 пояснил, что в вышеуказанном магазине продавец по имени «ФИО5» реализовывает крепкую алкогольную продукцию без лицензии. Присутствующий Свидетель №1 подписал согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка». Далее Свидетель №1 в период времени с 23 час. 30 мин. по 23 час. 43 мин. 

<

дата> был досмотрен сотрудником полиции (мужчиной). Перед началом досмотра ему, второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В результате досмотра Свидетель №1 имел при себе сотовый телефон марки «XIAOMI» и связку ключей, каких-либо предметов или веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту у гражданина Свидетель №1, а так же личных денежных средств обнаружено и изъято не было. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №1 были выданы денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой. Серия и номер данной купюры были указаны в соответствующем протоколе, для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Данные денежные средства были отксерокопированы. На ксерокопии денежных средств, в протоколе личного досмотра, а также в протоколе выдачи денежных средств расписался он, второй понятой, Свидетель №1 и сотрудник полиции. После этого он, второй понятой и сотрудник полиции сели в служебный автомобиль и выдвинулись по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> магазин «Продукты». По пути следования автомобиль, где-либо не останавливался и из автомобиля никто не выходил. По приезду по вышеуказанному адресу «покупатель» (Свидетель №1) вышел из автомобиля и направился в магазин «Продукты». Около 00 час. 40 минут 

<

дата> Свидетель №1 зашел в помещение магазина, данный магазин постоянно находился в поле их зрения и через стеклянные двери можно было видеть «покупателя». Находясь в помещении магазина Свидетель №1 из их вида никуда не пропадал. Около 00 часов 45 минут 

<

дата> Свидетель №1 вышел из магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> и подал условный сигнал (поднял правую руку вверх) о том, что сделка по купле-продаже алкогольной продукции состоялась. Он вместе с сотрудниками полиции вышел из служебного автомобиля и они направились в вышеуказанный магазин. Зайдя в помещение магазина сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил продавцу, которая представилась как ФИО2, в данном магазине была произведена контрольная закупка алкогольной продукции. Далее сотрудником полиции в его присутствии, присутствии второго понятого, «покупателя» (Свидетель №1), продавца ФИО2 и сотрудника ОЭБ и ПК ФИО12 в период времени с 00 час. 52 мин. по 02 час. 15 мин. был произведен осмотр места происшествия, а именно помещения магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>. В ходе осмотра было установлено, что в указанном помещении осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО1, в помещении магазина располагаются витрины, полки и холодильные камеры с реализуемыми продуктами, напитками, слабоалкогольной продукцией. Также было установлено, что у ИП ФИО1 отсутствует лицензия на реализацию крепкой алкогольной продукции. В ходе осмотра за прилавком возле рабочего места продавца была обнаружена крепкая алкогольная продукция в ассортименте в количестве 65 бутылок (водка, шампанское, вино, коньяк, виски), разного объема и наименований (точное название он не запомнил), специальные акцизные марки на всех бутылках отсутствовали. В подсобном помещении магазина была обнаружена крепкая алкогольная продукция в ассортименте в количестве 69 бутылок (водка разных наименований), точное название он не запомнил, специальные акцизные марки на всех бутылках отсутствовали. Также гражданкой ФИО2 была добровольно выдана денежная купюра номиналом 1000 рублей серии ХЯ 7241811. По данному факту был составлен соответствующий протокол, которым вся перечисленная в нем крепкая алкогольная продукция и денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ХЯ 

<

№ обезличен> были изъяты, опечатаны соответствующим образом и подписаны всеми участвующими лицами. Далее возле помещения магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> сотрудником полиции мужского пола в присутствии понятых 

<

дата> в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 10 минут был произведен личный досмотр Свидетель №1 (покупателя) ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра было установлено, что у Свидетель №1 при себе имелся сотовый телефон марки «XIAOMI» и связка ключей. Кроме того в ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно передал сотруднику полиции находившиеся при нем одну бутылку водки «Хортиця» объемом 0,5 л., на которой отсутствовали специальные акцизные марки, а также денежные средства в размере шестьсот пятидесяти рублей (одна купюра номиналом 50 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей). Бутылка водки «Хортиця» и денежные средства в размере 650 рублей были упакованы соответствующим образом в разные упаковки. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Все действия сотрудников полиции он зафиксировал своей подписью в соответствующих протоколах. Каких-либо вопросов и претензий от него, второго понятого и досматриваемого не поступили (л.д. 82-84);

- свидетеля Свидетель №4, аналогичных по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 86-88); 

- свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 

<

дата> он добровольно принял участие в проведении сотрудниками отдела ЭБиПК УМВД России по г.о. Химки оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем дал свое письменное согласие. 

<

дата> находясь в отделе ЭБиПК УМВД России по г.о. Химки по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, сотрудники полиции разъяснили ему цель проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно целью являлось приобретение крепкой алкогольной продукции в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, для документирования факта реализации крепкой алкогольной продукции без лицензии. Далее были разъяснены его права и обязанности и 

<

дата> в период времени с 23 час. 30 мин. по 23 час. 43 мин. был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В результате досмотра при нем находился сотовый телефон марки «XIAOMI» и связка ключей, каких-либо предметов или веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, а так же личных денежных средств при нем обнаружено и изъято не было. Далее ему были выданы денежные средства, а именно одна купюра номиналом одна тысяча рублей, которой как ему пояснил сотрудник полиции, он должен был расплатиться в магазине при приобретении крепкой алкогольной продукции. С указанной купюры была снята светокопия. На ксерокопии денежных средств, в протоколе личного досмотра, а также в протоколе выдачи денежных средств расписался он, понятые и сотрудник полиции. После этого он, понятые и сотрудники полиции сели в служебный автомобиль и выдвинулись по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> магазин «Продукты». По пути следования автомобиль, где-либо не останавливался и из автомобиля никто не выходил. По приезду по вышеуказанному адресу он вышел из автомобиля и направился в магазин «Продукты». Около 00 час. 40 минут 

<

дата> он зашел в помещение магазина. В магазине находился только продавец (женщина). Он подошел к прилавку и попросил продавца продать ему одну бутылку водки. Продавец сказала, что с него 350 рублей. Он достал из кармана куртки надетой на нем денежную купюру, которую ему ранее выдали сотрудники полиции и протянул их продавцу. Продавец забрала их и положила в карман фартука надетом на ней. Она отсчитала ему сдачу в размере 650 рублей (одна купюра номиналом 50 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей) и достала из-под прилавка бутылку водки «Хортиця» объемом 0,5 литра. Около 00 часов 45 минут 

<

дата> он забрал сдачу, положил ее в карман курки надетой на нем, забрал бутылку водки и направился на выход из магазина. Пояснил, что специальная акцизная марка на бутылке с водкой отсутствовала. Он вышел из магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> и подал условный сигнал (поднял правую руку вверх) о том, что сделка по купле-продаже алкогольной продукции состоялась. Понятые вместе с сотрудниками полиции вышли из служебного автомобиля и они направились в вышеуказанный магазин. Зайдя в помещение магазина сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил продавцу, которая представилась как ФИО4, в данном магазине была произведена контрольная закупка алкогольной продукции. Далее сотрудником полиции в его присутствии, присутствии понятых, продавца ФИО2 и сотрудника ОЭБ и ПК ФИО12 в период времени с 00 час. 52 мин. по 02 час. 15 мин. был произведен осмотр места происшествия, а именно помещения магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>. В ходе осмотра было установлено, что в указанном помещении осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО1, в помещении магазина располагаются витрины, полки и холодильные камеры с реализуемыми продуктами, напитками, слабоалкогольной продукцией. Также было установлено, что у ИП ФИО1 отсутствует лицензия на реализацию крепкой алкогольной продукции. В ходе осмотра за прилавком возле рабочего места продавца была обнаружена крепкая алкогольная продукция в ассортименте в количестве 65 бутылок (водка, шампанское, вино, коньяк, виски), разного объема и наименований (точное название он не запомнил), специальные акцизные марки на всех бутылках отсутствовали. В подсобном помещении магазина была обнаружена крепкая алкогольная продукция в ассортименте в количестве 69 бутылок (водка разных наименований), точное название он не запомнил, специальные акцизные марки на всех бутылках отсутствовали. Также гражданкой ФИО2 была добровольно выдана денежная купюра номиналом 1000 рублей серии 

<

№ обезличен> По данному факту был составлен соответствующий протокол, которым вся перечисленная в нем крепкая алкогольная продукция и денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ХЯ 7241811 были изъяты, опечатаны соответствующим образом и подписаны всеми участвующими лицами. Далее возле помещения магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> сотрудником полиции мужского пола в присутствии понятых 

<

дата> в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 10 минут был произведен его личный досмотр. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра было установлено, что у него при себе имелся сотовый телефон марки «XIAOMI» и связка ключей. Кроме того в ходе личного досмотра он добровольно передал сотруднику полиции находившиеся при нем одну бутылку водки «Хортиця» объемом 0,5 л., на которой отсутствовали специальные акцизные марки, а также денежные средства в размере шестьсот пятидесяти рублей (одна купюра номиналом 50 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей). Бутылка водки «Хортиця» и денежные средства в размере 650 рублей были упакованы соответствующим образом в разные упаковки. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Все действия сотрудников полиции он зафиксировал своей подписью в соответствующих протоколах. Каких-либо вопросов и претензий от него, и понятых не поступили (л.д. 90-92);

- свидетеля ФИО11, из которых следует, что в ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Химки поступила оперативная информация о том, что в помещении магазина «Продукты», расположенном пол адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, продавцом магазина по имени «ФИО5» осуществляется реализация крепкой алкогольной продукции без лицензии. Им в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия под условным наименованием «Алкоголь», в целях документирования преступной деятельности неустановленных лиц, выработки мер по их задержанию с поличным, 

<

дата> было получено разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был привлечен гражданин Свидетель №1, 

<

дата> года рождения, о чем Свидетель №1 дал свое письменное согласие. 

<

дата> находясь в отделе ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Химки по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, он разъяснил присутствующим лицам (понятым и «покупателю» Свидетель №1) цель проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно целью являлось приобретение крепкой алкогольной продукции в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, для документирования факта реализации крепкой алкогольной продукции без лицензии. Далее он присутствующим лицам разъяснил их права и обязанности и 

<

дата> в период времени с 23 час. 30 мин. по 23 час. 43 мин. им был проведен личный досмотр гражданина Свидетель №1 в присутствии двух понятых. В результате досмотра при Свидетель №1 находился сотовый телефон марки «XIAOMI» и связка ключей, каких-либо предметов или веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, а так же личных денежных средств при нем обнаружено и изъято не было. Далее Свидетель №1 были выданы денежные средства, а именно одна купюра номиналом одна тысяча рублей, которой он должен был расплатиться в магазине при приобретении крепкой алкогольной продукции, данную денежную купюру предоставил оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Химки лейтенант полиции ФИО12 из собственных средств. С указанной купюры была снята светокопия. На ксерокопии денежных средств, в протоколе личного досмотра, а также в протоколе выдачи денежных средств все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он, понятые, Свидетель №1 и оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Химки лейтенант полиции ФИО12 сели в служебный автомобиль и выдвинулись по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> магазин «Продукты». По пути следования автомобиль, где-либо не останавливался и из автомобиля никто не выходил. По приезду по вышеуказанному адресу «покупатель» (Свидетель №1) вышел из автомобиля и направился в магазин «Продукты». Около 00 час. 40 минут 

<

дата> Свидетель №1 зашел в помещение магазина, данный магазин постоянно находился в поле их зрения и через стеклянные двери можно было видеть «покупателя». Находясь в помещении магазина Свидетель №1 из их вида никуда не пропадал. Около 00 часов 45 минут 

<

дата> Свидетель №1 вышел из магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> и подал условный сигнал (поднял правую руку вверх) о том, что сделка по купле-продаже алкогольной продукции состоялась. Он вместе с понятыми и сотрудником ОЭБ и ПК вышел из служебного автомобиля и они направились в вышеуказанный магазин. Зайдя в помещение магазина он и второй сотрудник полиции представились, предъявили служебное удостоверение и он пояснил продавцу, которая представилась как ФИО2, что в данном магазине была произведена контрольная закупка алкогольной продукции. Далее им в присутствии понятых, Свидетель №1, продавца ФИО2 и сотрудника ОЭБ и ПК ФИО12 в период времени с 00 час. 52 мин. по 02 час. 15 мин. был произведен осмотр места происшествия, а именно помещения магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>. В ходе осмотра было установлено, что в указанном помещении осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО1, в помещении магазина располагаются витрины, полки и холодильные камеры с реализуемыми продуктами, напитками, слабоалкогольной продукцией. Также было установлено, что у ИП ФИО1 отсутствует лицензия на реализацию крепкой алкогольной продукции. В ходе осмотра за прилавком возле рабочего места продавца была обнаружена крепкая алкогольная продукция в ассортименте в количестве 65 бутылок (водка, шампанское, вино, коньяк, виски), разного объема и наименований (точное название он не запомнил), специальные акцизные марки на всех бутылках отсутствовали. В подсобном помещении магазина была обнаружена крепкая алкогольная продукция в ассортименте в количестве 69 бутылок (водка разных наименований), точное название он не запомнил, специальные акцизные марки на всех бутылках отсутствовали. Также гражданкой ФИО2 была добровольно выдана денежная купюра номиналом 1000 рублей серии 

<

№ обезличен>. По данному факту был составлен соответствующий протокол, которым вся перечисленная в нем крепкая алкогольная продукция и денежная купюра достоинством 1000 рублей серии 

<

№ обезличен> были изъяты, опечатаны соответствующим образом и подписаны всеми участвующими лицами. Далее возле помещения магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> им в присутствии понятых 

<

дата> в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 10 минут был произведен личный досмотр гражданина Свидетель №1 Он разъяснил присутствующим лицам права и обязанности. В ходе личного досмотра было установлено, что у Свидетель №1 при себе имелся сотовый телефон марки «XIAOMI» и связка ключей. Кроме того в ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно передал находившиеся при нем одну бутылку водки «Хортиця» объемом 0,5 л., на которой отсутствовали специальные акцизные марки, а также денежные средства в размере шестьсот пятидесяти рублей (одна купюра номиналом 50 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей). Бутылка водки «Хортиця» и денежные средства в размере 650 рублей были упакованы соответствующим образом в разные упаковки. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Гражданка ФИО4 была доставлена в ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Химки для дальнейшего разбирательства. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 98-101);

- свидетеля ФИО12, из которых следует, что в ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Химки поступила оперативная информация о том, что в помещении магазина «Продукты», расположенном пол адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, продавцом магазина по имени «ФИО5» осуществляется реализация крепкой алкогольной продукции без лицензии. Оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Химки капитаном полиции ФИО11 в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия под условным наименованием «Алкоголь», в целях документирования преступной деятельности неустановленных лиц, выработки мер по их задержанию с поличным, 

<

дата> было получено разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был привлечен гражданин Свидетель №1, 

<

дата> года рождения, о чем Свидетель №1 дал свое письменное согласие. 

<

дата> находясь в отделе ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Химки по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, о/у ОЭБ и ПК ФИО11 разъяснил присутствующим лицам (понятым и «покупателю» Свидетель №1) цель проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно целью являлось приобретение крепкой алкогольной продукции в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, для документирования факта реализации крепкой алкогольной продукции без лицензии. Далее ФИО11 присутствующим лицам разъяснил их права и обязанности и 

<

дата> в период времени с 23 час. 30 мин. по 23 час. 43 мин. им был проведен личный досмотр гражданина Свидетель №1 в присутствии двух понятых. В результате досмотра при Свидетель №1 находился сотовый телефон марки «XIAOMI» и связка ключей, каких-либо предметов или веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, а так же личных денежных средств при нем обнаружено и изъято не было. Далее Свидетель №1 были выданы денежные средства, а именно одна купюра номиналом одна тысяча рублей, которой он должен был расплатиться в магазине при приобретении крепкой алкогольной продукции, данную денежную купюру он предоставил из собственных средств. С указанной купюры была снята светокопия. На ксерокопии денежных средств, в протоколе личного досмотра, а также в протоколе выдачи денежных средств все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он, понятые, Свидетель №1 и оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Химки капитан полиции ФИО11 сели в служебный автомобиль и выдвинулись по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> магазин «Продукты». По пути следования автомобиль, где-либо не останавливался и из автомобиля никто не выходил. По приезду по вышеуказанному адресу «покупатель» (Свидетель №1) вышел из автомобиля и направился в магазин «Продукты». Около 00 час. 40 минут 

<

дата> Свидетель №1 зашел в помещение магазина, данный магазин постоянно находился в поле их зрения и через стеклянные двери можно было видеть «покупателя». Находясь в помещении магазина Свидетель №1 из их вида никуда не пропадал. Около 00 часов 45 минут 

<

дата> Свидетель №1 вышел из магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> и подал условный сигнал (поднял правую руку вверх) о том, что сделка по купле-продаже алкогольной продукции состоялась. Он вместе с понятыми и сотрудником ОЭБ и ПК вышел из служебного автомобиля и они направились в вышеуказанный магазин. Зайдя в помещение магазина он и второй сотрудник полиции представились, предъявили служебное удостоверение и ФИО13 пояснил продавцу, которая представилась как ФИО4, что в данном магазине была произведена контрольная закупка алкогольной продукции. Далее ФИО11 в моем присутствии, в присутствии понятых, Свидетель №1, продавца ФИО2 в период времени с 00 час. 52 мин. по 02 час. 15 мин. был произведен осмотр места происшествия, а именно помещения магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>. В ходе осмотра было установлено, что в указанном помещении осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО1, в помещении магазина располагаются витрины, полки и холодильные камеры с реализуемыми продуктами, напитками, слабоалкогольной продукцией. Также было установлено, что у ИП ФИО1 отсутствует лицензия на реализацию крепкой алкогольной продукции. В ходе осмотра за прилавком возле рабочего места продавца была обнаружена крепкая алкогольная продукция в ассортименте в количестве 65 бутылок (водка, шампанское, вино, коньяк, виски), разного объема и наименований (точное название он не запомнил), специальные акцизные марки на всех бутылках отсутствовали. В подсобном помещении магазина была обнаружена крепкая алкогольная продукция в ассортименте в количестве 69 бутылок (водка разных наименований), точное название он не запомнил, специальные акцизные марки на всех бутылках отсутствовали. Также гражданкой ФИО2 была добровольно выдана денежная купюра номиналом 1000 рублей серии 

<

№ обезличен> По данному факту был составлен соответствующий протокол, которым вся перечисленная в нем крепкая алкогольная продукция и денежная купюра достоинством 1000 рублей серии 

<

№ обезличен> были изъяты, опечатаны соответствующим образом и подписаны всеми участвующими лицами. Далее возле помещения магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> ФИО11 в присутствии понятых 

<

дата> в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 10 минут был произведен личный досмотр гражданина Свидетель №1 ФИО11 разъяснил присутствующим лицам права и обязанности. В ходе личного досмотра было установлено, что у Свидетель №1 при себе имелся сотовый телефон марки «XIAOMI» и связка ключей. Кроме того в ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно передал находившиеся при нем одну бутылку водки «Хортиця» объемом 0,5 л., на которой отсутствовали специальные акцизные марки, а также денежные средства в размере шестьсот пятидесяти рублей (одна купюра номиналом 50 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей). Бутылка водки «Хортиця» и денежные средства в размере 650 рублей были упакованы соответствующим образом в разные упаковки. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Гражданка ФИО4 была доставлена в ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Химки для дальнейшего разбирательства. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 102-105);

Помимо указанных показаний свидетелей виновность подсудимой подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Химки капитана полиции ФИО11, согласно которому в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия «Алкоголь» 

<

дата> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» примерно с 00 час. 45 мин. задокументирован факт реализации крепкой алкогольной продукции без лицензии продавцом магазина ФИО2 в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО1 (л.д. 4-5);

- постановлением о проведении гласного ОРМ «Проверочная закупка» утвержденное заместителем начальника-начальником полиции УМВД России по г.о. Химки (л.д. 6);

- протоколом досмотра лица выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ, согласно которому был произведен личный досмотр гражданина Свидетель №1 (л.д. 9);

- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств, согласно которому гражданину Свидетель №1 были выданы денежные средства в размере 1000 рублей, в виде одной купюры достоинством 1000 рублей серии ХЯ 7241811. (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 00 час. 52 по 02 час. 15 мин. в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята алкогольная продукция в ассортименте в количестве 134 бутылок и денежная купюра номиналом 1000 рублей серии 

<

№ обезличен>. (л.д. 12-21);

- протоколом личного досмотра после проведения ОРМ, согласно которому 

<

дата> в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 10 минут о/у ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Химки капитаном полиции ФИО11 возле помещения магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> был произведен личный досмотр гражданина Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдан сотрудникам полиции одну бутылку водки «Хортиця» и денежные средства в размере 650 рублей (л.д. 22);

- заключением эксперта № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, согласно выводам, которого жидкость, находящаяся в бутылке с этикеткой «Хортиця… ПЛАТИНУМ водка…», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этанола (крепостью) 30,5% об. Данная жидкость по органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и по физико-химическим показателям (заниженная крепость, завышенная щёлочность) не соответствует требованиям ГОСТ 12712/2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, и данным, указанным на этикетках бутылки (л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: алкогольная продукция (в количестве 134 штук в ассортименте); денежные билеты Банка России, участвующее в ОРМ «Проверочная закупка», состоящие из 1 купюры, а именно 1000 рублей с серийным номером: «

<

№ обезличен>», изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, ул. Юбилейный пр-т, д. 41; денежные билеты Банка России изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра гражданина Свидетель №1, а именно: 50 рублей серии ГК 

<

№ обезличен> 100 рублей серии 

<

№ обезличен>, 500 рублей серии 

<

№ обезличен> одна бутылка водки «Хортиця» объемом 0,5 л. изъятая 

<

дата> в ходе личного досмотра гражданина Свидетель №1 Бутылка пустая. В соответствии с заключением эксперта № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> после проведения экспертизы объект 1 израсходован полностью. (л.д. 107-109).

Изъятые и осмотренные в ходе указанных следственных действий предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО11, ФИО12 подробные, последовательные, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем суд признает их достоверными, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимой указанные лица не состоят, и причин оговаривать ее не имеют. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд, наряду с показаниями свидетеля, кладет их в основу приговора.

Таким образом, действия ФИО2 суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступного деяния, ее личности и отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, Химкинский городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течении 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18880050220420013248, ИНН 

<

***>, ОКТМО 46783000, КПП 504701001, р/с 

<

***>, КБК 18811603200010000140, БИК 044525000, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО.

Осужденная вправе обратиться за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: денежные билеты Банка России, состоящие из 1 купюры, а именно 1000 рублей с серийным номером: «ХЯ № 7241811» - оставить по принадлежности ФИО12; денежные билеты Банка России, состоящие из 3 купюр, а именно 50 рублей с серийным номером «ГК № 9821741», 100 рублей с серийным номером «ЭК № 

<

№ обезличен>», 500 рублей с серийным номером «ТЗ № 

<

№ обезличен> - оставить по принадлежности ФИО2; пустую бутылку водки «Хортиця», емкостью 0,5 литров – уничтожить; шампанское «Санто Стефано», объемом 0,75 л, в количестве 4 штук; настойка «Виски и Спайсед Чоклейт Флавор», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки; шампанское «Санкт-Петербург», объемом 0,75 л., в количестве 2 штук; напиток «Your choice with taste of Whisky», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки; виски «Белая лошадь», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки; виски «Вильям лоуисес», объемом 0,5 л., в количестве 5 штук; виски «Баллантайнс файнест», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки; водка «Голубой топаз», объемом 0,25 л., в количестве 2 штук; шампанское «Мартини», объемом 0,75 л., в количестве 1 штуки; шампанское «Исток», объемом 0,75 л., в количестве 3 штук; виски «Мэнкэтгер», объемом 0, 5 л., в количестве 2 штук; водка «Полевая», объемом 0,1 л., в количестве 7 штук; водка «Кедровая», объемом 0,1 л., в количестве 7 штук; водка «Чистый состав», объемом 0,25 л., в количестве 1 штуки; водка «Хортиця», объемом 0,5 л., в количестве 5 штук; водка «Царская», объемом 0,5 л., в количестве 3 штук; коньяк «Олд Баррель», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки; коньяк «ФИО14», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки; коньяк «Левъ Голицынъ», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки; вино «Монашенский орден», объемом 0,75 л., в количестве 1 штуки; водка «Царская», объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки; водка «Царская Золотая», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки; водка «Царская Золотая», объемом 1 л., в количестве 1 штуки; водка «Застолье», объемом 0,5 л., в количестве 2 штук; вино «Арени», объемом 0,75 л., в количестве 3 штук; вино «Кангун», объемом 0,75 л., в количестве 1 штуки; вино «Саперави», объемом 0,75 л., в количестве 1 штуки; вино «Зеленая долина», объемом 0,75 л., в количестве 1 штуки; вино «Мои майран», объемом 0,75 л., в количестве 1 штуки; вино «Альба дель соль», объемом 0,75 л., в количестве 1 штуки; вино «Цимлянское», объемом 0,75 л., в количестве 2 штук; водка «Хаски», объемом 0,5 л., в количестве 2 штук; водка «Парламент», объемом 0,5 л., в количестве 4 штук; водка «Сумиум», объемом 0,5 л., в количестве 3 штук; водка «Калашников», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки; водка «Русский стандарт», объемом 0,5 л., в количестве 4 штук; водка «Русский стандарт», объемом 1 л., в количестве 1 штуки; водка «Немирофф», объемом 0,5 л., в количестве 2 штук; водка «Застолье», объемом 0,5 л., в количестве 20 штук; водка «Царская», объемом 0,5 л., в количестве 3 штук; водка «Царь», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки; водка «Байкал», объемом 0,5 л., в количестве 4 штук; водка «Хортиця», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки; водка «Царская», объемом 0,5 л., в количестве 16 штук; водка «Русский стандарт голд», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки; водка «Медная лошадка», объемом 0,5 л., в количестве 4 штук; водка «Пронская», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки; водка «Майкопская», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки - передать в МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова