УИД №59RS0033-01-2025-000446-46

Дело №1-53/2025

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 13 августа 2025 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Белышевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Портнова Э.Ю., 

защитника Горшковой З.А., 

подсудимой Х.Р.Р,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Х.Р.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей начальное профессиональное образование, незамужней, несудимой,

03.07.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Х.Р.Р, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ординского районного суда Пермского края от 10.10.2023 ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Х.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до достижения Х.А.А, совершеннолетия. 

28.11.2023 в отделении судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 218291/23/59033-ИП.

Будучи уведомленной о возбужденном исполнительном производстве Х.Р.Р, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, в связи с чем, 10.10.2024 мировым судьей судебного участка №2 Ординского судебного района Пермского края привлечена к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 21.10.2024. К отбытию наказания Х.Р.Р, не приступала. 

После чего Х.Р.Р,, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период, когда она являлась в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, действуя умышленно, в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетней дочери, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух и более месяцев подряд, а именно в период с 01.12.2024 по 16.06.2025, в установленном решением суда размере не выплачивала. При этом, являясь трудоспособной и имея возможность трудоустроиться мер к официальному трудоустройству не принимала, на учете в ГКУ ЦЗН Пермского края Территориальный отдел по Ординскому муниципальному округу и Уинскому муниципальному округу Пермского края не состояла, за получением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращалась, при отсутствии уважительных причин текущие алиментные обязательства не исполняла, какой-либо иной помощи в содержании ребенка не оказывала. Соответственно, в период с 01.02.2025 по 16.06.2025 имела место неоднократная неуплата Х.Р.Р, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда от 10.10.2023.

В результате неуплаты алиментов за период с 28.11.2024 по 31.03.2025 у Х.Р.Р, образовалась задолженность в размере 100086 рублей 11 копеек. Общая задолженность Х.Р.Р, по алиментам, взысканным на содержание дочери, на 16.06.2025 составляет 476376 рублей 88 копеек. 

ФИО2 Р, понятно существо предъявленного ей обвинения, вину признала полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия Х.Р.Р, по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания Х.Р.Р, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Х.Р.Р, характеризуется посредственно по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, привлекалась к административной ответственности. На учете у врача психиатра не состоит, у врача психиатра-нарколога состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя». Хронических заболеваний не имеет. Не замужем.

Обстоятельством, смягчающим наказание Х.Р.Р,, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Х.Р.Р,, не установлено. 

Установленное в судебном заседании смягчающее вину обстоятельство не является исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что целями применения наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также то обстоятельство, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой Х.Р.Р,, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ. Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимой и обстоятельств дела, суд не усматривает.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит. 

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х.Р.Р, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения Х.Р.Р, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Братчикова Н.А.