Дело № 2-4579/17 26 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Вороновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО- Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием:

водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки Пежо 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №; застрахованным СПАО «РЕСО- Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования (полис КАСКО);

водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки, ВАЗ 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, гражданская ответственность которого в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - Законоб ОСАГО) не застрахована.

В результате ДТП автомобилю, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования по риску «Ущерб», были причинены повреждения.

Согласно заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства потерпевшего составила с учетом износа 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения судом заочного решения (л.д.3).

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием:

водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки Пежо 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №; застрахованным СПАО «РЕСО- Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования (полис КАСКО);

водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки, ВАЗ 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, гражданская ответственность которого в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - Законоб ОСАГО) не застрахована.

В результате ДТП автомобилю, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования по риску «Ущерб», были причинены повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ, что установлено материалом об административном правонарушении.

Согласно заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства потерпевшего составила с учетом износа 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля.

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании ст.1064, ст.1079, пп.1,2 ст.965 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО- Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба и 

<

данные изъяты>- расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение является заочным в отношении ответчика, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья- М.А. Павлова