Дело № 1-259/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С., 

при секретаре Бикмурзиной Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Уфимского транспортного прокурора Н.И.А.,

подсудимого М.А.А., защитника – адвоката Ш.Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

М.А.А., родившегося 

<

 дата > в ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ ..., д. Кугуль, ..., проживающего по адресу: РБ ..., с средним образованием, холостого, работающего электро-газосварщиком в ООО «Татстроймонтаж», военнообязанного, ранее судимого приговором Сургутского городского суда ... Юрга от 

<

 дата > по ч. 3 ст.30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

 дата > постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 

<

 дата > с заменой лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 3 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Благоварского районного суда РБ от 

<

 дата > неотбытый срок заменен на 4 месяца 1 день лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 

<

 дата >,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

М.А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

 дата > примерно в 08:00 часов М.А.А., находясь возле магазина «Лукошко», по адресу: РБ, ..., нашел пачку из-под сигарет «Винстон», внутри которой находились газетный и бумажный свертки с наркотическим средством метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201); метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-2201) и метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] -3,3 диметилбутаноат (MDMB-CHM), которые являются производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,40 грамм, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, положил бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством в правый боковой карман джинс, одетых на нем, а газетный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, переложил в спичечный коробок и положил в левый боковой карман куртки, одетой на нем, тем самым стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

В этот же день, то есть 

<

 дата > в 09:00 часов М.А.А., продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство, прибыл на железнодорожный вокзал ..., расположенный на административной территории ..., по адресу: РБ, ..., где был выявлен сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции 

<

 дата > в период с 09:05 часов по 09:40 часов в правом боковом кармане джинс, одетых на М.А.А., был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество растительного происхождения массой 0,17 грамм, и в левом боковом кармане куртки, одетой на М.А.А., был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился сверток из газетной бумаги с наркотическим средством - веществом растительного происхождения массой 0,23 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от 

<

 дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» общая масса 0,40 грамма (0,17 + 0,23) для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый М.А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ш.Р.М. поддержал позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность М.А.А. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. 

Таким образом, суд квалифицирует действия М.А.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования М.А.А. давал признательные показания, в том числе и об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые органам следствия до его показаний не были известны, в том числе объяснение М.А.А. (т.1 л.д. 12-13), данное им до возбуждения уголовного дела, положительные характеристики по месту жительства, его трудоустройство.

Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку М.А.А. на момент совершения преступления (

<

 дата >) имел не снятую и непогашенную судимость по приговору суда от 

<

 дата >.

М.А.А. у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить М.А.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, принимая во внимание его отношение к содеянному, следует назначить без дополнительных наказаний – ограничения свободы и штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также при назначении наказания М.А.А. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку в действиях М.А.А. имеется опасный рецидив преступлений, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены, и с учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ, суд не находит.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения М.А.А. в виде заключения под стражей не изменять, оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 

<

 дата >. Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания М.А.А. под стражей с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,36 грамм, салфетки из нетканого полотна со смывами с поверхностей правой и левой рук, а также срезы с ногтевых пластин пальцев обеих рук М.А.А., хранящееся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция ... от 17.01.2016г.) – уничтожить; объяснение А.Р.Г. от 04.12.2015г. – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п И.С. Яковлева.