Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Утешевой М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Ефременко Т.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кралиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специально, не работающей, замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, задерживавшейся по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18час 05мин по 18час 25мин, находясь в комнате № квартиры № дома № по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с мужем – Потерпевший №1, произошедшей из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, она (ФИО1), действуя умышленно, нанесла последнему один удар хозяйственным ножом, используя его в качестве оружия, в область грудной клетки, причинив ему тем самым, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения, проникающего в левую плевральную полость с левосторонним пневмотораксом, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала и показала, что в тот день она и ее муж Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания, распивали спиртные напитки. Когда они были пьяны, то между ними произошел конфликт. Она взяла на кухне нож и, подойдя к мужу, ударила его им в грудь. После этого она испугалась, оказала мужу помощь и вызвала скорую помощь.

Кроме признания своей вины подсудимой в суде, ее вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой (л.д.42-45) и в качестве обвиняемой (л.д.59-62, 174-178), согласно которых она, признавая себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, пояснила, что 22.07.2024г примерно в 18:00час, она и ее муж Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания в квартире № дома № по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. Когда они были пьяны, то между ними произошел конфликт. Она взяла на кухне нож и, подойдя к мужу, ударила его им в грудь. После этого она испугалась, оказала мужу помощь и вызвала скорую помощь.

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.46-54), согласно которого ФИО1 рассказала и показала где, как и при каких обстоятельствах, она, во время ссоры с Потерпевший №1, взяла нож и ударила им мужа.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и его показаниями, данными на предварительном следствии (л.д.32-35), согласно которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00час, он и его жена ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире № дома № по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. Когда они были пьяны, то между ними произошел конфликт. ФИО1 взяла на кухне нож и, подойдя к нему, ударила его им в грудь. После этого она испугалась, оказала ему помощь и вызвала скорую помощь.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №1 и его показаниями, данными на предварительном следствии (л.д.118-121), который показал, что, получив сообщение о ранении Потерпевший №1, задержал ФИО1, которая созналась, что это она нанесла удар ножом мужу. 

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №2 и его показаниями, данными на предварительном следствии (л.д.122-124), который дал показания, аналогичные показаниям ФИО2. 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.10-19), согласно которого осмотрена квартира № дома № по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 ударила своего мужа ножом; на кухне обнаружен нож, на полу обнаружены следы вещества бурого цвета; указанные предметы были изъяты.

- заключением эксперта № (л.д.92-97), согласно которого, на изъятых во время ОМП в квартире № дома № по адресу: 

<

адрес> на ватных тампонах, ноже и одежде, изъятой у Потерпевший №1, обнаружена кровь последнего.

- телефонограммой (л.д.6, 21), справкой (л.д.7, 22), заключением эксперта № (л.д.105-107), согласно которых у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение, проникающее в левую плевральную полость с левосторонним пневмотораксом, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

- протоколами осмотра предметов с фототаблицей (л.д.125-136, 137-141), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.142-145), согласно которых были осмотрены на предварительном следствии и признаны вещественными доказательствами марлевый тампон со смывом, шприц и колба с ВБЦ, нож, спортивные штаны потерпевшего Потерпевший №1

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО3 и показания подсудимой ФИО1 последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимой, данным ей в суде, так как эти показания соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения и другим материалам дела, а кроме того соответствуют показаниям самой подсудимой, данным на предварительном следствии. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии ФИО1, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника, на очной ставке, рассказывала о том, где, как и при каких обстоятельствах, она ударила мужа ножом.

Суд также доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимой с их стороны в судебном заседании установлено не было, а сама подсудимая не заявляла суду о возможности такого оговора.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще потерпевшего к оговору подсудимой, а ее к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Оценивая обстоятельства при которых ФИО1 взяла и применила нож, место нанесения удара – грудная клетка, суд считает, что умысел последней был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Оценивая причинение ранения Потерпевший №1 с помощью ножа, применение которого создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, суд считает, что в действиях подсудимой имеются признаки преступления – совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана и квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г № 227-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Так совершенное подсудимой преступление относится к тяжким преступлениям, она замужем, не имеет малолетних детей, не работает, ранее не судима.

Также суд учитывает ее положительную характеристику с места жительства, справки о том, что она официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, ее заболевания и состояние ее здоровья в настоящий момент.

Обстоятельств отягчающих ей наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ей наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимой наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Проверяя, имеются ли основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. В рассматриваемом случае суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Таким образом, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Что касается процессуальных издержек, то защитником по назначению было заявлено ходатайство о выплате ему вознаграждения в сумме 3 460 рублей за 2 дня участия в рассмотрении настоящего дела, в том числе: 1 день ознакомление с делом (28.10.2024г), 1 день судебное заседание (29.10.2024г).

Из материалов дела следует, что адвокат Ефременко, при рассмотрении настоящего уголовного дела, действительно осуществлял защиту подсудимой и им фактически было затрачено на участие в деле 2 дня, в том числе: 1 день ознакомление с делом (28.10.2024г), 1 день судебное заседание (29.10.2024г). Соглашение на оказание юридической помощи подсудимым с защитником не заключалось.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся (в т.ч.) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;

Согласно ч.1,2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

В соответствии с п.п.«г» п.22(1) «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ…», утв. постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г №, в иных случаях, не предусмотренных п.п.«а-в» настоящего пункта, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет: с 01.10.2024г за один день участия в ночное время - 2047 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2364 рубля, в остальное время за один день участия - 1730 рублей.

Учитывая категорию и сложность дела, время, которое адвокат был занят в процессе, суд считает возможным его заявление удовлетворить полностью, а потому, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в сумме 3 460 рублей защитнику по назначению, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счет федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осужденного в доход федерального бюджета, так как последний в судебном заседании от услуг защитника не отказался, он является трудоспособным гражданином, а потому оснований для освобождения его от уплаты судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не позднее двух недель после вступления приговора в законную силу; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ей отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– марлевый тампон со смывом, шприц и колбу с ВБЦ, нож, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить;

- спортивные штаны потерпевшего, возвращенные Потерпевший №1 – оставить у собственника.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, выплатить защитнику за счет федерального бюджета в сумме 3 460 рублей, в дальнейшем взыскав их с осужденной ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу: 

Судья: Секретарь: