Дело №2-261/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шестак Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 05 февраля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 предъявила в суд иск к ФИО2, ФИО3 (ранее – Б.) Е.А. и ФИО4 (ранее – Б.) Ю.А., указав, что решением Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за Б. признано право на ***** доли в праве общей собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 74,6 кв.м., жилой площадью 55,6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Б. умер, не зарегистрировав свое право собственности на обозначенное недвижимое имущество.

Она (истец) является супругой Б., а ответчики – их дети.

Она подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти Б., где и узнала об отсутствии регистрации права собственности наследодателя на данный объект недвижимости, в связи с чем, нотариус не выдала ей свидетельство о праве на наследство в данной части.

Просила признать за ней в порядке наследования право на ***** доли в праве общей собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 74,6 кв.м., жилой площадью 55,6 кв.м. (л.д.3-5).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика суд привлек ФИО5 – отца наследодателя Б. (л.д.84-85).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои доводы и требования. Иные споры отрицает.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не возражали против удовлетворения требований истца; подтвердили отсутствие споров между ними; от предъявления собственных прав на наследственное имущество отказались.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем заявлении и предыдущем судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, от предъявления собственных прав на наследство отказался (л.д.84-85, 94).

Нотариус ФИО6, представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области и третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, были извещены, какие-либо споры и возражения не заявили (л.д.26-27, 89-90, 94).

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Решением Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Ч. признано право на ***** доли, а за Б. - право на ***** доли в праве общей собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 74,6 кв.м., жилой площадью 55,6 кв.м. (л.д.6-10).

Свое право на обозначенный объект недвижимости Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном порядке не зарегистрировал (л.д.20, 91-92) и умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске (л.д.11, 32).

Установленные решением суда права Б. на долю в праве собственности на жилой дом являются наследственным имуществом (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Наследодатель Б. завещания не составлял, а его наследниками первой очереди по закону (в отсутствие иных достоверных доказательств (л.д.61-62) являются (статьи 1111, 1141-1142 ГК РФ): супруга ФИО8 (ранее - Щ.) ТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4 (ранее – Б.) Ю,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3 (ранее – Б.) ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15-19, 38).

Истец ФИО1 приняла наследство путем подачи в установленный законом срок соответствующих заявлений нотариусу ФИО6 (л.д.33-34, 37), которая, с учетом отказа ответчиков ФИО2 и ФИО3 от наследства в пользу истца (л.д.35-36), а также непринятием наследства ответчиками ФИО4 и ФИО5 (л.д.65-72), ДД.ММ.ГГГГ выдала истцу свидетельства о праве на наследство в виде доли в праве собственности на земельный участок, квартиру и денежные вклады (л.д.12-14, 39-60), что соответствует статьям 1152-1154, 1157-1159, 1161-1163 ГК РФ.

Отсюда, при изложенных обстоятельствах и в отсутствие иных споров, заявленные исковые требования ФИО1 являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению по правилам статей 8-12, 218, 1110-1116, 1141-1142, 1152-1154 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти супруга Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на ***** доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес> общей площадью 74,6 кв.м., жилой площадью 55,6 кв.м.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Мотвированное решение суда составлено 11.02.2019.