К делу № 2-614/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года ст. Тацинская 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Мензараровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указал, что 19.05.2012 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № о предоставлении денежных средств в размере 100001 руб. сроком на 60 месяцев с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписав договор, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставлении ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на 20.03.2018 г. задолженность ответчика по договору составляет 183274 руб. 21 коп., из которых задолженность по основному долгу- 76288 руб. 13 коп., задолженность по процентам - 43586 руб. 08 коп., задолженность по неустойке - 63400 руб.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 19.05.2012 г. в размере 183274 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4865 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причины суду неизвестны, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.05.2012 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен договор кредитования № на предоставление кредита в размере 100001 руб. сроком на 60 месяцев с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 100001 руб., что подтверждается выпиской по счёту. (л.д. 7-14).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 20.03.2018 г. задолженность ответчика по договору составляет 183274 руб. 21 коп., из которых задолженность по основному долгу- 76288 руб. 13 коп., задолженность по процентам - 43586 руб. 08 коп., задолженность по неустойке - 63400 руб. (л.д. 15-17).

Банк направлял ответчику требование о досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору, однако требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. 

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 19.05.2012 года в размере 183274 (сто восемьдесят три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4865 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья С.В. Елисеев