Производство № 2а-637/2020

Дело (УИД) 28RS0021-01-2020-001099-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 23 ноября 2020 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе: 

судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре Карымовой О.А.,

с участием помощника прокурора Сковородинского района Осса Е.Г., 

представителя административного истца ОМВД России по Сковородинскому району ФИО1, действующей по доверенности от 01.01.2020 № 31,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО8 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ОМВД России по 

<

адрес>) обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 (шесть) месяцев.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Сковородинского районного суда 

<

адрес> был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сковородинского районного суда 

<

адрес> условное осуждение ФИО2 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строго режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-20 УФСИН России по 

<

адрес>, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением административных ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сковородинского районного суда ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 характеризуется отрицательно. В браке не состоит, доходы имеет от случайных заработков, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, просит продлить административный надзор в отношении ФИО2, на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления, в его отсутствие, с административным иском согласен. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Осса Е.Г. в своём заключении полагал необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, так как предъявлены доказательства нарушения поднадзорным лицом административных ограничений и привлечения его к административной ответственности.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Выслушав, административного истца, заключение помощника прокурора 

<

адрес>, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Сковородинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направлен для отбывания наказания сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК-20 УФСИН России по 

<

адрес>, условно-досрочно с не отбытым сроком 8 месяцев 22 дня.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ на момент осуждения) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из ч. 4 ст. 86 УК РФ следует, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Поскольку, ФИО2 освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок судимости по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких. 

Решением Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, а именно: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по местужительства, пребывания или фактического нахождения длярегистрации; запрет выезда за установленные судом пределы 

<

адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов по 06.00 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет как лицо в отношении, которого установлен административный надзор в ОМВД России по 

<

адрес>.

Из п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из ч. 5 ст. 298 КАС РФ следует, что апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Согласно ч. 2 ст. 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса. 

Поскольку, решение Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке обжаловано не было, следовательно, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

За неисполнение установленных судом административных ограничений решением Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции.

Из материалов дела следует, что ФИО2 продолжает допускать факты неисполнения установленных судом административных ограничений, так неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи 

<

адрес>ному участку № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту нарушения административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию) к административному аресту на срок 12 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи 

<

адрес>ному участку № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства) к административному аресту на срок 13 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи 

<

адрес>ному участку № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (по факту не уплаты штрафа в установленный срок) к административному штрафу в размере 2000 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административных наказаний, вступившими в законную силу.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, в связи, с чем требования административного искового заявления о продлении срока административного надзора являются обоснованными.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны также сведения о сроке административного надзора и конкретных административных ограничениях, установленных судом.

При определении срока продления административного надзора, суд исходит из того, что в связи с вышеуказанными нормами Закона, для решения вопроса о продлении срока административного надзора имеет значение факт совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, перечисленных в статье 7 Закона.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО9 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Сковородинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Коханчик 

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.