Дело № 1-340/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-004021-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 октября 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородаенко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Назаровой Э.Г., представившей удостоверение № 1248 от 15.01.2003 и ордер № 12 от 08.09.2025,

при секретаре Демешко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> не судимого,- по данному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживающегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

Приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области № 2647 л/с от 31.10.2024 Свидетель №1 назначен на должность инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области с 01.11.2024 (далее по тексту – инспектор по ОП ОИК УВМ ГУ МВД РФ по Воронежской области) и, в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным начальником УВМ ГУ МВД России по Воронежской области 26.03.2025, а также в соответствии ст. ст. 1, 2, 12 п. 11, 28 ч. 3 п. 4 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), являлся должностным лицом государственного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения, то есть представителем власти. 

20.06.2025 на основании распоряжения начальника ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 69-р от 20.06.2025 и в соответствии с приказом МВД России от 26.06.2022 №468 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции» инспектором по ОП ОИК УВМ ГУ МВД РФ по Воронежской области Свидетель №1 в ходе проведения проверки деятельности ИП ФИО5 были выявлены нарушения требований миграционного законодательства, а именно привлечение и использование иностранной рабочей силы при отсутствии необходимого разрешения на работу и патента – иностранных граждан Свидетель №2 и Свидетель №3 в торговой точке общественного питания данного индивидуального предпринимателя по адресу: 

<

...>, в связи с чем в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. 

После чего около 16 час. 20 мин. 20.06.2025 ФИО5 прибыл к зданию ОП №7 УМВД России по г. Воронежу и в ходе встречи с инспектором по ОП ОИК УВМ ГУ МВД РФ по Воронежской области Свидетель №1, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в размере от 250 000 до 800 000 рублей, попытался незаконно передать последнему, являющемуся должностным лицом и находящемуся на службе при исполнении своих служебных обязанностей, взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за совершение им заведомо незаконного бездействия, выраженного в несоставлении вышеуказанного административного материала, а именно лично положил под переднее пассажирское сиденье принадлежащего Свидетель №1 автомобиля модели «Фиат Альбеа» г.р.з. «№», припаркованного у 

<

...> денежных купюр достоинством по 500 рублей каждая. 

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве взятки инспектору по ОП ОИК УВМ ГУ МВД РФ по Воронежской области Свидетель №1 за совершение заведомо незаконного бездействия ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно ввиду отказа последнего принять вышеуказанные денежные средства, а также пресечения его действий сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также его показания, данные им при осмотре и прослушивании фонограммы (Т. 1 л.д. 185-188, 194-198, 199-201, 209-212).

Согласно показаниям, данным ФИО5 с участием защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 18.07.2025 (Т. 1 л.д. 185-188), 20.06.2025 его точка общепита открывается с 07 часов 00 минут утра и работает до 16 часов 00 минут, на точке работают его сотрудники всего их 4 человека, они работают посменно, в одну смену работают 2 человека. Таким образом, тогда рано утром на смену вышли работать двое сотрудников и также на точке находился и он. В обеденное время на территорию рынка приехали сотрудники правоохранительных органов из числа сотрудников по вопросам миграции и проводили массовую проверку всех производственных точек. В ходе проверки у него в пекарне сотрудник ОВМ ГУ МВД России по Воронежской области выявил нарушения в сфера миграции у двоих его сотрудников (Свидетель №3 и Свидетель №2), а именно они не имели разрешающих документов на производство работ на территории РФ и за это им грозило составление административного протокола, также сотрудник правоохранительных органов предупредил и его об административной ответственности за то, что у него трудятся сотрудники без специальных разрешений на работу. После сотрудник ОВМ ГУ МВД России по Воронежской области сообщил, что его сотрудники должны будут проехать с ним в отделение ОВМ ОП №7 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: 

<

...> для составления административного протокола, после чего они все уехали. Спустя некоторое время он собрался и выехал по адресу, где располагается ОВМ ОП №7 УМВД России по г. Воронежу для того, чтобы решить вопрос о не привлечении его к административной ответственности. Приехав к ОВМ ОП №7 УМВД России по г. Воронежу около 15 часов 00 минут у входа в отделение он увидел автомобиль марки «Фиат» золотистого цвета с г.р.з. «№», где сидел сотрудник ОВМ ГУ МВД России по Воронежской области, после чего подойдя к водительской двери, он стал просить его помочь решить вопрос о не привлечении его к административной ответственности и не направлении административного материала в суд, однако в виду того, что автомобиль стоял на проезжей части двора у 

<

...> он обошел автомобиль с другой стороны и в открытое окно передней пассажирской двери продолжил с ним разговор. В ходе разговора сотрудник правоохранительных органов стал говорить ему про то, что он своими действиями нарушает закон и совершает уголовное преступление предусмотренное уголовным кодексом РФ, а именно он предлагает взятку должностному лицу, однако все его предупреждения он проигнорировал и бросил ему в автомобиль денежные средства в размере 15000 рублей которые находились при нем, они были одной пачкой купюрами по 500 рублей всего у него было 30 купюр, которые завалились за переднее сиденье пассажира, данные денежные средства он передал сотруднику ОВМ ГУ МВД России по Воронежской области за то, чтобы он не привлекал его к административной ответственности и не направлял административный материал в суд. После того, как он бросил денежные средства к нему подошли сотрудники правоохранительных органов, которые задержали его в виду того что он дал взятку должностному лицу. Далее на место происшествия прибыл сотрудник Следственного комитета, который произвел осмотр места происшествия с его участием, где были изъяты денежные средства в размере 15000 рублей, которые он передал сотруднику ОВМ ГУ МВД России по Воронежской области в качестве взятки, после чего он был доставлен в СО по Левобережному району г. Воронеж СУ СК РФ для дачи объяснений по данному факту. Вину в инкриминируемом деянии он признает полностью в содеянном раскаивается.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 25.07.2025 (Т. 1 л.д. 194-198) следует, что ФИО5 пояснил, что услышанные на ней записи полностью соответствуют событиям, которые имели место 20.06.2025. На данной записи действительно отражен его голос и голос Свидетель №1

Согласно показаниям, данным ФИО5 с участием защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 25.07.2025 (Т. 1 л.д. 199-201), с его участием была прослушана видеозапись с проведения оперативного эксперимента от 20.06.2025 направленного на пресечение его противоправных действий, где им были переданы в качестве взятки денежные средства в размере 15000 рублей сотруднику УВМ ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №1 на придомовой территории 

<

...> за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 УК РФ. По итогу осмотра может пояснить, что услышанные на ней события полностью соответствуют событиям, которые имели место 20.06.2025, а именно когда сотрудник УВМ ГУ МВД России по Воронежской области находился на придомовой территории 

<

...> в своем служебном автомобиле марки «Фиат Альбеа» г.р.з. «№», где он передал ему в качестве взятки денежные средства, за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Указанная видеозапись сделана непосредственно перед его задержанием. На данной видеозаписи действительно отражен его голос и голос Свидетель №1, а также фразы, произнесенные ими, так как это фактически происходило в ходе их разговора.

При допросе в качестве обвиняемого 25.07.2025 с участием защитника и переводчика (Т. 1 л.д. 209-212) по существу предъявленного обвинения обвиняемый показал следующее: сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Еще раз хочет пояснить, что у него на территории «Алексеевского рынка», расположенного по адресу: 

<

...> располагается точка общепита на которой работают всего 4 человека, те работают посменно, в одну смену работает 2 человека. Таким образом, 20.06.2025 на смену вышли работать двое сотрудников и также на точке находился и он. В обеденное время 20.06.2025 на территорию рынка приехали сотрудники правоохранительных органов из числа сотрудников по вопросам миграции и проводили массовую проверку всех производственных точек. В ходе проверки у него в пекарне сотрудник УВМ ГУ МВД России по Воронежской области выявил нарушения в сфера миграции у двоих его сотрудников (Свидетель №3 и Свидетель №2), а именно те не имели разрешающих документов на производство работ на территории РФ и за это им грозило составление административного протокола, также сотрудник правоохранительных органов предупредил и его от административной ответственности за то, что у него трудятся сотрудники без специальных разрешений на работу. После сотрудник УВМ ГУ МВД России по Воронежской области сообщил, что его сотрудники должны будут проехать с ним в отделение УВМ ОП №7 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: 

<

...> для составления административного протокола, после чего те все уехали. Спустя некоторое время он собрался и выехал по адресу, где располагается ОВМ ОП №7 УМВД России по г. Воронежу для того, чтобы решить вопрос о не привлечении его к административной ответственности. Приехав к ОВМ ОП №7 УМВД России по г. Воронежу около 15 часов 00 минут у входа в отделение он увидел автомобиль марки «Фиат» золотистого цвета с г.р.з. «№», где сидел сотрудник УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, после чего подойдя к водительской двери, он стал просить помочь решить вопрос о не привлечении его к административной ответственности и не направлении административного материала в суд, однако в виду того, что автомобиль стоял на проезжей части двора у 

<

...> он обошел автомобиль с другой стороны и в открытое окно передней пассажирской двери продолжил с ним разговор. В ходе разговора сотрудник правоохранительных органов стал говорить ему про то, что он своими действиями нарушает закон и совершает уголовное преступление предусмотренное уголовным кодексом РФ, а именно он предлагает взятку должностному лицу, однако все его предупреждения он проигнорировал, после чего он бросил ему в автомобиль денежные средства в размере 15000 рублей, которые находились при нем, те были одной пачкой купюрами по 500 рублей всего у него было 30 купюр, которые завалились за переднее сиденье пассажира, данные денежные средства он передал сотруднику УВМ ГУ МВД России по Воронежской области за то, чтобы тот не привлекал его к административной ответственности и не направлял административный материал в суд. После того, как он бросил денежные средства к нему подошли сотрудники правоохранительных органов, которые задержали его в виду того, что он дал взятку должностному лицу. Вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5 по ходатайству государственного обвинителя, судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 от 15.07.2025 (Т. 1 л.д. 133-136), 20.06.2025 на основании приказа МВД России от 26.06.2022 №468 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции» и Распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица от 20.06.2025 №69Р, в рамках мониторинга проводилась проверка соблюдения миграционного законодательства на территории «Алексеевского рынка», расположенного по адресу: 

<

...> совместно с сотрудниками ОВМ ОП №7 УМВД России по г. Воронежу, где были выявлены признаки нарушений указанных требований со стороны индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП:№, ИНН:№), который осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, а также были выявлены иностранные граждане, которые находились на территории РФ незаконно. Так в ходе проверки им были выявлены двое иностранных граждан Свидетель №2 и Свидетель №3, которые незаконно осуществляли трудовую деятельность в пункте быстрого питания «Шаурма-Выпечка», принадлежащий ИП ФИО5, а именно те совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, вместе с тем сам ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно незаконно привлек к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, за что грозит штраф в размере от 250000 до 800000 рублей. После выявления указанных нарушений сотрудниками ОВМ ОП №7 УМВД России по г. Воронежу были составлены административные протоколы в отношении иностранных граждан Свидетель №2 и Свидетель №3 по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Вместе с тем им были запрошены необходимые документы у ИП ФИО5 для составления необходимого административного материала, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Далее в ходе фиксирования выявленных нарушений у ИП ФИО5, последний обратился к нему и стал просить его не оформлять административный протокол, предусмотренный ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, после чего тот предложил ему договориться, на что он ему сообщил, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым преступлением, однако ФИО5 не стал его слушать и все равно стал ему предлагать денежные средства в размере 15000 рублей, на что он с ним не стал разговаривать и сообщил ему, что по выявленным нарушениям будет составлен соответствующий административный материал. Хочет уточнить, что в виду проведения совместного рейда с сотрудниками ОВМ ОП №7 УМВД России по г. Воронежу, по выявлению нарушений иностранными гражданами миграционного законодательства и большого количества задержанных нарушителей, им было принято решение проехать вместе с сотрудниками ОВМ ОП №7 УМВД России по г. Воронежу к тем в отдел для оформления административных протоколов, после чего он сообщил ФИО5 о том, что ему будет необходимо приехать к 16 час. 00 мин. в ОВМ ОП №7 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: 

<

...> для дачи объяснений. После этого, иностранные граждане Свидетель №2 и Свидетель №3, а также другие были посажены в автобус, который проследовал в ОВМ ОП №7 УМВД России по г. Воронежу, а он на своем служебном автомобиле марки «Фиат Альбеа» г.р.з. «№» выехал с территории рынка и направился в управление ГУ МВД России по Воронежской области и написал рапорт о совершении гражданином ФИО5 противоправных действий, после чего он вместе с оперуполномоченным УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области направился к ОВМ ОП №7 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: 

<

...> для подготовки оперативного эксперимента, где по приезду на место он припарковался на придомовой территории 

<

...>. После этого он совместно с оперуполномоченным УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области проследовал в отдел ОВМ ОП №7 УМВД России по г. Воронежу для подготовки кабинета, для проведения ОРМ «оперативный эксперимент», однако по прибытии в отдел они не смогли найти свободного кабинета в виду того, что было большое количество задержанных иностранных граждан с рынка «Алексеевский» и все кабинеты были заняты сотрудниками ОП №7 УМВД России по г. Воронежу. В виду этого оперуполномоченным УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области было принято решение провести ОРМ «оперативный эксперимент» в служебном автомобиле марки «Фиат Альбеа» г.р.з. «№». После этого оперуполномоченный УЭБиПК разъяснил ему и другим участвующим лицам порядок и производство оперативного эксперимента, а также досмотрел его автомобиль и произвел личный досмотр его в присутствии участвующих лиц. После чего он направился к своему служебному автомобилю и стал ждать приезда ФИО5 Далее примерно в 16 ч. 00 мин. на улице у 

<

...> его заметил ФИО5, после чего тот пошел в его сторону, он при этом находился за рулем его служебного автомобиля марки «Фиат Альбеа» г.р.з. «№». При этом, в его автомобиле находилось видеозаписывающее устройство. Далее с ним начал беседовать ФИО5 о том, что тот привез ему денежные средства в размере 15000 рублей и хочет договориться, чтобы он не составлял в отношении него административный материал, в ответ на его слова он стал говорить ему о том, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым преступлением и за это предусмотрена уголовная ответственность, однако ФИО5 его слова проигнорировал, и, обойдя его автомобиль, открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего ФИО5 бросил под переднее пассажирское кресло пачку денег в размере 15000 рублей, данные денежные средства тот передал ему за то, чтобы он не привлекал его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и далее не направлял материалы в суд. После чего ФИО5 был задержан сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области за попытку дачи взятки должностному лицу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 15.07.2025 (Т. 1 л.д. 143-145) следует, что с его участием была осмотрена видеозапись с проведения оперативного эксперимента от 20.06.2025, направленного на пресечение противоправных действий гражданина ФИО5, который передал ему в качестве взятки денежные средства в размере 15000 рублей на придомовой территории 

<

...> за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. По итогу осмотра может пояснить, что отраженные на ней события полностью соответствуют событиям, которые имели место 20.06.2025, а именно когда он находился на придомовой территории 

<

...> в его служебном автомобиле марки «Фиат Альбеа» г.р.з. «№», где ФИО5 передал ему в качестве взятки денежные средства, за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Указанная видеозапись сделана непосредственно перед задержанием ФИО5 На данной видеозаписи действительно отражен его голос и голос ФИО5, а также фразы, произнесенные ими, так как это фактически происходило в ходе их разговора.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №7 от 01.07.2025, Свидетель №4 от 02.07.2025 (Т. 1 л.д. 109-111, 114-116) 20.06.2025 около 15 часов 10 минут каждый из них находился на территории Левобережного района г. Воронежа, а именно возле супермаркета «Южный полюс» по адресу: 

<

...>. В указанном месте, к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил ему своё служебное удостоверение на имя Свидетель №5, после чего данный сотрудник полиции предложил им поучаствовать в оперативном мероприятии «оперативный эксперимент», в качестве представителей общественности для документации преступной деятельности гражданина ФИО5, который хочет передать взятку сотруднику ОВМ ГУ МВД России по Воронежской области за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства. Так как они были не заняты, и у них было свободное время они согласились поучаствовать в данном мероприятии, кроме того, им было интересно принять участие в оперативном мероприятии. После этого они все проследовали на придомовую территорию, расположенную по адресу: 

<

...>. На придомовой территории 

<

...> находился сотрудник ОВМ ГУ МВД Росии по Воронежской области Свидетель №1 Затем Свидетель №5 заявил, что сейчас будет проводиться оперативное мероприятие «оперативный эксперимент», по документации преступной деятельности гражданина ФИО5 Далее сотрудник полиции Свидетель №5 всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения оперативного эксперимента, после чего получил от них подписки о неразглашении сведений ставших им известными в ходе оперативного мероприятия. После этого, Свидетель №5 пояснил, что необходимо провести личный досмотр Свидетель №1 В ходе досмотра последнего, наркотических средств, оружия, денежных средств, боеприпасов и других предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота обнаружено не было. После чего Свидетель №5 был составлен протокол досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ – «оперативный эксперимент», с которым каждый из участвующих лиц лично ознакомился и поставил свою подпись. Затем, Свидетель №5 с их участием осмотрел транспортное средство марки Фиат Альбеа г.р.з. «№», которое будет использоваться в проведении ОРМ. При осмотре указанного автомобиля, в нем каких-либо предметов, изъятых из гражданского оборота, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. Свидетель №5 по данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица лично ознакомились и подписали его. Затем они вместе проследовали к личному автомобилю сотрудника полиции, который располагался неподалеку от 

<

...> где на придомовой территории стоял автомобиль марки Фиат Альбеа г.р.з. «№», который находился в их поле зрения. После, около 16 часов 20 минут у 

<

...> заметили гражданина ФИО5, который увидел Свидетель №1 у транспортного средства Фиат Альбеа г.р.з. «№». Далее ФИО5 проследовал к Свидетель №1, после чего Свидетель №1 сел на водительское сидение своего автомобиля, а ФИО5 встал у водительской двери указанного транспортного средства. Затем ФИО5 обошел транспортное средство и открыл переднюю пассажирскую дверь и встал рядом, после чего продолжил разговор и что-то положил на пассажирское сидение, после чего закрыл дверь транспортного средства. Далее примерно в 16 часов 22 минуты сотрудники полиции подошли к гражданину ФИО5 и пресекли его противоправные действия, а именно ФИО5 передал денежные средства в размере 15000 рублей сотруднику ОВМ ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №1, за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства. При этом может отметить, что Свидетель №1 и ФИО5 были одни, и никто из других сотрудников полиции к ним не подходил. Никто денежных средств, кроме ФИО5, в транспортное средство Свидетель №1 положить не мог, так как данный факт ими контролировался. После этого их отпустили и поблагодарили за участие.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8 от 03.07.2025 (Т. 1 л.д. 119-121, 124-126) 20.06.2025 они совместно гуляли около дома Свидетель №6, примерно в 17 час. 50 мин. к ним подошел неизвестный мужчина, показал им свое служебное удостоверение и представился сотрудником полиции. Сотрудник полиции попросил их принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. Так как они находились рядом, на предложение сотрудника полиции они согласились и проследовали за указанным сотрудником. Примерно в 18 час. 00 мин. сотрудник полиции, привел их на придомовую территорию, расположенную у 

<

...> где уже находился следователь Следственного комитета, который представился ФИО2 После чего им с Свидетель №8 представили мужчину – ФИО5, который находился рядом с транспортным средством марки Фиат Альбеа г.р.з. «№». Затем, следователь ФИО2 пояснил всем участвующим лицам, в том числе ФИО5, что в настоящий момент будет произведен осмотр места происшествия с его участием по факту дачи взятки ФИО5 сотруднику ОВМ ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №1 По поводу проведения осмотра ФИО5 не возражал. Затем следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе. Кроме того, следователь дополнительно разъяснил ФИО5 положение ст. 51 Конституции РФ и положение статей УПК РФ. После чего он приступил к осмотру, во время которого следователем ФИО2 в транспортном средстве марки Фиат Альбеа г.р.з. «№» под передним пассажирским сидением на коврике была обнаружена пачка денег в количестве 30 штук номиналом 500 рублей. Также следователь предложил ФИО5 выдать имеющийся при нем мобильный телефон, что последний и сделал и передал добровольно следователю мобильный телефон марки «Айфон 14» в корпусе синего цвета. По поводу обнаруженных денежных средств ФИО5 сообщил, что 15000 рублей он передал в качестве взятки сотруднику ОВМ ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №1 за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства. Указанные денежные средства были сфотографированы следователем, после чего они были изъяты и упакованы в отдельный бумажный конверт, опечатанный способом, исключающим доступ внутрь содержимого без нарушения целостности упаковки, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом о содержимом, подписями участвующих лиц, следователя. При этом у ФИО5 также в ходе осмотра был мобильный телефон марки «Айфон 14» в корпусе синего цвета, который также был упакован, способом указанным выше. После составления протокола ФИО2 все участвующие лица, ознакомившись с данным протоколом, поставили в нем свои подписи, в том числе и ФИО5 Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений к протоколу ни от кого не поступило. Во время проведения осмотра места происшествия на ФИО5 никто никакого воздействия не оказывал. После завершения осмотра ФИО2 поблагодарил их за оказанную ему помощь в проведении осмотра места происшествия и сказал, что они могут быть свободны, после чего они отправились гулять дальше.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 от 16.07.2025 (Т. 1 л.д. 152-155) 20.06.2025 года она находилась на рабочем месте в пункте быстрого питания «Шаурма-выпечка» и осуществляла работу вместе с Свидетель №2, у которой также как и у нее не было патента на осуществление работ на территории РФ. Также уточнила, что в тот день на работе также присутствовал ФИО5 Примерно около 12 часов 00 минут, на территорию рынка приехали сотрудники правоохранительных органов вместе с сотрудниками ОВМ ГУ МВД России по Воронежской области, которые проводили рейды по выявлению незаконно находящихся иностранных лиц, где при проверке их пункта быстрого питания сотрудником ОВМ ГУ МВД России по Воронежской области были проверены их документы, и выявлен факт, что они с Свидетель №2 работают без специальных разрешительных документов, в виду чего сотрудник правоохранительных органов сообщил им, что они будут за это привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, после чего их проводили к специальному автобусу, чтобы в дальнейшем доставить в отдел ОВМ ОП №7 УМВД России по г. Воронежу, для оформления административного протокола. Кроме того сотрудник ОВМ ГУ МВД России по Воронежской области также сообщил ФИО5, что он также будет привлечен к административной ответственности за то что он привлек к работе лиц без специальных разрешительных документов. После этого ее и Свидетель №2 доставили в отдел ОП №7 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: 

<

...> где на них составили административный протокол по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и после чего они сразу же оплатили штраф и также подали документы на оформление патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, после чего они уехали домой. Также уточнила, что после проведения проверки правоохранительными органами ФИО5 им ничего не рассказывал о том, что он привлекается к уголовной ответственности за то что он дал взятку сотруднику ОВМ ГУ МДВ России по Воронежской области и она также продолжает осуществлять деятельность у ИП ФИО5 на законных основаниях.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от 16.07.2025 (Т. 1 л.д. 162-165), следует, что 20.06.2025 года она находилась на рабочем месте в пункте быстрого питания «Шаурма-выпечка» и осуществляла работу вместе Свидетель №3, у которой также как и у нее не было патента на осуществление работ на территории РФ. Также уточнила, что в тот день на работе также присутствовал ФИО5 Примерно около 12 часов 00 минут, на территорию рынка приехали сотрудники правоохранительных органов вместе с сотрудниками ОВМ ГУ МВД России по Воронежской области, которые проводили рейды по выявлению незаконно находящихся иностранных лиц, где при проверке их пункта быстрого питания сотрудником ОВМ ГУ МВД России по Воронежской области были проверены их документы, и выявлен факт что они с Свидетель №3 работают без специальных разрешительных документов, в виду чего сотрудник правоохранительных органом сообщил им, что они будут за это привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, после чего их проводили к специальному автобусу, чтобы в дальнейшем доставить в отдел ОВМ ОП №7 УМВД России по г. Воронежу, для оформления административного протокола. Кроме того сотрудник ОВМ ГУ МВД России по Воронежской области также сообщил ФИО5, что он также будет привлечен к административной ответственности за то, что он привлек к работе лиц без специальных разрешительных документов. После этого ее и Свидетель №3 доставили в отдел ОП №7 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: 

<

...> где на них составили административный протокол по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и после чего они сразу же оплатили штраф и также подали документы на оформление патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, после чего они уехали домой. Также уточнила, что после проведения проверки правоохранительными органами ФИО5 им ничего не рассказывал о том, что он привлекается к уголовной ответственности за то, что он дал взятку сотруднику ОВМ ГУ МВД России по Воронежской области и она также продолжает осуществлять деятельность у ИП ФИО5 на законных основаниях.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 от 14.07.2025 (Т. 1 л.д. 129-131) 20.06.2025 в УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области из ГУ МВД России по Воронежской области поступил рапорт инспектора по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №1 по факту его склонения к получению взятки со стороны гражданина ФИО5 за не составление административного материала по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и не направление указанного материала в суд. После чего было дано поручение на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение противоправных действий гражданина ФИО5 с участием сотрудника УВМ ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №1 Его непосредственным руководством указанное поручение было расписано ему. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к вышеуказанному преступлению причастен индивидуальный предприниматель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с вышеуказанным 20.06.2025 заместителем начальника ГУ МВД России генерал-майором полиции ФИО3, утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО5 Кроме того, 20.06.2025 Свидетель №1 было предложено участвовать в проведении оперативного эксперимента по документированию преступной деятельности ФИО5, который добровольно изъявил желание участвовать в проведении данного оперативного мероприятия. Также для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии были приглашены двое представителей общественности, которые добровольно согласились на участие в данном мероприятии. У них им были отобраны подписки о неразглашении сведений, которые им станут известны во время проведения ОРМ. Далее на придомовой территории 

<

адрес>, где было припарковано транспортное средство марки «Фиат Альбеа» г.р.з. «№», с участием представителей общественности, им в период времени с 15 час. 45 мин по 15 час. 55 мин. был произведен досмотр Свидетель №1. В ходе досмотра наркотических средств, оружия, боеприпасов и других предметов, и веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. Далее в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 10 мин. им был произведен досмотр транспортного средства марки «Фиат Альбеа» г.р.з. «№», используемого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В ходе осмотра денежных средств, а также других предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, не обнаружено. После чего представители общественности проследовали к его личному автомобилю, который располагался неподалеку от 

<

...> при этом Свидетель №1 проследовал на автомобиле марки «Фиат Альбеа», который был задействован в проведении оперативного эксперимента. Далее он с представителями общественности расположились неподалеку от вышеуказанного места, чтобы Свидетель №1 и ФИО5 были в поле их зрения. На что последние находились на придомовой территории 

<

...>. Затем в 16 час. 20 мин. у 

<

...> заметили гражданина ФИО5, который увидел Свидетель №1 у транспортного средства Фиат Альбеа г.р.з. «№». Далее ФИО5 проследовал к Свидетель №1, после чего Свидетель №1 сел на водительское сидение своего автомобиля, а ФИО5 встал у водительской двери указанного транспортного средства. Затем ФИО5 обошел транспортное средство и открыл переднюю пассажирскую дверь и встал рядом, после чего продолжил разговор и положил под переднее пассажирское сидение денежные средства, после чего закрыл дверь. После этого в 16 часов 22 минуты ФИО5 был задержан, за передачу денежных средств в качестве взятки в размере 15000 рублей сотруднику УВМ ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №1, за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства. По итогам ОРМ «Оперативный эксперимент» им был составлен акт оперативного эксперимента, в котором отражены все события указанного ОРМ.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается также протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2025, согласно которому с участием ФИО5 был осмотрен участок местности придомовой территории, расположенный по адресу: 

<

...>, где находилось транспортное средство марки «ФИАТ» золотистого цвета г.р.з. «№», в котором были обнаружены мобильный телефон марки «Айфон 14» в корпусе синего цвета, денежные средства в количестве 30 купюр достоинством 500 рублей каждая на общую сумму 15 000 рублей (Т.1 л.д.9-13);

- протоколом явки с повинной от 20.06.2025, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сообщил, что 20.06.2025 года, находясь по адресу ул. Ростовская, д. 48, передал денежные средства в размере 15 000 рублей сотруднику УВМ ГУ МВД России по Воронежской области за несоставление административного материала по ст.18.15 КоАП РФ (Т. 1 л.д. 16-17);

- рапортом инспектора по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №1 зарегистрированным в КРСП ГУ МВД России по Воронежской области под №4452, согласно которому Свидетель №1 20.06.2025 в ходе проверки миграционного законодательства по адресу: 

<

...> у ИП «ФИО5» были выявлены двое иностранных граждан, которые осуществляли трудовую деятельность в точке быстрого питания без разрешающих документов. В виду этого ФИО5 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, после чего последний, предлагал денежное вознаграждение в качестве взятки в размере 15000 рублей (Т.1 л.д.24);

- рапортом оперативного дежурного ОП №7 УМВ России по г. Воронеж от 20.06.2025 зарегистрированного в КРСП под №7668, согласно которому в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Воронеж 20.06.2025 в 17 часов 07 минут поступило сообщение о том, что ФИО5 дал взятку инспектору УВМ ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №1 в размере 15000 рублей (Т.1 л.д.26);

- постановлением №25 003217 об административном правонарушении Свидетель №2 от 20.06.2025, согласно которому Свидетель №2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ по факту осуществления трудовой деятельности у ИП ФИО5 без специальных разрешительных документов, выписан штраф в размере 2 000 рублей (Т. 1 л.д.29-30);

- постановлением №24 038524 об административном правонарушении Свидетель №3 от 20.06.2025, согласно которому Свидетель №3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ по факту осуществления трудовой деятельности у ИП ФИО5 без специальных разрешительных документов, выписан штраф в размере 2 000 рублей (Т. 1 л.д. 50-51);

- распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица от 20.06.2025 №69-р, согласно которому необходимо провести проверку в отношении ИП «ФИО5» (ОГРНИП №, ИНН №) (Т. 1 л.д. 74-75);

- выпиской из приказа заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 №2647-лс от 31.10.2024, согласно которой Свидетель №1 назначен на должность инспектора по особым поручениям отдела иммиграцианного контроля управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, с 01.11.2024 (Т. 1 л.д. 78);

- должностным регламентом инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому Свидетель №1 является должностным лицом, то есть лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа, и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в служебные полномочия которого входило осуществление контрольно-надзорной деятельности осуществлять проверки предприятий учреждений и организаций, не зависимо от их организационно-правовых форм, а также физических лиц по вопросам привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории Воронежской области, а также осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами порядка и правил пребывания (проживания), сроков регистрации выезда и въезда в соответствии с действующим законодательством, производить сбор необходимых документов для составления административных материалов проведения административного расследования и контролировать их сроки, принимать участие в судебных заседаниях (Т. 1 л.д. 79-84);

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от 20.06.2025, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., с участием инспектора УВМ ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №1 (Т.1 л.д.93);

- актом оперативного эксперимента от 20.06.2025, согласно которому в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 22 минут 20.06.2025 у 

<

...> ФИО5, находясь возле правой передней двери пассажира служебного автомобиля марки «Фиат Альбиа», г.р.з. «№» в ходе беседы с инспектором УВМ ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №1 сообщил последнему, что может передать ему 15 000 рублей в качестве взятки, после чего поместил денежные средства, а именно 15 000 рублей одной пачкой под переднее сиденье пассажира. После этого ФИО5 при передаче незаконного денежного вознаграждения в сумме 15 000 рублей в качестве взятки был задержан (Т. 1 л.д. 94-95);

- протоколом досмотра лица, участвующего в проведении оперативного эксперимента от 20.06.2025, согласно которому в ходе досмотра Свидетель №1 наркотических средств, оружия, боеприпасов, и веществ, изъятых из гражданского оборота либо ограниченных в обращении, а также денежных средств при нем обнаружено не было (Т. 1 л.д. 100);

- протоколом осмотра транспортного средства, используемого в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 20.06.2025, согласно которому в ходе досмотра транспортного средства марки «Фиат Альбиа», г.р.з. «№» по адресу: 

<

...>, наркотических средств, оружия, боеприпасов и веществ, изъятых из гражданского оборота либо ограниченных в обращении, а также денежных средств в нем обнаружено не было (Т. 1 л.д. 101);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.07.2025, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 был осмотрен оптический диск, представленный сотрудниками УЭБиПК ГУ УМВД России по Воронежской области, на котором содержатся результаты ОРД по фиксации противоправных действий ФИО5 По итогу осмотра Свидетель №1 пояснил, что отраженные на данной записи события полностью соответствуют событиям, которые имели место 20.06.2025 (Т.1 л.д. 138-142);

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2025, согласно которому были осмотрены денежные купюры, изъятые в ходе осмотра места происшествия в количестве 30 штук достоинством 500 (пятьсот) рублей от 20.04.2024 (Т.1 л.д.174-180)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.07.2025, согласно которому 30 купюр достоинством 500 (пятьсот) рублей: серия ТМ №2026500; серия СЯ №8655684; серия ЭИ №6215752; серия СБ №9435267; серия ЬЯ №1918213; серия ХЗ №7314298; серия Бь №7656160; серия ЭТ №6784169; серия ЬЕ №0758584; серия Ав №6080748; серия ЬС №4182186; серия Ат №4839676; серия ТЗ №9086894; серия ЭМ №2738399; серия ЬЧ №1598586; серия Ак №2642689; серия ЬЧ №7452160; серия ЭМ №7070132; серия Ач №0738787; серия ЭТ №8542366; серия ЯМ №6330053; серия Бх №0326150; серия ЬЬ №1438891; серия Бс №1062363; серия Ах №4436161; серия ЯХ № 7606669; серия ИН №8657083; серия ХГ №8387444; серия СТ №9657082; серия ЬН №3956863; CD-R диск с записью разговора ФИО5 и Свидетель №1 состоявшийся 20.06.2025; CD-R диск с образцами голоса ФИО5 – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.181);

- выпиской из ЕГРИП ФНС России от 20.07.2025, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №, ИНН №) (Т. 2 л.д.37-41);

- постановлением №25 002557-М от 02.07.2025 по делу об административном правонарушении ФИО5, согласно которому ИП ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ по факту привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности без специальных разрешительных документов, выписан штраф в размере 250000 рублей (Т. 2 л.д. 46);

- постановлением №25 002558-М от 02.07.2025 по делу об административном правонарушении ФИО5, согласно которому ИП ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ по факту привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности без специальных разрешительных документов, выписан штраф в размере 250 000 рублей (Т. 2 л.д. 48).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает допустимыми, имеющими значение для данного уголовного дела и достаточными, поскольку, приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также данные им после прослушивания фонограммы и при осмотре места происшествия, подтвержденными им в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного им деяния и направленности его умысла, не содержат противоречий между собой, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в вышеизложенном преступлении, и квалифицирует действия ФИО5 по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 является гражданином РФ, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах в псхоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет на иждивении двоих малолетних детей, беременную супругу, родителей – пенсионеров, страдающих рядом хронических заболеваний, работает, имеет среднемесячный доход 60000-120000 рублей, кредитные обязательства с ежемесячным платежом примерно 37000 рублей, оказывает благотворительную помощь участникам СВО (о чем имеется благодарственное письмо), оплатил административные штрафы, назначенные по ст. 18.15 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (которое выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления, в том числе в ходе осмотра и прослушивания с его участием фонограммы, содержащей запись разговора между ФИО5 и Свидетель №1, обвиняемый подтвердил наличие на записи своего голоса, значение сказанных им фраз, а также обстоятельства произошедшего), в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, обращение в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, а также наличие на иждивении беременной супруги, родителей-пенсионеров, оказание благотворительной помощи участникам СВО.

Суд не учитывает в качестве указанного в обвинительном заключении смягчающего наказание обстоятельтсва явку с повинной ФИО5, как предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО5 не требует наказания, связанного с лишением свободы и назначает ему наказание в виде штрафа в тридцатикратном размере суммы взятки, в соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, и не находит оснований для назначения более строгого наказания, полагая, что указанный вид наказания в наибольшей степени будет соответствовать целям наказания. Принимая во внимание данные о личности ФИО5, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение виновного от уголовной ответственности, не имеется.

Вещественные доказательства - 30 купюр достоинством 500 (пятьсот) рублей, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в трицатикратном размере суммы взятки 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 не избирать. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 30 купюр достоинством 500 (пятьсот) рублей: серия ТМ №2026500; серия СЯ №8655684; серия ЭИ №6215752; серия СБ №9435267; серия ЬЯ №1918213; серия ХЗ №7314298; серия Бь №7656160; серия ЭТ №6784169; серия ЬЕ №0758584; серия Ав №6080748; серия ЬС №4182186; серия Ат №4839676; серия ТЗ №9086894; серия ЭМ №2738399; серия ЬЧ №1598586; серия Ак №2642689; серия ЬЧ №7452160; серия ЭМ №7070132; серия Ач №0738787; серия ЭТ №8542366; серия ЯМ №6330053; серия Бх №0326150; серия ЬЬ №1438891; серия Бс №1062363; серия Ах №4436161; серия ЯХ № 7606669; серия ИН №8657083; серия ХГ №8387444; серия СТ №9657082; серия ЬН №3956863 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Левобережному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области – конфисковать и обратить в доход государства;

- CD-R диск с записью разговора ФИО5 и Свидетель №1 состоявшийся 20.06.2025; CD-R диск с образцами голоса ФИО5 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Левобережному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области – уничтожить.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 366401001; УИН 41700000000013529344; казн/сч 03100643000000013100; ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК 012007084; ед.казн/сч 40102810945370000023 ; ОКТМО 20701000; ОКПО 83633369; КБК: 41711603122010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Председательствующий М.В. Бородаенко