Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Поволжский страховой Альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой Альянс» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки ВАЗ 2192, г/н № ответчик совершил столкновение с автомобилем Тайота, г/н № по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>. Факт ДТП и нарушение Ответчиком ПДД подтверждается материалами ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю Тайота, г/н №, принадлежащему ФИО2, был причинен материальный ущерб на сумму 84 772 руб.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2192, г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Тайота, г/н №, застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №.

Потерпевший ФИО1, согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

САО «ВСК» в соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ФИО1 Эдуарду ФИО1 страховое возмещение в размере 84 772 руб. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило (п/п 045164 от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ответчика мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ФИО2 требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время сумма долга остается не погашенной.

С учетом вышеизложенного, ООО «Поволжский страховой Альянс» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика причинённый ущерб в размере 84 772 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 2743,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Так, судом в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2192, г/н № находившимся под управлением ответчика и автомобиля Тайота, г/н № под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8).

Согласно материалам ГИБДД УМВД России 

<

адрес> от 31.07.2017г. виновным в совершении данного ДТП является ответчик.

В результате ДТП автомобилю Тайота, г/н №, принадлежащему ФИО1, был причинен материальный ущерб на сумму 84 772 руб.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2192, г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Тайота, г/н №, застрахована в С АО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №.

Потерпевший ФИО1, согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона, соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

С АО «ВСК» в соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ФИО1 Эдуарду ФИО1 страховое возмещение в размере 84772 руб. 00 коп., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

САО «ВСК», как Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило Требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило (п/п 045164 от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ответчика мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения) к ООО «Поволжский страховой альянс» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ФИО2 требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствие с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо, скрылось с места ДТП.

Таким образом, учитывая выше установленное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО2 в пользу ООО «Поволжский страховой Альянс» подлежит взысканию сумма причинённого ущерба в размере 84 772 рублей.

Кроме того, ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Более того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а именно в размере 2743,16 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой Альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Поволжский страховой Альянс» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 84772 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2743,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова