Дело № 1-237/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 15 августа 2023 г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего Корнеенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кожевниковой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя Чубукова А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Фильшина М.Г.,

защитника Столяровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 О.18, иные данные 

иные данные

иные данные 

иные данные 

иные данные

иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено в Советском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным по приговору Центрального районного суда от 10 декабря 2020 по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 314 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого, как лица, имеющего не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, с отягчающим обстоятельством – наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, на основании решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2022 года, вступившего в законную силу 30 марта 2022 года, согласно ст. 2 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на восемь лет - до 14 апреля 2030 года, и на него, как поднадзорного лица, были возложены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 13 апреля 2022 года ФИО1 должным образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица в соответствии с ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными ему решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2022 года, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, а также предупрежден об обязанности прибыть не позднее 14 апреля 2022 года к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: адрес, и в течение трёх дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду. До 14 апреля 2022 года ФИО1 к месту пребывания по указанному адресу не прибыл, в установленный срок в ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду для постановки на учет не явился. В связи с этим старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду заведено контрольно-наблюдательное дело № 15 дсп по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административной учет) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках которого сотрудниками ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду осуществлялись мероприятия, направленные на установление местонахождения последнего. Так, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью неисполнения требований и ограничений, возложенных на него вышеуказанными решениями судов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора и избежание контроля за его поведением со стороны территориального ОВД и желая таким образом нарушить наложенные в отношении него ограничения, в период времени с 14 апреля 2022 года по 29 сентября 2022 года, в нарушение требований п. 3 ст. 10, ст. 12 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл по указанному в предписании месту проживания, расположенному по адресу: адрес, в установленный срок не прибыл в ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду для постановки на учёт, тем самым уклонился от административного надзора. При этом ФИО1 продолжал умышленно и злостно уклоняться от исполнения возложенных на него судом ограничений по исполнению административного надзора до 29 сентября 2022 года, то есть до момента установления его местонахождения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он сразу же направился к отцу, который был серьезно болен. На протяжении всего времени, с момента освобождения и до смерти отца, он находился с последним в больнице. После смерти отца он занимался организацией похорон и оформлением всех необходимых документов. В связи с этим не встал на учёт вовремя. Спустя какое-то время явился в отдел полиции №2, поскольку проживает в Краснооктябрьском районе г.Волгограда, пояснив, что ему необходимо встать на учёт, при этом сообщил, что в апелляционном порядке обжаловал решение Камышинского городского суда Волгоградской области, согласно которому в отношении него был установлен административный надзор. В связи с чем сотрудники полиции сказали, что документы в отношении него им не поступили, когда необходимо будет явиться к ними в отдел полиции, обязались ему сообщить. 

На основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым он был осужден Волжским городским судом Волгоградской области в 2013 году по ч. 3 ст. 111 УК РФ; Дзержинским районный судом г.Волгограда в 2008 году по ч. 1 ст. 241 УК РФ; Советским районным судом г. Волгограда 25 июня 2009 года по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ; 10 декабря 2020 года он был осужден Центральным районным судом г. Волгограда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; ст. 314.1 УК РФ и 09 июня 2021 года прибыл в ФКУ ИК № 24 г.Камышина, откуда убыл 16 февраля 2022 года в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России г.Волгограда. 14 апреля 2022 года он освободился из ФКУ ЛИУ № 15 УФСИН России по Волгоградской области, где отбывал наказание за ранее совершенные им преступления. До освобождения решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2022 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет до 14 апреля 2030 года и вменены следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Он лично присутствовал в судебном заседании в Камышинском городском суде 15 марта 2022 года. После освобождения он проживал и проживает по адресу проживания своей супруги, а именно: адрес. О том, что надо было явиться для постановки на административный надзор в ОП № 6 Управления МВД России по г.Волгограду, он не знал, и о том, что он должен проживать по адресу: адрес, он также не знал. По освобождению, через некоторое время, он явился в ОП № 2 Управления МВД России по г.Волгограду для постановки на административный надзор. Примерно в сентябре 2022 года он был задержан сотрудниками ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, с него было взято объяснение, по факту того, почему он не встал на административный учет и не проживает по адресу: адрес, в котором он пояснил, что не знал, что ему следует в короткий срок явиться в ОВД для того, чтобы его поставили на учет как лицо, за которым установлен административный надзор. Сначала он не знал, когда ему необходимо явиться и в какой район он должен встать на учет, так как им была написана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд на решение суда об установлении административного надзора и ожидал решения суда. Также он пояснил, что в справке об освобождении он ставил свою подпись, а предписание ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области он ни разу не видел и свою подпись в ней не ставил. Свою вину в неприбытии без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, он не признает (том 1 л.д. 126-128).

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний ФИО1 их подтвердил, вину в инкриминируемом ему деянии не признал. 

Позицию подсудимого ФИО1 при высказывании своего отношения к предъявленному обвинению, заявившего о не признании своей вины по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд расценивает как соответствующую закону форму реализации права подсудимого на защиту, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и как попытку избежать наказания за содеянное, либо смягчить такое наказание и считает, что указанная позиция подсудимого не соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, в том числе по наличию у него умысла и мотива на совершение преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей, письменными материалами дела. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: 

- Ф.И.О.26 Д.В. (том 1 л.д.38-40), согласно которым она работает инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г.Волгограду. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2022 года по заявлению ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком по 14 апреля 2030 года с ограничением в виде: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 избрал место жительства: адрес и обязан прибыть в срок не позднее 14 апреля 2022 года к избранному месту жительства и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться в ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду для постановки на учет. Однако, ФИО1 по месту жительства: адрес, отсутствовал. На учет в отдел полиции не явился. В случаях, когда лицо, в отношении которого избрано решение о постановке его на административный надзор, не прибыл в установленный законом срок для постановки его на административный надзор, а его местонахождение не установлено, инспектором группы ОАН ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду принимается решение о заведении контрольно-наблюдательного дела в отношении данного лица, до момента установления местонахождения лица. В случае с ФИО1 в связи с его неявкой в установленный законом срок в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду, ею было заведено контрольно-наблюдательное дело № 15 дсп в отношении ФИО2 О.19, дата. До момента установления местонахождения последнего регулярно проводились мероприятия, направленные на поиск ФИО1 29 сентября 2022 года местонахождение ФИО1 было установлено, с него отобрано объяснение по факту произошедшего. Затем, следуя своим должностным инструкциям, материал проверки по факту уклонения ФИО1 от явки в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду для постановки на административный надзор, а равно уклонению ФИО1 от административного надзора, установленного Камышинским городским судом Волгоградской области, был направлен в ОД ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду для принятия законного и обоснованного решения; 

- Ф.И.О.32 Д.С. (том 1 л.д.108-110) – УУП ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г.Волгограду, которому известно, что в группе осуществления административного надзора находилось контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления поднадзорного лица в отношении ФИО2 О.20, дата, по факту его не прибытия в установленный законом срок по указанному им в предписании месту проживания и не явился в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду для постановки на административный надзор. По данному факту инспектором группы по ОАН ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду Ф.И.О.27 Д.В. был выведен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в действиях Колесникова Д..В., который был ему отписан руководителем подразделения для проведения процессуальной проверки. В ходе проверки, для установления местонахождения ФИО3, им неоднократно посещался адрес, указанный в предписании, а именно: адрес, где ФИО1 не появлялся. Обо всех фактах проведения мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1 им было доложено вышестоящему руководству в форме рапорта. Также в ходе проведения процессуальной проверки им было опрошено соседское окружение, которое пояснило, что по адресу: адрес, проживает девушка по имени «Ф.И.О.33» с тремя малолетними детьми, у нее есть брат по имени «Ф.И.О.34», который последний раз появлялся по данному адресу около двух - трех лет назад, каких-либо данных о местонахождении ФИО1 им неизвестно. Далее в ходе проведения процессуальной проверки им было принято решение о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с неустановлением местонахождения ФИО1; 

- Ф.И.О.35 (том 1 л.д.226-227), согласно которым по адресу: адрес она проживает со своей семьей с 1999 года. ФИО2 О.21 она знает, как соседа, ранее проживавшего по адресу: адрес. Не проживает по данному адресу он около 2-3 лет. Каких-либо иных сведений о Дмитрии ей неизвестно. В настоящее время по вышеуказанному адресу проживает девушка по имени «Юлия»;

- Ф.И.О.36. (т. 1 л.д.224-225), согласно которым по адресу: адрес она проживает со своей семьей длительное время. По соседству, а именно в домовладении № адрес, проживает девушка по имени «Ф.И.О.37» со своими тремя малолетними детьми. Также ей известно, что у данной девушки есть брат по имени «Дмитрий», который ранее привлекался к уголовной ответственности. Последний раз Дмитрия она видела около 2-3 лет назад, возможно, что и более длительный период; 

- Ф.И.О.38 (том 1 л.д.249-251), согласно которым она работает в должности начальника ОСУ ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области. В её должностные обязанности входит осуществление контроля за деятельностью специального учета указанного учреждения, в том числе вручение справок об освобождении лицам, которые отбыли наказание и при необходимости вручается предписание. Так, осуждённому ФИО2 О.39, дата, 10 декабря 2020 года Центральным районным судом г.Волгограда по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на срок 2 года 7 месяцев. Данное наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ЛИУ - 15 УФСИН России по Волгоградской области. В отношении ФИО1 имеющего не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, с отягчающим обстоятельством – усматривалось наличие в его действиях опасного рецидива преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, и на основании решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2022 года, вступившего в законную силу 30 марта 2022 года, согласно ст. 2 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на восемь лет - до 14 апреля 2030 года, и на него, как поднадзорного лица, были возложены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Лицо, освобождающее из ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области, получает справку об освобождении, при необходимости вручается предписание, при установлении административного надзора, в которых последний собственноручно ставит подписи в необходимых графах. Выдача указанных документов, сопровождается участием начальника отдела воспитательной работы и оперуполномоченного отдела в дежурной части ФКУ ЛИУ - 15 УФСИН России по Волгоградской области. При выдачи указанных документов составляется акт, подтверждающий выдачу вышеуказанных документов. 13 апреля 2022 года ФИО1 должным образом был ею уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица в соответствии с ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными ему решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2022 года, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, а также предупрежден об обязанности прибыть не позднее 14 апреля 2022 года к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: адрес, и в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду. После разъяснения прав и обязанностей ФИО1 последним в предписании и в справке об освобождении были самостоятельно поставлены подписи в указанных графах. Физическая сила или какое-либо психологическое воздействие в отношении ФИО1 не применялись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал показания данных свидетелей обвинения, подтвердив указанные теми обстоятельства. Принимая во внимание, что данные лица допрашивались в ходе предварительного расследования с соблюдением всех требований действующего уголовно-процессуального законодательства, причин оговаривать подсудимого ФИО1 не имеют, их показания сопоставимы и согласуются между собой, а так же письменными материалами уголовного дела, у суда нет оснований для признания данных доказательств недопустимыми или недостоверными.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления так же подтверждается следующими письменными доказательствами по уголовному делу: 

- решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2022 года, вступившим в законную силу 30 марта 2022 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до 14 апреля 2030 года со дня постановки на учёт, вменены ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложен на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения осуждённого (том 1 л.д.18-24); 

- протоколом выемки от 30 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от 30 ноября 2022 года у старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП №6 УМВД России по г. Волгограду Ф.И.О.28 Д.В. изъято дело контрольно-наблюдательное дело № 15 дсп по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в отношении ФИО2 О.22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 42-45);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не пребывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 14 апреля 2022 года, согласно которому старший инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду лейтенант полиции Ф.И.О.29 Д.В. рассмотрев материалы на гражданина ФИО2 О.23, дата рождения, осужденного 10.12.2020 года Центральным районным судом г. Волгограда за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, и учитывая что решением Камышинского городского суда Волгоградской области суда от 15 марта 2022 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком по 14 апреля 2030 года, гражданин ФИО1 был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.52-53);

- предписанием на имя ФИО1, выданным ФКУ ЛИУ № 15 УФСИН России по Волгоградской области, согласно которому ФИО1 обязан прибыть не позднее 14 апреля 2022 года к избранному месту жительства по адресу: адрес, и в обусловленный сроку явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту жительства (т.1 л.д.81);

- протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому было осмотрено контрольно-наблюдательное дело № 15 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности поднадзорного лица в отношении ФИО1 Осмотренные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 46-104, 105).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 преступление по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не совершал, поскольку прибыл для постановки на учёт в отдел полиции №2 по месту своего проживания в Краснооктябрьском районе г.Волгограда позже установленного срока ввиду заболевания и смерти отца, организации похорон последнего, а так же апелляционного обжалования решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2022 года, а так же иные доводы, выдвинутые подсудимым в свою защиту, суд не может признать обоснованными, доказанными в судебном заседании, считает их несостоятельными, надуманными, не опровергающими выводы суда о виновности подсудимого, оценивает их, как избранный способ защиты, с целью уйти от ответственности, и расценивает их как опровергнутые совокупностью исследованных доказательств по делу. 

Судом установлено, что не имелось никаких конкретных обстоятельств, которые препятствовали исполнению ФИО1 указанных в предписании обязанностей, а именно не были связаны с чрезвычайными ситуациями природного или техногенного характера, временным отсутствие транспортного сообщения, тяжелой болезнью ФИО4 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не знал, что для постановки на административный учёт ему необходимо явиться в отдела полиции №6 Советского района г.Волгограда опровергаются предписанием ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области, в котором установлен адрес убытия осуждённого: адрес. В данном предписании ФИО1 была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от исполнения административного надзора. Предписание было подписано собственноручно ФИО1 

Довод подсудимого о том, что в предписании свою подпись он не ставил суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку ФИО1 ранее неоднократно судимый, в том числе по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, зная о последствиях не совершения вышеуказанных действий, сознательно их совершил, рассчитывая на уход от уголовной ответственности, и в дальнейшем в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 не прибыл к избранному им месту своего жительства и не встал на учет в Отдел полиции №6 Советского района г.Волгограда. 

Кроме того, данный довод опровергается показаниями свидетеля Ф.И.О.40., согласно которым после разъяснения прав и обязанностей ФИО1 в предписании и в справке об освобождении были самостоятельно поставлены подписи в указанных графах. Физическая сила или какое-либо психологическое воздействие в отношении ФИО1 не применялись.

Таким образом, уважительных причин, которые объективно препятствовали исполнению ФИО1 своих обязанностей, согласно предписанию от 13 апреля 2022 года, судом не установлено. 

Исследованные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты документы: копия протокола судебного заседания Камышинского городского суда Волгоградской области от 14-15 марта 2022 года (том 2 л.д.91-93), светокопия свидетельства о смерти ФИО5, умершего 22 апреля 2022 года, справка инспектора Ф.И.О.41. о постановке на учёт в ОП №2 УМВД России по г.Волгограду ФИО1 со 02 августа 2022 года, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, не свидетельствует о невиновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Давая оценку версии стороны защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на уклонение от административного надзора, суд полагает её опровергнутой исследованными судом доказательствами, и приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также его поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1 

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Не признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, есть, по мнению суда, способ избежать уголовной ответственности и наказания. Так, в ходе судебного следствия, бесспорно установлен тот факт, что ФИО1 – лицо, в отношении которого на основании решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2022 года установлен административный надзор до 14 апреля 2030 года, не прибыл по указанному в предписании месту проживания по адресу: адрес, в установленный срок не прибыл в ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду для постановки на учёт, тем самым уклонился от административного надзора. При этом ФИО1 продолжал умышленно и злостно уклоняться от исполнения возложенных на него судом ограничений по исполнению административного надзора до 29 сентября 2022 года, то есть до момента установления его местонахождения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи. 

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся наличие ряда хронических заболеваний, а так же наличие на его иждивении иные данные ребёнка. 

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни ФИО1, ни его защитником не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, официально трудоустроен, его возраст, состояние здоровья, семейное положение. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учётом изложенного, требований ст.6, ст.60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. 

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личность виновного, конкретные нарушения административного надзора, допущенные им, а также время, прошедшее после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а так же тот факт, что он стремится к избавлению от отрицательных зависимостей и возвращению к нормальной жизни в социуме, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьёй, родными и близкими, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение которого ФИО1 своим поведением должен будет доказать своё исправление. 

После совершения инкриминируемого по данному уголовному делу преступления ФИО1 осуждён по приговору мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области от 07 декабря 2022 года, а так же по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от 06 апреля 2023 года, в связи с чем названные приговоры надлежит исполнять самостоятельно. 

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: контрольно-наблюдательное дело № 15 дсп в отношении ФИО1, переданное под сохранную расписку ст.инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду лейтенанту полиции Ф.И.О.30 Д.В. - разрешить использовать по назначению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 О.24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 О.25 обязанности: в период отбытия наказания ежемесячно в установленные даты являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Приговор мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области от 07 декабря 2022 года и приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 06 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: контрольно-наблюдательное дело № 15 дсп в отношении ФИО1, переданное под сохранную расписку ст.инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду лейтенанту полиции Ф.И.О.31 Д.В. - разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.В. Корнеенко