Дело № 2а-615/2025 

(УИД 58RS0008-01-2025-000521-07)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года город Пенза

Железнодорожный районный суд города Пензы

в составе: председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при ведении протокола секретарем Минеевой К.И.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Потапова Д.В.,

административного истца ФИО3,

представителя административного истца – адвоката Живцовой М.А., представившей удостоверение № 1082, действующей на основании ордера № 001214 от 14 января 2025 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе административное дело по административному иску ФИО3 и его представителя к УМВД России по г.Пензе о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и его представитель адвокат ФИО9 обратились в суд с вышеназванным административным иском, указав, что приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 29 декабря 2014 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.162 УК РФ, и ему назначено окончательно наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 11 марта 2021 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 17 дней по приговору суда от 29 декабря 2014 года заменена на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца 17 дней. 9 ноября 2021 года ФИО3 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по данному приговору на 8 месяцев 29 дней на основании постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 29 октября 2021 года.

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18 октября 2022 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 10 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы Пензенской области; запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

В иске также указано, что в настоящее время ФИО3 трудоустроен в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, в связи с чем вынужден выезжать в филиалы компании в г.Сердобск и другие районы Пензенской области, поскольку в его должностные обязанности входит контроль производственного участка. Однако в связи с наличием административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, он лишен возможности качественно выполнять свои трудовые обязанности.

ФИО3 и его представитель адвокат ФИО9 просили отменить административные ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей.

В судебном заседании административный истец ФИО3 и его представитель адвокат ФИО9 административный иск поддержали, дали пояснения, аналогичные содержанию административного искового заявления. ФИО3 добавил, что он полностью изменил образ жизни, за весь срок отбывания наказания нарушений не допускал, взысканий не имел, в настоящее время он 

<

данные изъяты>, он работает добросовестно на производстве, вынужден по работе выезжать за пределы г. Пензы в филиалы компании. 

Представитель административного ответчика УМВД России по г.Пензе ФИО4, действующая на основании доверенности от 16 января 2025 года № 18, в письменном заявлении оставила разрешение вопроса на усмотрение суда. Возражений не представила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО1 – работодателя ФИО3, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статей 2 Федерального Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 29 декабря 2014 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.162 УК РФ, и ему назначено окончательно наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 11 марта 2021 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 17 дней по приговору суда от 29 декабря 2014 года заменена на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца 17 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 9 ноября 2021 года ФИО3 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по данному приговору на 8 месяцев 29 дней на основании постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 29 октября 2021 года.

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18 октября 2022 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 10 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы Пензенской области; запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

В настоящее время ФИО3 состоит на учете в УМВД России по г.Пензе.

Как следует из материалов дела, с 22 августа 2022 года по 13 декабря 2023 года ФИО3 работал в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, с 14 декабря 2023 года принят на работу в 

<

данные изъяты> на должность 

<

данные изъяты> по основному месту работы с полной занятостью.

Согласно представленным материалам ФИО3 социально адаптирован, по месту жительства ст.УУП и ПДН УМВД России по г.Пензе ФИО2, а также инспектором 

<

данные изъяты> ФИО4 характеризуется положительно, за период осуществления административного надзора нарушений обязанностей поднадзорного лица и ограничений, установленных ему судом, не допускал, административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, также не допускал, жалоб и заявлений на противоправное поведение в отношении него не поступало, официально трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, соседями по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны. Личное дело поднадзорного лица каких-либо компрометирующих данных на него не содержит.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным отменить административные ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, полагая, что ФИО3 не нуждается в дальнейшем контроле за его поведением по месту жительства в ночное время.

Руководствуясь статьями 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 и его представителя адвоката Живцовой М.А. к УМВД России по г.Пензе о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18 октября 2022 года, связанных с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, - удовлетворить.

Отменить административное ограничение в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, установленное решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18 октября 2022 года в отношении ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025.

Председательствующий Т.К.Безденежных