Дело № 2-1273/2017 ......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«12» октября 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Клочковой О.А.

с участием: 

истца ФИО1 в лице представителя ФИО2 по доверенности,

ответчика: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа. В обоснование указывает, что передал ответчику 15000 руб. в долг 06.12.2013г. сроком возврата 01.10.2014г., 16.12.2013г. передал 75000 руб. сроком возврата 01.12.2014г., до настоящего времени денежные средства не возращены.

Просит суд взыскать с ответчика в возврат суммы долга 15000 руб., проценты за пользование займом в сумме 5027,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3729,24 руб., начиная с 12.08.2017г. по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России; взыскать в возврат долга 75000 руб., проценты за пользование займом в сумме 24968 руб.33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18646 руб. 09 коп., начиная с 12.08.2017г. по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России.

В судебном заседании истец в лице представителя требования поддерживает.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признает, указывает, что часть займа на сумму 26850 руб. получена товаром (межкомнатные двери и фурнитура), полагает, что долг полностью уплачен, т.к. из ее заработной платы ежемесячно истцом удерживалось по 7500 руб. как директором ООО «......» и ООО «......», где ответчик работала продавцом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 взяла 06.12.2013г. в долг у ФИО1 денежные средства: в сумме 15000 руб. сроком возврата 01.12.2014г., 16.12.2013г. денежные средства в сумме 75000 руб. сроком возврата до 01.12.2014г., что подтверждается оригиналами расписок, размер процентов за пользование займом расписками не установлен. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств возврата займа на основании ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Довод ответчика о том, что поскольку она работала в ООО «......» и ООО «......» продавцом, истцом как директором обществ ежемесячно удерживалась из заработной платы по 7500 руб. до полного погашения суммы долга, относимыми и допустимыми доказательствами в силу ст.67 ГПК РФ не подтвержден. Представленные в качестве доказательств фотографии страниц журнала с записями с указанием записи «-7500» таким критериям не отвечают и с достоверностью не подтверждают возврат суммы займа

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Доказательств оформления расписки о прекращении заемных обязательств, в порядке, предусмотренном ст.408 ГК РФ, суду не представлено.

Довод ответчика о том, что ею частично получен товарный кредит на сумму 26850 руб. в виде передачи в собственность межкомнатных дверей с фурнитурой, поэтому на данную сумму не могут начисляться проценты достоверными доказательствами не подтвержден в силу ст. 56 ГПК РФ, представленная суду товарная накладная от 10.12.2013г. без печатей и подписей лица ее выдавшей, надлежащим доказательством не является.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 812 ГК РФ и являющихся основаниям для оспаривания договора займа, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат суммы займа 15000 и 75000 руб.

Поскольку договор займа заключен на сумму более, указанной в п.1 ст.809 ГК РФ, он предполагается процентным с расчетом процентов за пользование займом в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету истца, произведенные на основании п.1 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом, исходя из указанной в расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ, от суммы займа 15000 руб. за период с 06.12.2013г. по 11.08.2017г. составят в сумме 5027 руб.58 коп., проценты за пользование займом от суммы 75000 руб. за период с 16.12.2013 по 11.08.2017 составят в сумме 24968 руб. 33 коп. Указанный расчет ответчик не оспаривает.

Согласно расчету истца, подлежащий уплате размер процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный на основании п.1 ст.395 ГК РФ в редакциях, действующих в соответствующие периоды с указанием в расчете действующих ставок рефинансирования ЦБ РФ, средних ставок банковских процентов, действующих в соответствующие периоды, ключевой ставки Банка России составляет на сумму займа 15000 руб. за период с 02.12.2014 по 11.08.2017г. в сумме 3729 руб.24 коп., на сумму займа 75000 руб. за период с 02.12.2014 по 11.08.2017 в сумме 18646 руб. 09 коп. Расчет ответчик не оспаривает. Суд приходит к выводу, что данный расчет произведен по правилам ст. 395 ГК РФ, поэтому принимается судом. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в 15000 руб. за период с 06.12.2013г. по 11.08.2017г. в сумме 5027 руб.58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2014 по 11.08.2017г. в сумме 3729 руб.24 коп., проценты за пользование займом в 75000 руб. за период с 16.12.2013 по 11.08.2017 в сумме 24968 руб.33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2014 по 11.08.2017 в сумме 18646 руб. 09 коп. 

Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют, (п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), поскольку данная мера ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства является минимально установленной п. 6 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на указанные выше суммы займа, начиная с 12.08.2017г. исходя из ключевой ставки Банка России от остатка суммы задолженности по день фактического исполнения.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 4047 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3: долг в сумме 15000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.12.2013г. по 11.08.2017г. в сумме 5027 руб.58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2014 по 11.08.2017г. в сумме 3729 руб.24 коп., начиная с 12.08.2017г., исходя из ключевой ставки Банка России от остатка суммы долга на день фактического исполнения; долг в сумме 75000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.12.2013 по 11.08.2017 в сумме 24968 руб.33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2014 по 11.08.2017 в сумме 18646 руб. 09 коп., начиная с 12.08.2017г., исходя из ключевой ставки Банка России от остатка суммы задолженности по день фактического исполнения; в возврат государственной пошлины 4047 руб.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья ...... Я.А. Глебовский

......

...... 

......