Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Административное дело №а-281 /2017

03 октября 2017 года 

<

адрес>

Судья Сухобузимского районного суда 

<

адрес> Созыкина Е.А., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Конопленко Е.Н..,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС № по 

<

адрес> обратилась с административным иском к ФИО1, с учетом уменьшения исковых требований, о взыскании задолженности по пени за неуплату налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, доначисленного решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6497,53 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования иска мотивированы тем, что ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. Решением налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику доначислен налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, в сумме 294 227 рублей. Решением Сухобузимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования МИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки, пени и штрафов в общей сумме 417 108,51 рублей. До настоящего времени задолженность по налогам ответчиком не погашена. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по налогу на добавленную стоимость в размере 6497,53 рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику ФИО1 было направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени за неуплату налога на добавленную стоимость, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, но в установленный в Требовании срок задолженность не уплачена. Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ №а-0549/124-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования административного иска подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 57 Конституции РФ, подп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, делать это самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в установленный законом срок.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

За просрочку уплаты налогов законодательством о налогах и сборах предусмотрено начисление пени, размер которых, согласно п. 4 ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. п. 1 ст. 143 Налогового кодекса РФ ФИО1 являлся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> с ФИО1 в доход государства были взысканы: налог на доходы физических лиц в сумме 22182 рубля, пени по налогу на доходы на физических лиц в сумме 6105,65 рублей, штраф по налогу на доходы физических лиц – 874 рубля, задолженность по налогу на добавленную стоимость – 294 227 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость – 87834,86 рублей, штраф по налогу на добавленную стоимость – 5885 рублей. 

Из вышеуказанного решения суда следует, что решением Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, ему были доначислены за 2010, 2011, 2012 годы налоги по общей системе налогообложения, а именно: налог на доходы физических лиц (НДФЛ) на общую сумму 22182 рубля (11263 + 8640 + 2279), налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ на общую сумму 294227 рублей (33529 + 40496 + 37071 + 47381 + 47506 + 26110 + 21531 + 22468 + 18135), начислены пени на общую сумму 93940,51 рублей (6105,65 (1596,46 + 4509,19) - пени на НДФЛ) + 87834,86 (пени на НДС) и штрафы на общую сумму 6759 рублей (874 (444 + 430) - штраф на НДФЛ) + 5885 (штраф на НДС)). При исчислении штрафных санкций были учтены смягчающие обстоятельства и суммы штрафов в соответствии со ст. 112 Налогового кодекса РФ были снижены в 10 раз. Налоги и пени были рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за неуплату налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, в сумме 43854,71 рублей, и пени за неуплату налога на доходы от осуществления деятельности физическими лицами индивидуальными предпринимателями в сумме 3141,50 рублей, а всего 46996,21 рублей.

Решением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании с него задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 5016 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем предусмотрено требованиями ст.48 Налогового кодекса РФ, согласно которым:

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (ч. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 2).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал, что суммы задолженности по налогам и пени, взысканные с него решением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не уплачены. 

В связи с неоплатой указанных налогов, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок ДД.ММ.ГГГГ: налога на добавленную стоимость в сумме 294 227 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость, исчисленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день) в сумме 6497,53 рублей. В указанный в Требовании срок ФИО1 не уплатил налоги и пени. 

Таким образом, судом установлено, что основания для начисления ответчику ФИО1 пени за неуплату доначисленного Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № и взысканного решением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, налога на добавленную стоимость имелись, требования налогового органа об уплате задолженности по налогам и пени ответчиком не выполнены, административным истцом соблюдены сроки обращения в суд с административным иском, так как определением мирового судьи Судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. 

Суд приходит к выводу о том, что требования административного иска Межрайонной инспекции ФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая рассчитана в соответствии с требованиями п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 400 рублей (4 % от суммы, не превышающей 20 000 рублей, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пени за неуплату налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, в сумме 6497 (шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: __________________

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина