№ 2-1710/2021

УИД 21RS0024-01-2021-002152-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Сапаркиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 апреля 2019 года № по состоянию на 26 апреля 2021 года в размере 505869,95 руб., в том числе, основной долг в размере 445777,60 руб., проценты за период с 24 апреля 2020 года по 15 марта 2021 года в размере 58028,73 руб., пени за период с 24 апреля 2020 года по 15 марта 2021 года в размере 2063,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8259 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 23 апреля 2019 года между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 516000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 15,90 % годовых и неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться 23 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства согласно банковскому ордеру от 23 апреля 2019 года. Заемщиком допущены ежемесячные просрочки при погашении основного долга, начисленных процентов и пени с 24 апреля 2020 года. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 23 июня 2021 года от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, мотивированное тем, что ответчик о дне судебного заседания узнала случайно 22 июня 2021 года.

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано.

На основании ст. 119 ГПК РФ и с согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23 апреля 2019 года между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 516000 руб. сроком на 60 месяцев по 23 апреля 2024 года. 

Согласно п.4 индивидуальных условий договора процентная ставка по договору составила 15,9%.

В силу п.6 индивидуальных условий заемщик в счет погашения долга и процентов обязался уплачивать ежемесячный платеж в размере 12520,72 руб. 23 числа каждого календарного месяца, кроме последнего платежа, размер которого составляет 12983,60 руб.

Таким образом, при заключении кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.

Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается банковским ордером № от 23 апреля 2019 года (л.д.16).

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, погашение основного долга и процентов производил в нарушение установленных кредитным соглашением условий и сроков. 

25 января 2021 года Банком заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности и необходимости ее погашения в срок не позднее 15 марта 2021 года. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Последняя оплата в погашения суммы долга ответчиком была произведена 23 апреля 2020 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основного долга в размере 445777,60 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам за период с 24 апреля 2020 года по 15 марта 2021 года в размере 58028,73 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как было указано выше, по условиям договора процентная ставка по договору составила 15,90%.

Согласно расчету истца размер задолженность по процентам за пользование кредитными средствами возникла 24 апреля 2021 года и по 15 марта 2021 года по состоянию на 26 апреля 2021 года составила 58028,73 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, и считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженность по процентам за период с 24 апреля 2020 года по 15 марта 2021 года по состоянию на 26 апреля 2021 года в размере 58028,73 руб. Со стороны ответчика доказательств оплаты, а также контррасчет не представлены.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки установлен 0,1 % в день.

Согласно расчету истца сумма пени по состоянию на 26 апреля 2021 года, составила 20636,21 руб. Истец, добровольно уменьшив сумму неустойки до 10% от начисленных пени, просит взыскать с ответчика задолженность по пени в размере 2063,62 руб.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части просрочки возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом того, что ответчиком не представлено сведений о погашении суммы основного долга и процентов за пользование кредитом или о наличии долга в другом размере, суд, проверив произведенный истцом расчет, находит его верным, в связи с чем определяет к взысканию с ответчика в пользу Банка по состоянию на 26 апреля 2021 года задолженность по пени за период с 24 апреля 2020 года по 15 марта 2021 года в размере 2063,62 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 8259 руб. по платежному поручению от 26 апреля 2021 года №.

Таким образом, ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8259 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от 23 апреля 2019 года № по состоянию на 26 апреля 2021 года:

- задолженность по основному долгу в размере 445777 (четыреста сорок пять тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 60 коп.,

- задолженность по процентам за период с 24 апреля 2020 года по 15 марта 2021 года в размере 58028 (пятьдесят восемь тысяч двадцать восемь) руб. 73 коп.,

- задолженность по пени за период с 24 апреля 2020 года по 15 марта 2021 года в размере 2063 (две тысячи шестьдесят три) руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8259 (восемь тысяч двести пятьдесят девять) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 года.