ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С., 

с участием государственного обвинителя – Петровой О.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, представившего ордер № 2170 от 19.06.2018 года, удостоверение У,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, Х, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон автомобиля, при следующих обстоятельствах. 

В период с 22 часов 18.04.2018 года до 04 часов 05 минут 19.04.2018 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № Х в Октябрьском районе г. Красноярска, внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «LADA212140LADA4X4», с государственным регистрационным знаком У регион, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения, реализуя который, ФИО1, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, подошел к данному автомобилю и повредив руками ручку левой двери автомобиля, замок левой двери автомобиля, открыл дверь вышеуказанного автомобиля, проник в его салон, где с помощью неустановленных предметов, соединив провода зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и уехал на нем с места стоянки. Тем самым, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем «LADA212140LADA4X4», с государственным регистрационным знаком У регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, и стал совершать на нем поездки по г. Красноярску. 19.04.2018 года около 04 часов 05 минут около дома № Х в Центральном районе г. Красноярска автомобиль «LADA212140LADA4X4», с государственным регистрационным знаком У регион, принадлежащий Потерпевший №1, под управлением ФИО1 был задержан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта от 03.05.2018 года У/д, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что Косенок по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства УПП характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения срочной службы в ВС РФ - положительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, его молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, не настаивавшему на строгом наказании, рассмотрение дела в особом порядке. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая, что преступление совершено им после распития спиртного, в состоянии алкогольного опьянения, учитывая влияние состояния опьянения на поведение подсудимого и что, со слов самого подсудимого, фактически обусловило совершение преступления, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить Косенку наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия ряда указанных выше смягчающих обстоятельств, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет со следом руки, изъятым с левой двери автомобиля – хранить при деле; 

автомобиль «LADA212140LADA4X4», с государственным регистрационным знаком У регион, свидетельство на транспортное средство, водительское удостоверение на имя – Потерпевший №1, переданные на хранение владельцу Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова