П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2018 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Калинина Н.П., при секретаре Волковой М.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Тамбовского гарнизона майора юстиции ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника обвиняемого – адвоката Макарий Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № Ф-068510 от 21 сентября 2018 года, в помещении Тамбовского гарнизонного военного суда, в предварительном судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, старшего сержанта 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, гражданина РФ, состоящего в браке, ранее не судимого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с 25 июня 2010 года, на воинской должности командира отделения, заключившего крайний контракт ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он, в период с 29 декабря 2017 года по 13 июня 2018 года, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана, предоставил командованию войсковой части № рапорт от 29 декабря 2017 года и подложную справку от 22 октября 2017 года № 41 о якобы выполненных им двух прыжков в НОУ ДО «Липецкий Аэроклуб ДОСААФ России», на основании которых ему незаконно было выплачено 33930 рублей, причинив тем самым государству имущественный вред в виде материального ущерба на указанную сумму.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного слушания суд, в соответствии со ст. 251 УПК РФ, предложил участникам судебного заседания высказать мнение о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО3 в связи с тем, что последний впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб, причинённый преступлением. 

Обвиняемый ФИО3 и его защитник Макарий Н.Е. поддержали инициативу суда, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 и назначить последнему судебный штраф, поскольку им полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением. 

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела с назначением судебного штрафа, подтвердив, что ФИО3 возместил ущерб, причинённый преступлением, в полном объеме. 

Государственный обвинитель - заместитель военного прокурора Тамбовского гарнизона майор юстиции ФИО1 также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему судебного штрафа, поскольку в материалах уголовного дела объективно имеется вся совокупность необходимых для этого обстоятельств.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав уголовное дело, военный суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 251 УПК РФ суд, в том числе и по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только в случае, если он против этого не возражает.

Статьёй 4463 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 251 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из сообщений ГИАЦ МВД России и Информационного центра УМВД России по 

<

адрес>, ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ФКУ «УФО МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» от 03 июля 2018 года № 356, ФИО3 внес в кассу указанного учреждения денежные средства в сумме 33 930 рублей, чем полностью возместил причиненный ущерб. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, указанное преступление совершено им впервые и он возместил ущерб, причиненный преступлением. 

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 в соответствии со ст. 251 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и членов его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 27, 234, 236, 443.3 УПК РФ военный суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, старшего сержанта ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который необходимо уплатить в доход Федерального бюджета. 

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа в течение десяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности.

По вступлению постановления в законную силу: 

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную органами предварительного следствия обвиняемому ФИО3, отменить.

- вещественные доказательства по уголовному делу: справку НОУ ДО «Липецкий Аэроклуб ДОСААФ России» № 41 от 22 октября 2017 года, рапорт от 29 декабря 2017 года, исполненный от имени ФИО3, объяснение ФИО3 от 29 декабря 2017 года - находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием в деле защитника-адвоката Макарий Н.Е. по назначению органов предварительного следствия в размере 1 100 рублей и суда в размере 550 рублей, а всего в сумме 1 650 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председатель суда