Дело № 2-1247/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-001811-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 19 июля 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 28.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 60560 руб. на срок до 28.12.2018 под уплату 35% годовых. 

25.03.2021 на основании договора уступки прав требования № произошла перемена лиц в обязательстве, право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ИП ФИО1 

Указав, что ответчик ФИО2 неоднократно нарушала график платежей, а с 30.08.2014 вовсе перестала их вносить, ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 в размере 59851 руб. 02 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.08.2014 в размере 10097 руб. 94 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную за период с 30.08.2014 по 30.03.2021 в размере 137911 руб. 51 коп.; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 30.03.2021 в размере 50000 руб.; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 59851 руб. 02 коп. за период с 31.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59851 руб. 02 коп. за период с 31.03.2021 по дату фактического погашения задолженности. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения слушания, своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Возражений по сути заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (далее КБ «Русский Славянский Банк» (АО), извещенный о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явился, отзыва по сути заявленных требований не представил.

В силу изложенного, в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, (дата) между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 60560 руб. под 35 % годовых на срок до 28.12.2018.

В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. 

Согласно п. 3.1 указанных Условий, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. 

Из п. 3.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с графиком. В указанных случаях заемщик обязан возвратить банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежных средств на счет банка, указанный в настоящих условиях кредитования, в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования банка. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной, и банк в этом случае вправе потребовать от заемщика уплату неустойки, предусмотренной п. 3.1 настоящих условий кредитования. 

В соответствии с п. 3.3 Условий кредитования, банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. 

Согласно заявлению-оферте № банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

С указанными условиями ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-оферте. 

Во исполнении принятых на себя обязательств КБ «Русский Славянский Банк» (АО) открыл ФИО2 счет № и посредством перевода через платежную систему Contact перечислил денежные средства в размере 50000 руб. на банковскую карту заемщика № (специальный карточный счет №); составил платежное поручение и перечислил денежные средства в размере 10560 руб. на оплату страховой премии по страхованию жизни на расчетный счет ***, что подтверждается заявлением ФИО2 на перечисление денежных средств от 28.12.2013.

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов ФИО2 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, задолженность по договору потребительского кредита № от 28.12.2013 составила 257860 руб. 47 коп., из которой: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 - 59851 руб. 02 коп.; сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.08.2014 -10097 руб. 94 коп.; сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 30.03.2021 - 137911 руб. 51 коп.; неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 30.03.2021 - 50000 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) и *** заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам, в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования. В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисленных (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (п. 2 договора). 

В соответствии с вышеуказанным договором КБ «Русский Славянский Банк» (АО) передало *** право (требование) по кредитному договору №, заключенному 28.12.2013 с ФИО2, общая сумма задолженности по которому составила 69948 руб. 96 коп., из которой: основной долг – 59851 руб. 02 коп., проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком – 10097 руб. 94 коп., в подтверждении чего представлена выписка из реестра должников к договору уступки прав требования №.

02.03.2020 на основании договора уступки права требования (цессии) *** в лице конкурсного управляющего М. передало ИП И. право требование по кредитному договору №, заключенному 28.12.2013 с ФИО2

Согласно п. 1.1 договора уступки, права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. 

25.03.2021 между ИП И. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. 

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требований (цессии) № от 25.03.2021, право требования по кредитному договору №, заключенному 28.12.2013 с ФИО2, перешло к ИП ФИО1 Сумма задолженности на момент перехода прав составила 69948 руб. 96 коп., из которой: основной долг – 59851 руб. 02 коп., проценты – 10097 руб. 94 коп.

Согласно информационному письму Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 30.12.2020 №, являющаяся на основании решения Арбитражного суда г. Москвы № от 26.01.2016 конкурсным управляющим КБ «Русский Славянский Банк» (АО), последним с *** заключен договор уступки прав требования (цессии) к физическим лицам по кредитным договорам. Право требования к физическим лицам по кредитным договорам, полученных цессионарием по договору уступки прав от Банка РСБ 24 (АО) переданы последующему цессионарию – ИП ФИО1 

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору потребительского кредита № по состоянию на 30.03.2021 составила 257860 руб. 47 коп., из которой: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 - 59851 руб. 02 коп.; сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.08.2014 - 10097 руб. 94 коп.; сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 30.03.2021 - 137911 руб. 51 коп.; неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 30.03.2021 - 50000 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика ФИО2 

С ходатайством о снижении размера процентов по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик не обращался, доказательств несоразмерности этих процентов последствиям нарушения обязательств им не представлено, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу изложенного требования ИП ФИО1 о взыскании процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга 59851 руб. 02 коп. за период с 31.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 0,5% в день на сумму основного долга за период с 31.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований, исходя из п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Кроме того, согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону в размере 5778 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 28 декабря 2013 года, образовавшуюся по состоянию на 30 марта 2021 года в размере 257860 (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 47 копеек, из которой: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года - 59851 рубль 02 копейки; сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29 августа 2014 года -10097 рублей 94 копейки; сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с 30 августа 2014 года по 30 марта 2021 года - 137911 рублей 51 копейка; неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 30 марта 2021 года - 50000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по договору потребительского кредита № от 28 декабря 2013 года по ставке 35 % годовых, начисленные на сумму основного долга, с 31 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности включительно. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга за период с 31 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности включительно.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета – муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 5778 (пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***

***

***