1-190/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Баймак РБ 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Абдуллиной Г.С.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, разведенного, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, ранее судимого:

- осужден Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан от 18.11.2022 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, 

- осужден Абзелиловским районным судом РБ от 23.06.2023 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 15 % ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года (к отбытию основного наказания не приступал),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 264.1 УК РФ по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21060» без государственного регистрационного знака за идентификационным номером №, передвигаясь по автодороге Серменево-Амангильдино-Баймак на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, где был остановлен на 117 километре автодороги Серменево-Амангильдино-Баймак сотрудниками взвода № в составе роты № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ и отстранен от управления транспортным средством в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, в 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 117 километре автодороги Серменево-Амангильдино-Баймак на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер», у ФИО1, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,337 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у ФИО1, состояния опьянения. С показаниями прибора ФИО1 согласился.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок, в течении которого ФИО1 считается судимым по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не истек, наказание не отбыто.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В ходе дознания ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он с его братом поехал на автомашине марки «ВАЗ 21060» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> на сенокос, который расположен возле села 

<

адрес> РБ. Употребив с братом ФИО2 Филюсом спиртное, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль автомашины марки «ВАЗ 21060» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и поехал домой в д. 

<

адрес> РБ. Он выехал на дорогу и пересек асфальтированную автодорогу и вблизи села 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС.Он сообщил инспектору ДПС о том, что у него нет водительского удостоверения. 

В ходе общения инспектор ДПС почувствовал от него запах алкоголя и попросил его пройти к тем в патрульную автомашину. В служебной автомашине инспектор ДПС разъяснил ему его права и обязанности, также сообщил, что в салоне автомашине ведется аудио и видеозапись. После чего составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об отстранении от управления транспортным средством он подписал данный протокол. Далее его ознакомили с прибором «Алкотектор», также со свидетельством о поверке. Ему предложили пройти освидетельствование, он согласился. Он продул в прибор, результат составил 1,337 мг/л. С данным результатом он согласился, факт употребления алкоголя он не отрицал. Далее инспектор ДПС составил акт, в данном акте он собственноручно написал, что согласен и расписался. Его отстранили от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат показал, 1, 337 мг/л. С данным результатом согласился. 

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они являются сотрудниками ГИБДД. В ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на 117 км автодороге Серменево-Амангильдино-

<

адрес> была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21060» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением гражданина Г.Г.. В ходе проверки документов от водителя исходил запах алкоголя изо рта. После чего Г.Г. был отстранен от управления и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат составил 1,337 мг/л, с которым Г.Г. согласился. Также было установлено, что Г.Г. ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. 

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, о выявлении факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Г.Г., будучи ранее привлеченного к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях Г.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Справкой гос. инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, о том о том, по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» гр. Г.Г., по приговору Абзелиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ повергнут уголовному наказанию по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Водительское удостоверение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории «В,С» в ОГИБДД на хранение сдано. 

Приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. Дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 15 % ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года. Дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности на 117 км автодороги Серменево-Амангильдино-

<

адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра с места происшествия изъято транспортное средство марки «ВАЗ 21060» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, за идентификационным номером №. 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с бумажным носителем.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому на специализированной стоянке расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>А, осмотрена автомашина марки «ВАЗ 21060» без государственных регистрационных знаков, за идентификационным номером №.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в ходе освидетельствования Г.Г. на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина Г.Г. в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии - поселении.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль марки «ВАЗ 21060» без государственного регистрационного знака за идентификационным номером № принадлежит ФИО1(со слов подсудимого), и который использовался как орудие совершение преступления, он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании ст.70,71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев.

Исполнение приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания поручить УФСИН России по Республики Башкортостан.

Обязать осужденного ФИО1 для отбывания наказания самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, разъяснив, что в случае нарушения им меры пресечения или уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселение с зачетом в этот срок время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 4 года 6 месяцев исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Автомобиль марки «ВАЗ-21060» без государственного регистрационного знака за идентификационным номером 

<

данные изъяты> – конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: копии материала об административном правонарушении на имя ФИО1, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин