Дело № 5-195/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 25 апреля 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 11

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 06 марта 2024 года в 09 часов 39 минуты у дома 31/68 по улице Некрасова г.Ярославля водитель ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак НОМЕР, произвел наезд на стоящий автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), не оформил бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, при этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что автомобиль «Ниссан», г.н. НОМЕР, принадлежит ему. 06.03.2024 в 09 час. 39 мин. управлял им в районе д. 31/68 по ул. Некрасова. При этом ни удара, ни касания с другим транспортным средством не почувствовал. О том, что стал участником ДТП, узнал почти через месяц от позвонившего ему сотрудника ГИБДД. Протер автомобиль и увидел на нем незначительные повреждения, до этого их не замечал, так как автомобиль был загрязнен. Ознакомившись с видеозаписью, подтвердил, что это он проезжает мимо припаркованного легкового автомобиля белого цвета, однако не почувствовал, чтобы контактировал с ним. Скрываться с места происшествия умысла не имел, так как страховой полис имеется.

В подтверждение виновности ФИО2 суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 25.04.2024;

- видеозапись, на которой зафиксировано, как автомобиль «Ниссан» ФИО2 движется прямо по проезжей части дороги и проезжает мимо припаркованного легкового автомобиля белого цвета (как установлено, «Фольксваген», г.н. НОМЕР) на близком расстоянии, при этом автомобиль ФИО2 расположен правой стороной к левой стороне «Фольксвагена»;

- объяснения ФИО1 о том, что 06.03.2024 около 09:10 – 09:40 на ул. Некрасова напротив дома 31/68 была припаркована автомашина «Фольксваген», г.н. НОМЕР. Когда она подошла к ней в 09:40, то увидела свежую ссадину на заднем крыле и бампере с левой стороны, а под дворником обнаружила записку с номером предполагаемой автомашины, уехавшей с места ДТП – НОМЕР;

- схема, на которой указано расположение автомобиля «Фольксваген», г.н. НОМЕР, в районе д. 31/68 по ул. Некрасова и обозначено место контакта – в задней левой части кузова; при этом сведения о другом транспортном средстве и его водителе отсутствуют;

- объяснения ФИО2 по содержанию аналогичные его показаниям в суде;

- протокол осмотра автомобиля «Ниссан», г.н. НОМЕР, с фотоматериалами, которыми зафиксированы повреждения задней правой двери, переднего бампера, правого переднего крыла, лобового стекла;

- копии свидетельства о регистрации ТС, полиса ОСАГО, водительского удостоверения на имя ФИО2, согласно которым владельцем автомобиля «Ниссан», г.н. НОМЕР, является ФИО2 и он, в том числе, допущен к его управлению;

- заключение эксперта, согласно выводам которого контакт между автомобилями «Фольксваген», г.н. НОМЕР, и «Ниссан», г.н. НОМЕР, имел место с образованием зон повреждений каждого ТС, указанных в исследовательской части.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Факт наезда 06.03.2024 в 09 часов 39 минуты у дома 31/68 по ул.Некрасова в г.Ярославле автомобиля «Ниссан» под управлением Тюкина на припаркованный автомобиль «Фольксваген», водитель ФИО1, с образованием повреждений транспортных средств объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: видеозаписью, схемой, пояснениями ФИО1, ФИО2, протоколом осмотра автомобиля, заключением эксперта, - и в соответствии с п. 1.2 ПДД является дорожно-транспортным происшествием. Соответственно, ФИО2 – его участник.

ФИО2, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании показывал, что он не знал о наезде на автомобиль «Фольксваген», факт ДТП для него не был очевиден.

Исходя из установленной исследованными доказательствами дорожной обстановки, обстоятельств и характера контакта автомобилей, его последствий, поведения ФИО2, у суда нет оснований не доверять его утверждению о том, что он, управляя автомобилем «Ниссан», не знал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем не имел умысла на оставление в нарушение ПДД места ДТП.

Совокупности доказательств, опровергающих версию ФИО2, суду не представлено.

В силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов