О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 21 июня 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО2,

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 184/2017 по иску ФИО3 к ФИО4 об устранении нарушений прав собственника, переносе строения и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника, сносе строений,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Синарского районного суда г.Каменска – Уральского находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об устранении нарушений прав собственника земельного участка по 

<

адрес>, сносе пристроя и навеса, возведенного на границе земельного участка, принадлежащего ФИО3, и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника земельного участка по 

<

адрес> путем сноса нежилого здания из шлакоблока, общей площадью 41 кв.м. и деревянного сарая, расположенных на земельном участке по 

<

адрес> по смежной границе с участком по 

<

адрес>.

В судебном заседании (дата) истец ФИО3 исковые требования уточнила, просила обязать ответчика ФИО4 перенести пристрой, расположенный на земельном участке по 

<

адрес> по границе с земельным участком по 

<

адрес>, на один метр.

В судебном заседании истцом ФИО3, ответчиком ФИО4 было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по возникшему спору, и прекращении производства по делу. Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 названной нормы, помимо прочего, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами по данному гражданскому делу, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение, прекратив дальнейшее производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО4, в соответствии с которым:

1. ФИО4 обязуется в срок до (дата) установить систему водоотвода на строении литера «Г» по 

<

адрес> в г. Каменске – Уральском Свердловской области, исключающую попадание влаги с кровли этого строения на строения, расположенные по 

<

адрес> в г.Каменске – Уральском Свердловской области;

2. ФИО3 обязуется в срок до (дата) установить отбойную планку вдоль карнизного свеса кровли строения литера «Г» («Г1», «Г2», «Г5») по 

<

адрес> в г.Каменске – Уральском Свердловской области со стороны, граничащей с земельным участком по адресу: г.Каменск – Уральский Свердловской области 

<

адрес>

3. ФИО3 обязуется не препятствовать проведению ФИО4 работ по установке системы водоотвода, в том числе, крепежу системы к строению литер «Г» по 

<

адрес> в 

<

адрес> – 

<

адрес>;

4. ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО4 об устранении нарушений прав собственника земельного участка по 

<

адрес>, сносе навеса, переносе пристроя, возведенных на границе земельного участка, принадлежащего ФИО3;

5. ФИО4 отказывается от исковых требований к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника земельного участка по 

<

адрес> путем сноса нежилого здания из шлакоблока, общей площадью 41 кв.м. и деревянного сарая, расположенных на земельном участке по 

<

адрес> по смежной границе с участком по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 об устранении нарушений прав собственника, переносе строения и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника, сносе строений прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова